Имитация демократии

В стране произошли акции протеста пенсионеров, власть стала искать организаторов, и не нашла их. Во многих городах на столбах, стенах домов люди-невидимки клеили листовки: “Приходите на митинг протеста ….”. Не имен, не название партий, только время и место встречи. Вот такая инициатива снизу, гражданское общество стало пробуждаться в виде отрядов самообороны.

К сожалению, это явление ничего общего не имеет с прошедшим в декабре Всероссийским Гражданским Конгрессом. Его визитной карточкой были: Борис Немцов, Ирина Хакамада, Григорий Явлинский и другие узнаваемые лица, они не пытались затеряться в толпе малоизвестных правозащитников с периферии, все время были на виду, излагали свои идеи. Вот такой компанией в московской гостинице “Космос” и собрались спасать демократию от диктатуры.

Но для того, чтобы понять, что и как нам спасать, стоит вспомнить конец восьмидесятых прошлого столетия. Была большая страна СССР: в ней существовал железный порядок; все обеспечены работой, если не на свободе, то в “зоне”; но не хватало колбасы, книг, правдивой прессы, возможности создавать общественные организации, нельзя было выйти на митинг для протеста, приходилось изливать душу на кухнях, в рабочих курилках, о свободном обществе мечтали не только интеллектуалы - диссиденты, но и шахтеры, сталевары, учителя.

Помню в 1988 году, в газете “Известия” на первой полосе появилась моя статья: “Почему я не знаю своего депутата”. Всего через несколько часов после выхода газеты на мой рабочий адрес с разных концов страны пришли телеграммы поддержки. Меня поразил молниеносный отклик, люди как бы ждали эту статью, ждали, кто пойдет первым. Первыми пошли в бой шахтеры, не удивительно, что у них оказалась всенародная поддержка.

С этого рабочего бунта и начинается небольшой период нашей народной демократии, во время которого начало формироваться социальное государство. Интеллигенция объединилась с рабочими. Явлинский собирал лидеров для подготовки законов по трудовому законодательству, посещал с просветительными целями различные конференции, члены рабочих комитетов как в Мекку ехали на совет к Андрею Сахарову, рабочий Сергей Мухаркин из Челябинска возглавил Народный фронт города, члены которого были в основном интеллектуалы, интеллигенты, можно долго перечислять подобные случаи, ради строительства гражданского общества перемешивались различные слои населения, вместе начинали делать реформы.

Прошло всего несколько лет после шахтерской забастовки, демократический бомонд устроил ночные бдения, готовился праздновать очередную победу на выборах, но когда результаты голосования определились, раздался крик: “Страна сошла с ума”. Победителем неожиданно оказался Жириновский.

Что же произошло за это короткое время в стране, что перевернуло умы? Приватизация - народ был не против приватизации, но когда она превратилась в обыкновенное разворовывание собственности красными директорами и приближенными к правительству дельцами, люди посчитали, что их обманули, предали. В низах сопротивлялись приватизационному криминалу, требовали навести порядок, просили помощи. Правительство реформаторов молчало, приняла сторону тех, кто нарушал законы, стало их крышей. Итог плачевный, маленькая Боливия, с населением около 6 миллионов человек, проводила приватизацию в одно время с нами и получила от нее 92-93 миллиарда долларов, мы - огромная страна, ограничились 9 миллиардами долларов.

Сейчас разразился международный скандал, потому что очень дешево, всего за 10 миллиардов долларов продали за долги по налогам “Юганскнефтегаз”, только часть “Юкоса”. В 1995 году, предварительно устранив во время подготовки аукциона конкурентов, весь “Юкос” Ходорковский, купил за 159 миллионов долларов. Теперь “Юганскнефтегаз” приобрела государственная структура, собственность после приватизации вернулась обратно. Не сложно подсчитать, сколько казна потеряла на этой комбинации.

Вместе с приватизацией Россия стала менять направление демократии, но не в сторону нынешних цивилизаций, а перенимали опыт Римской империи. Там тоже была демократия: народное собрание, свой сенат, была партия демократов, которую называли “популярами”. Только вот общество там вполне официально делилось на патрициев, людей богатых, которые играли в демократию, и плебеев, людей без земель и собственности, в нашем понимании батраков, которые были урезаны в гражданских правах, не говоря уже о рабах, которых вообще не считали за людей. Через тысячи лет у нас появились что-то похожее, свои патриции и плебеи, на нашем простонародном языке “быдло”, с которым не стоит считаться.

Те, кто ждал триумфа демократов, в тот памятный день, когда были произнесены слова о сумасшедшей России, были очень наивны, или ещё хуже, настоящие циники. Они даже не могли предположить, что народ, который унижают, грабят, может сказать свое слово. Хорошо, что тогда не было оранжевых технологий, а то наш глубокоуважаемый Владимир Вольфович был бы коронован императором всея Руси.

Это было первое предупреждение для тех, кто называл себя демократами, к сожалению, они не услышали тревожного звонка. Стали называть себя правыми, либералами, перешли на прямое обслуживание интересов богатых.

Простой народ был изгнан из демократического общества, оставлен без политической поддержки. Не всем представителям низов хотелось заново строить коммунистическое будущее, идти на поклон к Зюганову, там плохо, но и здесь нечего ловить. Наступило глубокое разочарование, каждый вынужден был без поддержки государства выживать сам по себе. Зарплату получали ниже прожиточного уровня, и рассчитывалась она по нормам ленинградской блокады, порой и эти крохи задерживали годами. Нищали, бедствовали, в любое время человека без суда и следствия могли выгнать с работы. Так продолжается и сейчас, каждый день в нашей стране около 140 человек добровольно уходят из жизни, другого способа решить свои проблемы эти люди не имеют возможности.

В казне нет денег на социальную сферу, на пенсионеров, все потому что бизнес не платит налоги. Платили бы как полагается зарплаты, то и пенсии были нормальные, одно от другого зависит. Не пришлось бы тогда пожилым людям воевать за нищенские подачки, которые называют “социальными льготами”. Депутатам, которые любят называть себя народными, объявить бы войну злостным неплательщикам. Вместо этого, “Союз правых сил” стал проталкивать плоскую шкалу налогов, по которой миллионеры, как и уборщица с зарплатой в тысячу с небольшим, стали платить налог на доходы всего 13 процентов. Богатых старались воспитывать добротой, пробуждать в них совесть. Стоило бы вспомнить “Капитал” Карла Маркса, там прямо сказано, что с капиталом рассуждать о совести бесполезно. Так оно и получилось, до принятия плоской шкалы налогов в тени было 47 процентов доходов, а стало 45. И это еще не все. Миллионеры, миллиардеры регистрируются в налоговых органах представителями мелкого бизнеса, частными предпринимателями, они как бы теперь напрямую не руководят своими фирмами и компаниями, а оказывают им платные услуги, это позволило им отчислять уже не 13 процентов со своих миллионных доходов, а всего 6. Если законодательство такой вид мошенничества разрешает, почему этим не воспользоваться.

В девяностых годах мне удалось побывать в Хельсинки, возле здания финского правительства я увидел странный пикет, хорошо одетые люди стояли с плакатами, на которых было написано “Долой правительство Робин Гудов”. Власть этой страны брала излишки у богатых, помогая бедным. Зажиточным людям в Финляндии тоже не хочется платить налоги, которые доходят до 60 процентов, чем богаче, тем платишь больше. Ворчат, но платят, зато в этой стране не увидишь нищих, здесь настоящее, а не на словах, бесплатное образование, бесплатная медицина. Разве это не демократия, разве это не общество равных возможностей. И так устроен весь цивилизованный мир.

Демократ Чубайс спешил раздать общественную, государственную собственность, чтобы не было возврата к прошлому, к тоталитарному режиму. Может быть, он делал это из лучших побуждений, думал, что новые хозяева возьмутся сразу отстраивать новую Россию. Чубайс не мог предугадать, что в результате его реформ может проявиться страшная экономическая болезнь, приватизационный синдром. Люди, ограбившие Россию, боятся вкладывать в неё деньги, вдруг завтра с них потребуют по счетам. Их пример подхватывают предприниматели более поздней волны, и они начинают уходить от уплаты налогов, недоплачивают за труд работникам. Полученные за счет этого сверхдоходы уводят в основном за границу, если, что остается в России, то идет не на строительство новых заводов, на создание новых рабочих мест, а расходуется на джипы, виллы, личную охрану, подкуп чиновников, на выборы своих депутатов, чтобы те бились за новые льготы для богатых. Все эти деньги становятся бешенной валютой, которая развращает страну. Будьте уверены, на эти цели пойдут и доходы, полученные от снижения Единого социального налога.

Дальше жить и развиваться страна с таким приватизационным синдромом не может. Партии демократической ориентации могли бы подготовить договор между обществом и приватизаторами, сделать его законодательным актом. В нем должно быть сказано, что отменяются претензии за незаконно полученную собственность, но при условии, что собственники со своей стороны, обязуются не только оплачивать налоги по полной программе, но и распределять доходы между хозяином и работником по западным стандартам. Разница в зарплате там между директором и рабочим находится в соотношении 6 : 1, у нас - примерно 20: 1, и сам фонд оплаты труда к стоимости продукции должен быть не менее 60 процентов, у нас пока он не дотягивает и до 30. В конце договора должно быть сказано, что если не выполняется вторая часть, то и гарантии на неприкосновенность незаконно полученной собственности теряются. А может и не нужно такого договора, а просто взять взаймы законы и порядки Финляндии, по которым построено настоящее социальное государство.

К сожалению, социального мира наши демократы не искали, пока “Союз правых сил” старался освободить от налогов богатых, “Яблоко” поддержало новый Трудовой кодекс, который был написан по заказу работодателей. 37 статья этого кодекса фактически лишает право на жизнь свободные профсоюзы, возможность защищать права работника с помощью организации, которая независима от работодателя. На рабочих местах, где должен строиться фундамент для любой демократии, разрушены сами подходы к социальному партнерству. Наемный работник лишен права выбора, а значит и гражданских прав, какой из него теперь равноценный партнер для работодателя? Демократы сейчас борются против диктатуры Верховной власти, люди они умные, должны бы знать, что низы и верхи общества, как два сообщающихся сосуда, авторитарный режим в трудовых коллективах, плавно перетекает, захватывает все ветви власти в стране. Если есть в стране хотя бы один раб, то невольно все мы становимся рабами.

Утверждают, что власть в нашей стране принадлежит народу. На самом деле, для этого ему в течение четырех лет отпускается всего одно мгновенье, пока в руках он держит избирательный бюллетень. Родственных душ в списках в бюллетенях рядовые избиратели не находят, выборы превращаются в игру в рулетку - разочаровались в демократах, поставили на “Единую Россию”. Очень красиво её лидеры говорили о социальном государстве, а когда освоились на Охотном ряду, то забыли о том, что обещали, занялись подготовкой законов о монетизации льгот, платном образовании и платных медицинских услугах, и это в государстве, в котором большинство нищих. Чего им бояться, между выборами народу слова до сих пор не давали, но случилось непредвиденное. На улицу вышли пенсионеры, и не на шутку напугали чиновников. Политики стали разоблачать друг друга, валить вину друг на друга.

Сейчас решили приблизить простых людей к власти, придумали народную палату. Составили её из трех частей. Одну подбирает на свой вкус администрация президента, избранные, а вернее всего назначенные, формируют из близких себе по духу вторую часть, и пошло дальше. Осталось только понять, какое отношение к этой палате имеет сам народ?

Знаменитые демократы на Конгрессе жаловались друг другу, что не получается у них диалога с властью. Власть, действительно, у нас глухая, с ней бесполезно говорить, но если поразмыслить, то, причем здесь власть, народ отказал названным политикам в доверии, не избрал в парламент, а они выставляют теперь претензии к чиновникам. Диалог нужно было вести с народом, как это было в начале перестройки, с этого и нужно начинать демократию.

Сколько было во время избирательной компании различных голодовок, таким способом, на грани суицида, принято у нас выбивать задержанные зарплаты. Присоединился бы к одной из такой акции протеста господин Немцов, прилег на короткое время в виде солидарности на топчан рядом с работягами. Подобный жест не остался бы незамеченным, его разрекламировали бы газеты, и телевиденье. И денег на этот пиар много не потребовалось, вместо фрахта самолета, летящего с лидерами партии в безвоздушном пространстве, Немцов на топчане, рядом ним живые, хотя и голодные люди. Такой неожиданный ход помог бы СПС набрать очки для прохода в Думу. Но все это из области предположений. Немцов и его соратники, прежде всего, господа, и лечь рядом с “быдлом”, даже ради высокой цели, выше их сил. Они во время выборов тоже были заняты делом, спасали Ходорковского.

На Гражданском Конгрессе только одна Ирина Хакамада вспомнила, что есть такое понятие, как зарплата, что добиваться её повышения, является тоже одной из задач демократии. Её слова просто не услышали, тема не получила развития.