Самая трудная рабочая неделя в мире печатной журналистики выдалась у Евгения Киселева. Ему практически в одиночку пришлось спасать выпуск очередного номера «Московских новостей»: накануне Киселев собственноручно уволил ведущих сотрудников газеты. Тяжкий труд, упавший на плечи главреда «МН», остался практически незамеченным в тени скандала, ставшего причиной горящего графика. Уволенные журналисты устроили из внутриредакционной истории вселенский скандал. Журналистская вселенная, за исключением главного акционера «МН», представленного спонсором «МН» Л. Невзлиным, встала на сторону уволенных. Одним росчерком пера Евгений Киселев обрушил на свою голову сразу две проблемы. Обе грозят ему очередным увольнением. На сей раз— увольнением, организованным не властью, а журналистским сообществом. И еще неизвестно, что хуже.

Причем в отличие от истории вокруг НТВ и ТВС Киселеву не придется корить судьбу, объясняя свои горести борьбой за свободу слова. Этот тренд — в руках его противников. Так получилось, что новый УЖК (уникальный журналистский коллектив), пострадавший от сатрапии менеджмента, оказался по другую сторону баррикад. Ситуация для Киселева диковинная. Впрочем, не совсем. Закрытие ТВС было уже конфликтом переходного для Киселева состояния. Валить все на власть, которая страсть как алкает извести свободу слова в России в лице «команды Киселева», было не с руки — конфликт на ТВС сводился к раздраю между акционерами, на котором и старался играть руководитель канала.

Несмотря на многократные уверения о конце свободы слова в России, ее защитникам все время находится что спасать. Вот и сейчас, ругаясь на Киселева за расправу над УЖК «Московских новостей» последними словами, Виктор Шендерович в своем открытом письме (с нескрываемой радостью возобновленный сатириком жанр) говорит со всей серьезностью: «Речь — о газете, являющейся национальным достоянием и одной из немногих оставшихся площадок для нормальной журналистики».

Слетевшиеся на конфликт акулы пера с особым садизмом потешались над обеими его сторонами. На пресс-конференции в «МК», устроенной уволенным и борющимся коллективом «МН», журналист Александр Минкин несколько раз пытался узнать у Людмилы Телень, Михаила Шевелева и других — так в чем суть конфликта? Какие претензии все-таки у журналистов к Киселеву? В вопросах была, конечно, не любознательность. Суть конфликта ясна как день. В вопросах было удовольствие не получать на них вразумительного ответа. Потому что суть конфликта — в эмоциях. А эмоций в мире прессы всегда хватало. Проработав в газете чуть больше года, Киселев смахнул с редакционного стола все подчиненные фигуры — и только по одной причине. Таков его стиль руководства. Но то, что на НТВ считалось нормой, что наделяло его властью на самом жестком в те годы канале, теперь выглядит несуразно. Пинки в тело (!!!!) уникального главреда стали наноситься отовсюду. И это не анонимное позорное видео, о котором приличная общественность старалась не говорить из-за брезгливости, это приговор той части сообщества, от имени которой Киселев всегда выступал. Такой урон имиджу…

Что касается логики поступков новоявленного УЖК, то она не очень интересна. Сконфуженные образовавшимся шумом, журналисты стали искать причины конфликта в таких глубинах, что диву даешься. То ли это происки Кирилла Легата, гендиректора «МН». То ли это очередная разводка спецслужб. То ли очередной злой умысел власти. То ли злой гений, похожий на Березовского, прибирает к рукам газету. К тому же соратница по делу избрания Рыбкина в президенты Ксения Пономарева (стоявшая у истоков самого «Коммерсанта», между прочим) засела в «Московских новостях» и решила помогать Киселеву выходить из затруднительного положения. Помилуйте! Природа конфликта в том, что среди олигархов — и лояльных, и не слишком — сложилось четкое ощущение, что среди топ-менеджеров рынка СМИ очень мало вменяемых, с кем можно договориться. Вот почему выбор в свое время пал на Киселева. Л. Невзлину надо было решать политическую задачу, и зачем ему независимый УЖК? У ангажированного олигарха задача одна — иметь управляемый орган СМИ, а главный проводник управляемости — главный редактор. Но только главный редактор, который сам может управлять. Понятное дело, так бывает не всегда. Как оно бывает, УЖК-2 с удовольствием показывает. И даже приготовил спецвыпуск «МН» «без Киселева». Вот уж интрига так интрига: какая из «МН» окажет решающее воздействие на умы ее акционеров? Важно, правда, чтобы альтернативный выпуск попал в Израиль — а то как же его Невзлин прочитает?

Мила Кузина
Профиль
ссылка на оригинал

Политические новости