Почти святая троица: Диссидент, чекист и беглый комсомолец

Таинство соития диссидента с опричником

Если вы хотите понять, что такое «конец идеологии» Фукаямы и «общество спектакля» Дебора, представьте себе союз опричника с его жертвой. Представьте себе дружбу Солженицына с Андроповым… Фи, о таком и подумать мерзко. Но то Солженицын, всю жизнь заботившийся о душе и о совести. Возможно, Андропов уже не верил в то, что делал. Но Солженицын верил безустально. Так же и Сахарова мы не можем себе представить в объятиях какого-нибудь «железного Шурика». Интересно, что бы сказал Сахаров, если кто рассказал ему о последних проделках знакомого ему по Хельсинской группе Анатолия Щаранского… Интересно, что скажет о нем сегодня вдова академика Елена Боннер…

Проходит десяток лет, и жертвы начинают сговариваться с палачами. У них появляются «общие интересы». Взаимная неприязнь отступает перед запахом зеленых денежных купюр. Как в незабвенном конце романа Орвелла «Скотский хутор»: «Оставшиеся снаружи переводили взгляды от свиней к людям, от людей к свиньям, снова и снова всматривались они в лица тех и других, но уже было невозможно определить, кто есть кто».

Все это было вступлением к рассказу о троице Щаранский-Невзлин-Кондауров. Бывшей диссидент, приговоренный в 1978 году советским судом к тринадцатилетнему сроку заключения за шпионаж в пользу США и правозащитную деятельность в Хельсинской группе Орлова. Бывший активист райкома комсомола Фрунзенского района Москвы, скрывающийся сегодня в Израиле от российского правосудия, требующего его к ответу по статье о совершении, планировании и заказе убийств. Бывший заместитель главы Пятого управления КГБ, специализировавшегося на подавлении диссидентов, сионистов, националистов и верующих, преобразовавшийся в начальника аналитического отдела ЮКОСа.

Казалось бы, ничто не могло объединить Анатолия Борисовича Щаранского с Леонидом Борисовичем Невзлиным и Алексеем Петровичем Кондауровым. Первый утверждает, что сидел по политической статье и был инакомыслящим, второй - в розыске по подозрению в убийствах и экономических преступлениях, а третий должен был бы их обоих ловить и сажать!

Но с фактами не поспоришь. Беглый Невзлин дарит в Израиле Музею Диаспоры, который курировался Щаранским, 1.5 миллиона долларов. Щаранский помогает устроить Невзлину выступление в Конгрессе США. Анатолий Борисович выступает неоднократно с заявлениями в поддержку Невзлина, нарочито используя свой образ жертвы политических репрессий для зарождения мифа о преследовании Невзлина по политическим мотивам. Согласно опубликованной на «Полит. ру» информации, Щаранский ушел из правительства Шарона в мае прошлого года, чтобы обслуживать Невзлина в Израиле и в США.

С начала коммерческой деятельности группы МЕНАТЕП к ней был приставлен генерал КГБ Кондауров, возглавивший ее аналитический отдел. (Интересно, что начальник Кондаурова, генерал Филипп Денисович Бобков, обнаружился в начале перестройки в качестве начальника аналитического отдела группы МОСТ Гусинского.) Благодаря усилиям главарей ЮКОСа Алексей Петрович попал в Госдуму от фракции коммунистов вскоре после начала скандала вокруг концерна. Он усердно пиарит Ходорковского и Невзлина. Вот что говорит Леонид Борисович про Алексея Петровича: «В данном случае, когда пишут слово "партнер", я его всегда заменяю на слово "друг". Партнерство все-таки зиждется не столько на формальных отношениях, которые всегда легко обойти или разрушить, сколько на неформальных отношениях, которые я называю "дружбой". Вот, например, Алексей Петрович Кондауров - коммунист, и это не мешает нам быть друзьями».

Эта нежная исповедь всего полуторагодовалой давности указывает на какую-то особую, надпартнерскую связь между генералом из Пятого управления и беглым олигархом. Столь же тесные отношения прослеживаются между Щаранским и Невзлиным. Перед нами очень странная троица. Казалось бы, эти люди должны были находиться по разные стороны баррикад. Но они составляют сегодня единую команду, активно разоблачающую «нарушения прав человека путинским режимом». Заместитель главы Пятого управления печется о правах человека вместе с бывшим диссидентом Щаранским. Посерединке – подозреваемый в серийном «мокрушничаньи» комсомольский активист. Если верить своим глазам и своим ушам, то в троицу входят палач, его жертва и «разводящий» их «браток». Сторожевой пес тоталитаризма, диссидент и представитель «структуры». Так соединились, что не разберешь, кто есть кто. Так либерален и так «правозащитен» Кондауров, что путаешь его невольно со Щаранским…

Мы имеем дело с широким явлением, требующим глубинного понимания. Четко подмеченное Орвеллом представил нам расширенно и философски Ги Дебор: «На теоретическом уровне я бы хотел сделать одно единственное замечание к своим формулировкам, тем более оно обладает далеко идущими последствиями. В 1967 году я различал только две противоборствующие и взаимосвязанные формы власти спектакля: концентрированную и распылённую. Обе эти формы возвышались над реальным обществом, являясь одновременно и целью общества, и средоточием всей его лжи. Первая форма благоприятствовала становлению такой идеологии, которая бы наиболее отвечала желаниям и требованиям определённой персоны - диктатора. Она получила выражение в тоталитарных контрреволюциях: как сталинистского, так и фашистского толка. Вторая же форма действовала иначе: она только потворствовала тому, чтобы рабочий утверждал свою свободу, но лишь в рамках потребления обширного спектра товаров. Эта форма выразилась в процессе американизации мира; процессе, который, несмотря на свои отрицательные стороны, легко прижился во всех странах, где традиционной формой правления являлась буржуазная демократия. Однако с тех пор возник новый вид спектакля. По сути своей, он является рациональной комбинацией двух вышеприведённых форм, однако за основу он принял ту форму, которая показала себя более живучей, т.е. распылённый спектакль. Имя ему - интегрированный спектакль. И именно он отныне желает утвердить себя во всемирном масштабе».

Вот и гибрид коммуниста с прилибераленным. Можно объяснить появление столь уродливой троицы утерей идеалов в пору постмодернизма. Можно говорить о магической привлекательности денег для всех троих спаривающихся и страивающихся. Но не уйдем и от вопроса об изначальных мотивах двух якобы антиподов. (Понять Невзлина достаточно просто.) Таким ли искренним диссидентом был Анатолий Щаранский? Всякий знакомый с книгой доктора Юлия Нудельмана «Щаранский без маски» не может не усомниться в чистоте побуждений сего персонажа. Тогда мы и спросим, а верили ли в пору нашей юности офицеры Пятого управления КГБ в «кодекс строителя коммунизма»? И любили ли они свою страну? При правильном ответе мы поймем также суть и корень такого странного соития. Генерал КГБ с диссидентом сошелся. На почве, так сказать, Леонида Невзлина.

Авигдор Эскин, Израиль
ссылка на оригинал