Фашистская горячка Белых

Поднявшуюся волну убийств иностранцев, как утверждается «на расовой
почве», очень охотно комментируют либеральные политики.
Так, высказываясь о недавней трагедии в Санкт-Петербурге, лидер СПС Никита Белых заявил, что «смерть сенегальца может быть выгодна власти». Об этом пишет «Московский комсомолец».
Как полагает «МК», «вероятно, он (Белых) имел в виду, что Кремлю было бы выгодно сорвать встречу G8 в Санкт-Петербурге. Или свести на нет усилия по миграционной политике, направленной на легализацию нелегальных иммигрантов.
Или под этим соусом выкорчевать в лице Никиты Белых последний росток демократии.
В общем, политик выступил — свою выгоду извлек», пишет издание, и делает вывод, что «чем чаще происходят убийства иностранцев, тем больше они похожи на заказные».
По мнению обозревателей «МК», это происходит, «потому что все большему количеству народа они выгодны» и проводит очевидную параллель реакции либералов на убийство депутата Сергея Юшенкова. «Тогда была та же реакция. – пишет МК».
«Так или иначе, его убила власть», — сожалел убитый горем уважаемый Егор Гайдар. Имел в виду — политика? Оказалось — суд по крайней мере установил, — Юшенков пал жертвой внутрипартийных разборок в «Либеральной России». Тем не менее, вспоминает те дни газета, «политики и эмоций было накручено — мама не горюй».

Между тем, Никиту Белых, превратившегося из лидера федеральной партии в болтливый аналог Явлинского, логические разрывы преследуют постоянно. Поэтому искать смысл в его пламенных речах и репликах также бесполезно, как и ждать от него эффективной деятельности на посту лидера СПС.
Даром что ли взбешенный поведением Белых лидер ОГФ Гарри Каспаров неоднократно втыкал Белых всяческие «шпильки» и, по признанию самого Белых, называл его «земляным червяком». И как здесь не признать точность оценки Каспарова? Ведь назвать лидера СПС светочем либеральной мысли даже в ироничной форме – язык не повернется. Да и «Белых» постепенно перестает быть просто фамилией. Даже в либеральном лагере она давно уже имеет устойчивые ассоциации с диагнозом, явными признаком которого является полная политическая недееспособность.

В тоже время, все разговоры о том «кому выгодна фашистская угроза» могут натолкнуться на очень неприятные выводы для той же СПС, лидеры которой закатывали истерики по оному поводу еще в 1993 году.
Это когда Егор Гайдар призывал «раздавить красно-коричневую гадину»; когда СПС сделал себе массовую рекламу в 2003 году раскручиваясь на самовзрывающихся антисемитских плакатах установленных неизвестными на обочинах шоссе; когда в финале избирательной кампании 2003 года СПС ставил вопрос ребром: или «мы или коричневая чума».
Процитируем: «Только приход на избирательные участки всех граждан правых взглядов, только сознательное голосование молодежи за реальных кандидатов, а не "против всех", могут спасти страну от коричневой угрозы» - взывали лидеры СПС. Но правые, как помним, выборы проиграли и «коричневая угроза» возникла, словно по заказу.
Дальше, разумеется, последовало продолжение. В либеральном сообществе возникла идея раскручивать нападения на иностранцев до масштабов вселенской катастрофы. И не важно, что там на самом деле случилось и каковы были мотивы преступления. Это для политиков, как говорится, дело десятое. Лишь бы эти нападения были, и о них можно было говорить как о «тревожной и опасной тенденции», которой «способствует режим».
Вот на этом фоне очень интересно, сколько иностранных граждан погибло в России за короткий период правления кабинета Егора Гайдара? А сколько их, иностранцев с разным вероисповеданием и цветом кожи укокошили в самой либеральной Пермской области? Хотя бы за тот период времени пока Никита Белых отирался в тамошней власти. Было ли это выгодно властям Пермской области?

Однако продолжим экскурс, на который напросился незадачливый оппозиционэр Никита Белых, который видимо в 90-х радио не слушал, телевизор не смотрел, и газет не выписывал.

Итак, 2005 год. Либералы от собственной недееспособности мечутся, но уверенно занимаются «накачкой» темы: «фашисты и режим». Это выгодно во всех смыслах.
Однако в той же СПС, те, кто все понимает, не лезет в эти игры – Чубайса и Немцова, например, увидеть в рядах антифашистов так и не удалось.
Они, эти два тертых калача с либерального фронта в пиаре, а уж в таком точно, не нуждаются. Опытные. И на передовой оказываются деятели типа Никиты Белых, от которых так и веет не только глупостью, но двойными стандартами.

Пример? Легко. Когда «Родина» запустила с экранов ТВ «арбузными корками», антифашист Белых и прочая кампания не побежали в суд, не написали Генеральному прокурору РФ, в МВД или в ФСБ возмущенных писем по очевидному факту разжигания розни на национальной почве хотя бы для проформы. Они не заклеймили Рогозина (он же не режим), а кинулись развивать и «накачивать» тему дальше, устроив незаконную акцию возле московской мэрии, тогда как площадка возле Белорусского вокзала, приготовленная специально под антифашистский митинг либералов, сиротливо пустовала.
Очевидно, что желаемым результатом для либералов и Никиты Белых было не высказывание своего «фи» в адрес нацистов из «Родины» и КПРФ, пачками строчивших антисемитские опусы, а массовый привод правых оппозиционеров в милицию, что было призвано подчеркнуть «кровавость режима» и его пособничество «фашистам». Кстати, о КПРФ, снюхавшейся с ультра из ДПНИ – реакции со стороны либерального лагеря на сей союз пока нет. Как, впрочем, не было ее и во время оформления альянса между радикалами из НБП и «Яблоком».
Кроме того, реакция правых, если власть влепит зуботычину национал-радикалам, будет сродни реакции на поножовщину в синагоге или на перетряхивание «Родины». Помните всхлипы либеральной тусовки о «психически больном мальчике», которого «режим» "засадит" вместо того, чтобы выдать талоны на усиленное питание? Или реплики о «правозащитниках» из НБП, агитационная продукция которой копирует «форматы» Геббельса? А уж причитаний по поводу убиенной Кремлем «Родины» и вовсе не сосчитать.
Впрочем, не в деталях дело, а в главном посыле либералов, который реализуется ими на протяжении многих лет – «если не мы (СПС, «Яблоко», Белых, Каспаров, далее по списку), то к вам придут фашисты». И они появились, ставши, по сути, политическими партерами либералов. Ведь без одних смысл существования других сводится к нулю.

10.04.2006.