Наследник всего либерального

СПС пытается сделать Пермский край площадкой для отработки сценариев возврата либеральной оппозиции в Госдуму. Скорее всего эту затею ждет провал. Поскольку СПС, перефразируя известную поговорку, любит себя в либерализме, а не либерализм в себе...

" Выходец из Перми председатель политсовета СПС Никита Белых впервые попытался использовать репутацию родного города в интересах своей партии. 18─20 мая Пермь принимала форум всероссийского масштаба «Парламентаризм. Демократия. Право. 1906─2006». Основная тема — реванш либеральных сил в стране. Организаторами выступили СПС, правозащитные организации «Мемориал» и Московская Хельсинкская группа. Поводом для съезда стали исторические юбилеи: 100−летие парламентаризма в России и 85−летие Андрея Сахарова.

Съехались лидеры четырех оппозиционных партий: председатель политсовета СПС Никита Белых, сопредседатели Республиканской партии Владимир Лысенко и Владимир Рыжков, председатель Партии развития предпринимательства Иван Грачев. «Яблочников» представлял член бюро партии Валерий Борщев. Еще одного видного оппозиционера — лидера Народно-демократического союза Михаила Касьянова на форуме не было. Присутствовали лидеры гражданских организаций: президент Института национального проекта «Общественный договор» Александр Аузан и председатель «Мемориала» Олег Орлов. Сакральное значение форуму придало участие нескольких легендарных правозащитников: основателя Московской Хельсинкской группы Юрия Орлова, председателя этой организации Людмилы Алексеевой и бывшего заключенного политлагеря «Пермь-36» Сергея Ковалева.

В таком составе участников уже читался свой политический смысл. Во-первых, трудно не заметить не слишком высокое представительство «Яблока». То есть СПС явно хотел застолбить за собой роль ведущей либеральной силы. Во-вторых, СПС заявил претензии на «диссидентское» наследие. Об этом говорит отсылка к имени Сахарова, присутствие «Мемориала» и Московской Хельсинкской группы.

Задача форума формулировалась как объединение либеральной оппозиции в преддверии выборов Госдумы-2007. Никита Белых несколько раз сравнивал нынешних оппозиционеров с декабристами: «Они имели разногласия: кто-то выступал за республику, кто-то за конституционную монархию. Но в итоге повесили всех» (повесили, справедливости ради заметим, далеко не всех, правда, и тяжесть приговора участникам декабрьского восстания действительно зависела не от их политических убеждений). По словам Белых, у партий, представители которых приехали на форум, тоже разные идеологические платформы — от социал-демократов до консервативных либералов, но их объединяет идея «необходимости восстановления в стране демократии». Похоже, что критерием демократичности российской политики лидер СПС считает присутствие его партии в Думе. И возможно, именно поэтому демократию в России будет восстанавливать кто-то другой.

Маркетологи либерализма

Любопытно, что, пригласив на форум представителей общественных организаций, Никита Белых вполне откровенно сказал, что правым от этих самых организаций не так уж и много пользы: мол, голосов на выборах приносят немного.

Александр Аузан так прокомментировал сотрудничество между СПС и гражданским обществом: «Обычно правые просят поддержать их вступлением в партию. Но в итоге из хороших гражданских деятелей получаются плохие политики. А сами гражданские организации раскалываются. Ведь трагедия заключается не в том, что СПС и 'Яблоко' не попали в Госдуму. Пусть им удастся в 2007 году набрать даже 25 процентов голосов, это ничего принципиально не изменит. Машина государственной власти монополизирована. И наша совместная задача — не получение демократами нескольких мест в Госдуме, а демонополизация этой машины».

В словах Аузана легко обнаруживается довольно любопытный подтекст. В сущности, СПС считает, что общественные организации должны работать на ее успех на выборах. Или, еще проще, не либеральная политическая партия должна бороться за власть, чтобы обеспечить гражданскому обществу возможности для развития, а гражданское общество должно тянуть в Думу либеральную партию. При этом никто не обращает внимания на то, что общественные организации, особенно не слишком большие и влиятельные, открыто вмешиваясь в политику на стороне одной из партий, рискуют испортить отношения с властями. А в российских условиях последнее нередко означает прекращение деятельности организации.

После этого вряд ли стоит удивляться тому, что видные деятели гражданского общества Перми даже не почтили своим вниманием «тусовку», организованную СПС. Не было там, кстати, и представителей власти Пермского края, которым либерализма не занимать (см. «Либерализм и самореализация», «Эксперт» № 13 за 2006 год). А председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев заявил «Эксперту»: «Я сознательно не присутствовал на форуме. СПС и 'Яблоко' — трупы. Укреплять их вредно для свободомыслия. Пусть они лучше погибнут, чтобы освободить место новым силам. Фракция СПС в Законодательном собрании Прикамья за все время не выдвинула ни одной серьезной либеральной инициативы. В Перми они стесняются стать реальной оппозицией, потому что кровно связаны с нынешним режимом. В них нет воли к свободе». Другой правозащитник высказался о правых еще жестче: «Белых и Рыжков — это симулякры. Они неискренни. Это не политики, а маркетологи. Сейчас я подойду к одному из них, он сэкранирует меня как потребителя и будет под меня создавать продукт. Это не настоящая оппозиция. Они зависят от воли Кремля и рассчитывают, что тот выделит им столько-то процентов в следующем составе Думы». Похожие речи звучали и на самом форуме. Его участница Лора Гагилева, представившаяся как рядовой избиратель, заявила с трибуны: «Я и моя семья всегда голосовали за СПС. Но сегодня возрождение этой партии и 'Яблока' невозможно. Они окончательно подорвали свою репутацию».

Удар на копейку

Подобные оценки СПС просто игнорирует. Высказывания Игоря Аверкиева Белых назвал «странными», и это было его единственной реакцией на критику партии. Неудивительно, что при нежелании СПС обсуждать проблемы, по-настоящему волнующие ее потенциальных избирателей, пермский форум не мог иметь сколько-нибудь серьезных результатов.

Итоги форума сводятся, с одной стороны, к велеречивым и туманным лозунгам, а с другой — к политтехнологическим идеям не первой свежести.

Первое в изобилии имеется в декларации об объединении демократических сил Прикамья. Пермский край назван в документе «одним из последних островков свободы». Декларация полна пафосных высказываний типа «по степени политической свободы Россия планомерно скатывается в самый последний эшелон человеческой цивилизации, приближаясь к откровенно диктаторским и одиозным режимам». Вернуть Россию в лоно «цивилизации» предлагается следующими размашистыми мерами: «установить в Пермском крае контроль общества над властью; провести экономические и социальные реформы в интересах общества; защищать свободу слова, не допустить цензуры во всех ее проявлениях, обеспечить равный доступ общественных, политических сил к СМИ» и т. п.

Что же касается технологической части, то здесь все до обидного банально. Сценарий победы решено отработать на предстоящих в декабре выборах Законодательного собрания Пермского края. На выборах предлагается выдвинуть единый список от демократических партий на основе одной из них — точно так, как было на декабрьских выборах в Мосгордуму. Какая именно партия станет «головной», сколько их будет в списке, пока не решили. Но если судить по форуму, который стал бенефисом СПС, этой партии не терпится сыграть на пермских выборах ту же роль, какую «Яблоко» сыграло на московских. И дело тут не столько в ревности, сколько в необходимости укрепления собственных позиций на бесконечных переговорах об объединении: ведь выборы в Мосгордуму усилили «Яблоко» по сравнению с другими либеральными партиями.

Правда, сейчас, за полгода до выборов, Никита Белых не готов сказать, сколько именно мест СПС собирается взять в пермском Заксобрании. Он только сказал, что считал бы победой даже второе место. Но даже такого результата партии будет добиться непросто.

«Белых предпримет все усилия, чтобы провести членов СПС в парламент, — говорит ведущий пермский политолог Олег Подвинцев, — но дело в том, что сейчас в Перми активно действует партия 'Свободная Россия'. В Гордуме появилась ее фракция, и около месяца назад в Законодательном собрании Пермского края четыре депутата вышли из фракции СПС и вошли во фракцию 'Свободная Россия'. Сейчас во фракции СПС в Заксобрании один человек. Возможно, 'Свободная Россия' выступит партией-киллером против СПС и 'Яблока', как это было на выборах в Мосгордуму. Нельзя также исключить, что 'Свободная Россия' может стать партией региональной власти. Если все же демократам ('Яблоку' и СПС) удастся договориться и пойти под брендом СПС, то у них есть шанс набрать 10─12 процентов голосов на выборах в Заксобрание Пермского края. Это примерно шесть депутатских мандатов. Кто-то от этих партий пойдет и по одномандатным избирательным округам». Заксобрание края состоит из 60 депутатов, из них 30 избираются по партспискам, остальные — одномандатники. Похоже, второе место действительно стало бы для СПС почти невероятным успехом.

Однако, даже если этот результат будет достигнут, все равно непонятно, что делать с выборами в Госдуму. 17 мая Дума одобрила в первом чтении поправку, запрещающую партиям включать в предвыборные списки членов других партий. Если поправка будет принята в окончательном чтении, то усилия правых окажутся напрасными. По словам Никиты Белых, у них заготовлена другая технология объединения на выборах в Думу, о которой, дескать, говорить преждевременно.

Похоже, беда СПС именно в том, что на любой вызов партия пытается отвечать какой-то «технологией», начисто упуская из виду тот факт, что в политике бывает и что-то кроме технологий. Например, готовность всерьез отстаивать свои ценности и искреннее доверие избирателей."

29.05.2006.