"Родина": между Ющенко и Ходорковским

"Цель любой политической партии — власть. Для достижения этой цели необходимы немалые средства, происхождение которых мало заботит лидеров этой партии, руководствующихся известной формулой о взаимоотношениях данных составляющих. Другое дело, когда средства в политическую партию текут из разных источников, а в этом деле, как известно, третий лишний. Конечно, бывают и счастливые исключения, но модель шведской семьи в партии «Родина» не прижилась.

Обвинения в адрес «Родины» в том, что она финансируется олигархами, летели постоянно. В качестве главного олигарха выступал её нынешний председатель Александр Бабаков, в качестве второстепенного источника финансирования — экс-руководство нефтяной компании ЮКОС.

С Бабаковым всё было предельно ясно: председатель совета директоров футбольного клуба ЦСКА; в своё время принимал активное участие в приватизации Латвийского Сбербанка и в странных событиях вокруг Вентспилского нефтяного терминала, после чего на свет выплыло его израильское гражданство (в официальном швейцарском реестре компаний Бабаков числится одним из руководителей компании Iwenta SA (кантон Цюрих) как гражданин Израиля); председатель наблюдательного совета «Темпбанка»; представитель на украинском рынке интересов группы инвесторов словацкой госкомпании «Восточные словацкие сети»; имеет непосредственное отношение к швейцарской фирме «Sofisu SA», являющейся акционером некоторых украинских газораспределительных компаний; владелец ряда украинских национальных энергокомпаний — «Житомироблэнерго», «Херсоноблэнерго», «Кировоградэнерго» и «Севастопольэнерго» и многое другое.

На фоне Бабакова экс-лидер «Родины» Дмитрий Рогозин выглядел как настоящий русский патриот — без гроша в кармане, но, как и полагается, за народ. Эта полярность и позволяла выглядеть «Родине» партией, безусловно, честной и принципиальной. И всё было бы хорошо, если бы Дмитрия Рогозина действительно устраивало такое положение вещей — играть роль харизматичного лидера русских патриотов за скромную зарплату. А потому, чувствуя, что политическая халява может скоро кончиться, Дмитрий Олегович решился на опрометчивый, как выяснилось позже, поступок — привлечь в партию дополнительные средства. Понятно, что привлечь капитал он надеялся не за счёт членских взносов.

Когда партия «Родина» выступила в защиту обвиняемого в финансовых махинациях руководителя компании ЮКОС Михаила Ходорковского, то все удивились. После того, как Дмитрий Олегович на пятом съезде партии призывал бороться с олигархической буржуазией в России, он вдруг открыто заявляет, что вообще не надо трогать деньги Ходорковского. А когда Ходорковский в своей феерической статье «Левый поворот» сделал ставку на «Родину» как на единственно реальную силу оппозиционного левого спектра, все удивились ещё больше. А удивляться, между тем, было нечему.

Карьерный путь Рогозина и Ходорковского чем-то похож. Оба вышли из комсомола, затем начали гоняться за «золотыми телятами». Один сумел захватить нефтяной кран и ловко обувать государство с налогами, другой же занялся политическим бизнесом ради солидных доходов. Идеи «Левого поворота» во многом заимствованы у «Родины» образца 2003 года. Да и не только в карьере дело. Рогозин с Ходорковским были знакомы и раньше. Михаил Ходорковский, как грамотный менеджер, не стал класть все яйца в одну корзину. В итоге Ходорковского поддерживают как правые партии («Яблоко», СПС), так и левые (КПРФ). «Родина» до поры до времени оставалась вроде бы в тени, но как только у ЮКОСа всплыли нелады с законом, олигарх буквально отозвал из партии сопредседателя «Родины» Виктора Геращенко, поставив его смотреть за хозяйством. Ну а потом последовало то, о чём говорилось выше.

И вот здесь-то были неправы те критики, которые обвиняли партию, что она продалась Ходорковскому с Невзлиным. Совсем нет. Этим господам продалась лишь часть «Родины» во главе с Дмитрием Рогозиным. Остальные же были крайне недовольны сим обстоятельством по причине вполне прозаической — бизнес не любит двоевластия. И это так же очевидно, как и то, что Дмитрий Рогозин никогда не был «оранжевым».

Весь «оранжевый» период «Родины» связан исключительно с Бабаковым. Ну скажите на милость, какого лешего Дмитрию Рогозину нужен был человек, которого прямо и недвусмысленно связывают с американским капиталом? Да ещё и на Украине! Но зато этот человек был нужен Александру Бабакову, чей бизнес как раз напрямую и зависел от того, кто же придёт к власти — Ющенко или Янукович. История пока не знает фактов возможного сотрудничества Януковича с Бабаковым, зато любой желающий может из открытых источников узнать о том, что ключевые условия конкурсов по покупке Бабаковым энергетических компаний Украины согласовывались еще во время премьерства Виктора Ющенко, причем, по мнению наблюдателей, нынешний президент Украины шел на большие уступки новым покупателям. Бабаков, в свою очередь, в качестве официального наблюдателя принимал чересчур активное участие в повторном голосовании на последних выборах украинского президента, подчёркивая свой нейтралитет неизменно присутствующим в кадре оранжевым шарфом.

Да и «Родина» Бабакову была нужна лишь как оружие противодействия своему главному конкуренту — главе РАО «ЕЭС России» Анатолию Чубайсу. Главный энергетик России давно уже примеривался к энергетическому рынку Украины, что не могло не волновать Бабакова. Так что любое усиление позиций России на Украине (что подразумевалось в случае победы Виктора Януковича) вело к тому, что бизнес Бабакова дал бы крупную трещину. Но, кроме Чубайса, спонсора «Родины» в России интересовало только одно — спокойствие. Громкие политические скандалы скорее мешали, чем помогали бизнесу Бабакова. Так что опрометчивые действия Рогозина привели сразу к следующему:

- неудачи «Родины» на региональных выборах, во многом вызванные именно поведением Рогозина, напрямую сказались на бюджете партии, то есть лично на кошельке Александра Бабакова;

- намёки на связь партии с Ходорковским явно сорвали ряд контрактов партии с возможными соинвесторами;

- приход в партию крупного спонсора ставил вопрос о целесообразности нахождения в ней самого Бабакова.

Понятно, что перед Бабаковым недвусмысленно встала угроза потери проекта, в который он вложил массу средств, что привело к обострению внутрипартийной борьбы между двумя группировками. В группу Бабакова входила наиболее коммерциализированная часть партаппарата. Это и Юрий Скоков, и Олег Денисов, и переметнувшийся от Рогозина Сергей Глазьев. Группу Рогозина составляли выходцы из «Конгресса русских общин» и других национал-патриотических организаций: Андрей Савельев, Николай Павлов, Виктор Алкснис, Александр Чуев, Александр Крутов, Юрий Савельев, Иван Харченко и ряд других, в том числе и те, кто в своё время поставил свою подпись под скандально известным «письмом 500», в котором содержалось требование о запрете деятельности еврейских организаций в России.

Надо признать, что Бабакову в этой ситуации повезло. В другой ситуации Александр Бабаков всухую бы проиграл Рогозину. Но сокрушительное падение «Родины» с пьедестала подкосило Рогозина и, хоть и не без труда, деньги на этот раз взяли верх над идеей. Впрочем, говорить о том, что Рогозин сдался, не пришлось. Выдержав небольшую паузу, Дмитрий Олегович бросился в наступление.

Сначала вышло его как бы запоздавшее интервью, в котором он режет правду-матку: и «Родина» была создана Кремлём, и вообще политическая партия в российских условиях уступает по эффективности общественной организации, которую он намерен создать. Затем Рогозин делает ход конём, выдвигая на передовую председателя идеологического комитета партии Михаила Делягина. Тот, проезжая по регионам, выдаёт на гора одну простую, но понятную мысль: Дмитрий Рогозин никуда не ушёл, на самом деле именно он является настоящим руководителем партии, и скоро, очень скоро, Рогозин вернётся к руководству и заживём мы все как прежде.

Не потерявший бдительность Бабаков строит дополнительное укрепление и упраздняет институт сопредседателей в думской фракции партии, становясь, таким образом, единственным и несменяемым лидером.

Апофеозом этого этапа противостояния стала дуэль того же Делягина с Глазьевым. На заседании интеллектуального клуба «Реалисты» два «родинца» поспорили о «энергетической безопасности» России. Михаил Делягин раскритиковал Россию, живущую без руля, ветрил и прочих модернизационных проектов, в то время как создатель прорывных технологий, автор модернизационного проекта в виде трёх знаменитых писем о «левом повороте» Михаил Ходорковский находится в тюрьме.

В свою очередь депутат Госдумы от фракции «Родина» Сергей Глазьев несколько усомнился в научности и полезной эффективности труда Ходорковского, огорошив Делягина тем, что в недрах РАН коллективами ученых были детально проработаны проекты модернизации страны. Но эти проекты не были востребованы как раз в силу того, что правящая «элита трубы» (к которой и относится Ходорковский), заинтересована только в выкачивании средств из страны и легализации их за рубежом.

В общем, очередной этап схватки закончился за небольшим преимуществом Александра Бабакова. Но в следующий раз Рогозин наверняка попытается ввести в бой свой патриотический электорат, обрушив на своего бывшего коллегу тонны компромата и обвинений в связях с «оранжевой хунтой». "