"Цирк на деньги Березовского"

"Другую Россию" надо проводить в зале цирка на Цветном бульваре"

В Москве начинает работу конференция «Другая Россия». На нее приглашена масса делегатов из регионов и иностранные гости. Свое согласие на участие в работе конференции дали представители среди которых заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Азии Дэниел Фрид, член Cовета по внешней политике США Ричард Холбрук, посол Великобритании в Российской Федерации Энтони Брентон, посол Канады в Российской Федерации Кристофер Вестдал, президент National Endowment for Democracy Карл Гершман.
Американцы, например, считают, что своим присутствием они «окажут моральную поддержку гражданскому обществу в России». Но так ли это?
Свой взгляд на "Другую Россию" в интервью Электорат.инфо высказала лидер «Демократического Союза» Валерия Новодворская, ведущая свою борьбу с государственной системой аж с 1968 года, и заподозрить ее в связях с властью нельзя даже при очень большом желании.
Напомним, что она также получила приглашение на эту конференцию. Однако, узнав о составе ее участников г-жа Новодворская немедленно объявила о намерении провести у входа в зал акцию протеста и выставить пикет с призывом «Не ходите на совет нечестивых». Чем же вызвано такое неприятие?

Валерия Новодворская, "Демократический Союз":

«Маниакальное упорство организаторов «Другой России» в выборе участников сложно объяснить коллективным помешательством. Я очень сильно опасаюсь, что за всем этим стоит решение спонсора. Мне известен только один человек, который вообще дает деньги на что-то резко оппозиционное. И дает он их только при условии приглашения на мероприятие крайних левых сил. Это – Березовский.

Поведение организаторов этой «Другой России» переходит в необъяснимое упорство. Кажется, они готовы остаться без демократов, только чтобы сохранить у себя на конференции нацистские и экстремистские силы. Боюсь, что это упорство как раз и объясняется жесткими условиями спонсора. Подготовка и поведение подобной конференции стоит примерно 100 тысяч долларов.

Что касается Людмилы Алексеевой, то она проявила крайнюю неопытность в политических делах. У Каспарова – тоже неопытность. Он никогда этим не занимался. Каспаров впадает в крайности, не слушает чужих советов. Я думаю, что исторически и политически он не слишком хорошо образован. Вспомним 1917 год. Сейчас понятно, что восемь месяцев интересной жизни при республике не стоили потом шести миллионов человеческих жертв и отставания страны. России была противопоказана февральская революция.

Политиков среди организаторов нет. Среди них есть одна правозащитница – Людмила Алексеева, которая уехала в США в семидесятые годы, а в девяностых вернулась в Россию. Она сама в своих книгах осуждала сталинские репрессии. Рассказывала, что никогда советские правозащитники не защищали нацистские группировки, которые тоже были в СССР. Кстати, о том, что в Союзе были такие организации, мы узнали именно из книг Алексеевой.

Настоящие советские правозащитники хотели, чтобы Россия исполняла Пакт о гражданских и политических правах и Декларацию прав человека. Никому тогда бы и в голову не пришло подписывать письма в защиту сталинистов. Теперь такое оказалось возможным. Думаю, что это связано с крайней слабостью демократического движения в сегодняшней России. Его представители настолько в себе неуверенны и чувствуют, что нет народной поддержки. И поэтому они готовы даже воспользоваться врагами.

Вообще мне вообще трудно объяснить безумные действия организаторов мероприятия. Трудно понять, почему среди демократов есть люди, которые считают, что могут использовать в качестве орудия лимоновцев (которые являются членами самой настоящей неонацистской партии).

Как писатель Лимонов неприкосновенен. Но его партия не должна действовать, их надо разогнать. Лимонову противопоказано заниматься политикой, не такой уж он большой писатель, чтоб ему все позволить. Он даже не Аксенов, я уж не говорю о том, что не Пастернак или Булгаков.

Если предположить, что «Другая Россия» - провокация, то Георгий Сатаров, самый грамотный из всех троих, должен понимать все последствия. Речь идет не о сиюминутных последствиях. Подобные шалости демократической оппозиции могут привести только к третьему сроку Путина. Все согласятся на это, чтобы «Другой России» не было. Любой обыватель рассудит, что лучше Путин, чем Лимонов, а «Единой России» достанутся все голоса в 2007 году.

«Другая Россия» - это такая компрометация оппозиции, что Кремлю вообще ничего и делать не надо. Надо только брать картинки с этой выставки и ролики крутить. А это может означать только то, что Сатаров лично работает на Кремль.

За все несут ответственность организаторы. С Каспаровым у меня будет дуэль на тему, какой должна быть «другая» Россия. Я слышала от него только одно обоснование, зачем ему нужны лимоновцы – «у них столько людей сидит».
Такая позиция не выдерживает никакой критики. У нас столько людей сидело, в том числе и демократов. Но это не значит, что их надо срочно приглашать куда-нибудь на конференцию по правам человека.

Лимоновцы сидят отнюдь не потому, что больше любят свободу, чем, например, «Демократический Союз», а потому что пошли на силовые действия. Получается, следуя логике Каспарова и иже с ним, что если уголовники создадут свою партию, то их тоже надо будет записывать в правозащитники и приглашать на правозащитные мероприятия. Понятно, что такая логика абсолютно несостоятельна.

Я сейчас хожу с лимоновской программой в кармане и всем ее цитирую. За такие программы сейчас в Германии четыре года тюрьмы дают.

Думаю, что половина гостей, которых пригласили на конференцию «Другой России», просто не знают, куда они придут.

Если «Другая Россия» - это цирк, то тогда не стоит приглашать туда серьезных людей. Как могут организаторы столь несерьезной организации вообще кого-либо звать на конференцию? Если это - цирк, тогда надо проводить мероприятие в зале цирка на Цветном бульваре».

11.07.2006.