Секреты стандартов демократии

Фонд исторической перспективы присоединяется к мониторингу и анализу соблюдения прав человека в различных регионах мира

Несколько дней тому назад депутат Государственной думы РФ Наталья Нарочницкая представила общественности доклад "Права человека в США" российского Фонда исторической перспективы. В документе проанализировано состояние дел с правами человека в США и возможные причины возникновения волны антиамериканизма в современном мире.

По мнению авторов доклада, плотно закрывая глаза на проблемы с обеспечением основных свобод внутри своей страны, США в тоже время пытаются навязать остальным государствам «собственные «стандарты» демократии, выступая в роли верховного арбитра». К подготовке доклада были привлечены ведущие эксперты -международники и юристы по международному праву и он включает в себя такие разделы, как нарушение прав женщин и детей, нарушение социальных и экономических прав человека, расовая дискриминация и многие другие.

О причинах, побудивших экспертов Фонда исторической перспективы заняться изучением подобных вопросов, рассказала президент Фонда, заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам доктор исторических наук Наталья Нарочницкая.

«Мы видим, что США взяли на себя роль самопровозглашенного «ментора» в области прав человека и пытаются приклеивать ярлыки монстров отдельным странам, причем делают это избирательно. Как правило, это распространяется на те страны, чья политика находится не в орбите США. В то же время множество других государств, где вообще нет ничего похожего на жизнь западного общества, тем не менее, ограждены от всякой критики только потому, что их политика удовлетворяет США. Вот такие двойные стандарты составляют предмет нашей заботы» - пояснила депутат.

Правозащитную тематику, считает Нарочницкая, Америка использует «в качестве инструмента политического давления». Удар правозащитной «дубинкой» обычно приходится на те страны, которые не входят в орбиту влияния звездно-полосатой державы. Между тем отстаивать интересы граждан на территориях, которые вполне лояльны к США, американцы не торопятся, закрывая глаза на любые нарушения.

Как полагают авторы доклада, США в собственных интересах спекулируют вопросами прав человека для давления на другие страны, и это ведет к падению авторитета всего западного мира.

Отвечая на вопросы журналистов, Наталья Нарочницкая заметила: "права человека, демократия и права национальных меньшинств стали инструментами расчленения неугодных государств, не подчиняющихся глобальному управлению, поводами для применения силы против суверенных государств, запрещенного Уставом ООН".

Вместе с проводимой США политикой «двойных стандартов» внутренняя политика могущественного государства, несмотря на ее, казалось бы, выстроенную концепцию, также вызывает серьезные нарекания.

«Помимо того, что в США происходят нарушения конкретных прав человека, например, соблюдения судебной процедуры, злоупотребления полицией и т.д., налицо и подавляемое общественное мнение, чего ранее в США в такой мере не фиксировалось. В США на фоне, казалось бы, такой провозглашенной свободы мнений существует резкое даже для Европы отсутствие множественности воззрений. Американцы и через 200 лет повторяют одно и то же» - считают авторы доклада.

Как отметила Наталия Нарочницкая, «нам хотелось еще раз обратить внимание и напомнить США, что нужно более внимательно относиться к соблюдению прав человека в своей стране. С эталона и спрос больше".

Одним докладом Фонд исторической перспективы ограничиваться явно не намерен, поскольку в планах регулярная публикация подобных материалов.

"В дальнейшем мы планируем делать подобные доклады и по другим странам, - отметила Нарочницкая.

Это, по мнению экспертов, с одной стороны позволит существенно расширить картину о состояния прав человека в различных регионах мира. С другой, - снизит вероятность манипуляций и использования демократических ценностей в глобальных политических играх.

В тоже время, пока не ясно как воспримут появление российского конкурента такие известные организации как «Freedom House», «Хьюман райтс уотч» (Human Rights Watch) или "Международная амнистия" (Amnesty International), которые уже многих лет являются на этом поле едва ли не монополистами.

30.07.2006.