Мобилизатор Гарри

Маргинал Каспаров заблудился в поисках реальности

«Когда корабль не знает, к какой пристани он держит путь, для него ни один ветер не будет попутным», - заметил однажды Сенека. Многие нынешние карликовые партии и объединения уподобляются именно такому кораблю. Но в наиболее полной мере этот афоризм применим к «Другой России». Пошумели карлики на своей июльской сходке, да и затихли, призадумались: что же теперь делать, к какой пристани держать путь?

Журналисты из «Независимой» поинтересовались причиной странного молчания у одного из вдохновителей и организаторов этого маргинального сборища – сопредседателя Объединенного гражданского фронта, шахматиста Гарри Каспарова. И тот разъяснил, что «летом трудно требовать от участников новой, находящейся в процессе становления и довольно необычной структуры каких-то конкретных шагов». Вот, мол, вернемся из отпусков, тогда и сядем осенью думать, куда двигаться дальше.

Однако и дальнейшие высказывания Каспарова, и заявления иных «других» показывают, что пока никакой позитивной идеи в их головах не появилось. Негатива – сколько угодно. И весь направлен против Путина и его команды, которая, мол, не позволяет оппозиционерам пропихнуть своих представителей в Госдуму. О том, что маргинальные партии обречены не из-за мнимых интриг Кремля, а попросту в силу того, что не пользуются расположением избирателя, понятно, ни слова.

Из интервью лидера «гражданского фронта» становится совершенно понятно, что он как человек неглупый и трезвый понимает: карликовые партии обречены на провал – им места в парламенте не светят. А потому уже сейчас, загодя, пытается оправдать свое фиаско, предрекая, что Кремль вообще не допустит их до выборов. Это касается и «демократов» Касьянова, и «республиканцев» Владимира Рыжкова, и, очевидно, созданного при активном участии Каспарова новой коалиции политических маргиналов. Ну а раз так, то нужно «искать иные формы самоорганизации».

Гарри Каспаров мечтает, что «другим» удастся «выстроить параллельную политическую реальность». Но уже сейчас понятно, что эта «параллельная» сила не способна сплотиться вокруг некой объединяющей конструктивной идеи (тем более что она отсутствует), ибо, как ни старайся, никак невозможно спарить ежа и ужа, вчерашних либералов с бесноватыми анпиловцами и фашиствующими лимоновцами. Не случайно же, что ведущие оппозиционные партии - СПС, «Яблоко» и коммунисты, прекрасно понимая это, отказались участвовать в июльской сходке.
Что же это за «параллель», о которой ведет речь Каспаров? В интервью «Независимой» он разъясняет, что под ней подразумевает. Так как власть, по его утверждению, не позволяет провести «нормальные, полноценные выборы», то «надо искать возможности мобилизовать общество для решения этих проблем в другой политической реальности». И далее расшифровывает, что имеет в виду не путь демократических выборов, а другой, который, как он замечает, «можно условно назвать «майданом». Иными словами, выход из рамок правового поля и насильственное свержение существующей власти по тбилисскому и киевскому образцу.

Однако Каспарову следовало бы понимать, что он таким образом подводит себя и своих сторонников «под статью», а точнее – под положения принятых недавно поправок в Закон о противодействии экстремистской деятельности. Эти поправки не допускают «выход за флажки» - то есть за рамки парламентских, цивилизованных методов предвыборной борьбы. В результате под огнем оказываются те маргинальные организации, которые, по словам политолога Дмитрия Орлова, стремятся к расширению политического поля «не путем завоевания места в парламенте, не путем общественно значимых инициатив, а путем сокрушения духа и буквы Конституции».

Закон дает широкие права и возможности оппозиционным силам, но если те начинают бороться не за власть, а с государством как таковым и таким образом скатываются к экстремизму – он в данном случае предусматривает «все вытекающие последствия». Именно такая эволюция сейчас и происходит с господином Каспаровым и его компанией, и иначе как дрейфом к экстремизму суть декларируемой ими «параллельной реальности» не назовешь.

По большому счету Каспаров оказывает и оппозиции и обществу в целом «медвежью услугу». Ведь озвученная лидером Объединенного гражданского фронта позиция либералов из «Другой России» не консолидирует оппозиционные силы, а, напротив, расшатывает их. А потому вполне может случиться так, что в результате следующих выборов парламент вообще может остаться без оппозиции. И тогда тщательно выстраивавшаяся годами демократическая конструкция просто рухнет. Ведь демократия – не монополия партии, за которую проголосовало большинство избирателей, а система, учитывающая интересы всех социальных групп и политических сил – если, конечно, те не входят в противоречие с законом.
В любом случае такое развитие событий не может не вызывать беспокойство в обществе. Оно кровно заинтересовано в том, чтобы на российской политической арене, в том числе и в парламенте, действовала эффективная система сдержек и противовесов. А она как раз и предполагает наличие сильной и психически вменяемой оппозиции… Но именно сильной, а не эклектичного объединения маргинальных групп под духовным руководством гроссмейстера, которому не важно какими играть: красными, белыми, или оранжевыми. И уж точно никому из россиян не нужен «майданный вариант». Чем это заканчивается, мы знаем. Сами проходили, да и у соседей наблюдали.

14.08.2006