Убийство в политических целях

Пока убитые горем родные и близкие погибшей журналистки Анны Политковской готовятся к похоронам, на либеральных фронтах активно и цинично разыгрывают дальнейшее развитие политического сценария. И глядя на ряд событий и тот поток комментариев, хлынувших на Россию из-за рубежных источников, вопрос «ЗАЧЕМ убили Политковскую?» становится более актуальным, нежели традиционный «за ЧТО?».

В первые же часы после трагического известия в строительстве пропагандистских версий отличилась вся либеральная тусовка, так или иначе имеющая отношение к Леониду Борисовичу Невзлину и Борису Абрамовичу Березовскому.

Главную роль в этом процессе на себя взял Антон Борисович Носик, принявшийся усердно раскручивать «чеченский след» и все, что связано с именем Рамзана Кадырова, что даже изменил себе. Он, даже при наличии бурной фантазии, упирал на эту версию особенно тщательно, практически не оставив другим гипотезам право на существование. Справедливости ради отметим, что сама «Новая газета» видит чеченскую проблематику с двух сторон, добавляя сюда политическую провокацию, направленную против самого Рамзана Кадырова.

Но в целом, для либералов эта тема оказалась очень удобной. Особенно в контексте интересов США мечтающих «продвинуть демократию» не только в Грузии, но и по всему Кавказскому региону.

Кстати, пресса США и России распространила заявление президента Буша, по словам которого, "как и многие россияне, американцы были потрясены и опечалены жестоким убийством Анны Политковской, бесстрашного автора журналистских расследований, пользовавшегося высоким уважением и в России, и в Соединенных Штатах".

Разумеется, такой уровень соболезнований свидетельствует о признании заслуг Политковской в США. Однако, есть у этого вопроса и другая сторона. В выходные дни, в Афганистане, где, как считается, США после «демократизации» контролируют ситуацию, были убиты два немецких журналиста. Надо ли добавлять к этому, что информационный поток из США преследует целью "прикрыть" гибель представителей немецкой прессы на территории «освобожденной» Штатами?

Наравне с «чеченским следом» в виновников записали абсолютно всех силовиков.

«Силовая» тема была немедленно активирована либеральными публицистами, как в России, так и в иностранной прессе.

Цель? Если кратко, то тогда лучше процитируем разошедшуюся по сети аналитическую справку неких спецслужб, подготовленную еще в 2005 году:

«Невзлин, основываясь на конфликтах Политковской А.С. с руководством спецслужб и военных ведомств, определил, что фигура Политковской является в данной ситуации ключевой, т.к. совершение в ее отношении силовой акции немедленно поставит под подозрение абсолютно весь силовой блок, на который опирается в своей деятельности Президент РФ В.В. Путин, и может вызвать серьезный политический кризис в Москве и по всей России».

Причастен ли Невзлин к содеянному или нет, пусть разбирается следствие. Тем не менее, тема «силовиков, удушивших демократию», отрабатывается по полной программе. И сколько еще можно будет прочесть и услышать опусов в духе «ФСБ взрывает Россию», остается только гадать.

Куда проще оказался либеральный мозг «Другой России» Георгий Сатаров, который версий строить не стал, сразу ограничившись призывом:

«Вариантов всего два. Первый: становиться пособником очевидных фашистов. Второй: объединяться и сбрасывать эту фашистскую мразь. Отсидеться не удастся» - сказал, как отрезал Георгий Александрович в заметке «Хватит!».

Реакция зарубежных фондов и организаций оказалась молниеносной.
И если для российской журналистики это ЧП, которое необходимо тщательно расследовать, то пресса США все уже знает, что называется, без суда и следствия.

Так воскресная "Washington Post" живо откликнулась на гибель Политковской редакционной статьей "Убийство в Москве". Издание в один голос с россискими либералами утверждает, что убийца Политковской вряд ли будет когда-либо пойман, а если так то и приговор уже готов.

Цитируем: «…Даже не проводя никаких следственных действий, вполне можно сказать, кто в конечном счете несет вину за эти смерти, - пишет Washington Post. По безапелляционному мнению издания, «это климат жестокости, которая буйным цветом расцвела при Путине. Сам бывший сотрудник КГБ…». Таких публикаций масса.

Вроде как до прихода Путина в Кремль журналистов в России никогда не убивали, а господин Яковенко траурно не рассуждал о «черных страницах истории».

Не обошлось и без проболтавшихся. Так одна начинающая звезда либеральной журналистики сделала в своем Живом Журнале примечательную запись. По ее представлениям (на момент записи) раскрутить тему в «нужном» направлении явно не получалось.

Девочка пишет: «Вчера и сегодня они коллективно «гасили» едва-едва наметившиеся попытки оппозиции обвинить в убийстве действующую власть. По сути, рот не дали открыть, сразу заткнули. Постарались, голубчики. Мне даже кажется, что они придумывали вчера оперативный план действий по недопущению сценария «Гонгадзе».

Чуть позже, видимо поняв, что проговорилась, она поспешила удалить запись, однако, все сохранилась в кэше: «Не знаю, как вам, а вот мне вчера было не до версий. – пишет она, просто было безумно жаль женщину, которую, как собаку, застрелили в подъезде» - печально заметила девица.

Еще один фанатик «цветных революций» и вовсе разразился угрозами, в адрес журналистов, высказавших свою точку зрения на «оранжевую» версию убийства Анны Политковской. Храбрый оранжист пообещал избить каждого журналиста, кто попытался объяснить вероятность убийства, с целью политической провокации.

Прозаично на этом фоне выглядели правозащитники, явившиеся на митинг то ли в поддержку режима Саакашвили, то ли в память об Анне Политковской, с лозунгом «Мы ее заменим».

Как отметил в своем сетевом дневнике один из пользователей: «Был свидетелем изобретения этого идиотского лозунга. Вчера на моей даче мой дядя Юра Самодуров устроил пикник, на который приехало много т.н. правозащитников. В разгар веселья Юре позвонили и сообщили об убийстве. После этого присутствовавший там подвыпишвий Лев Пономарёв начал оголтело носиться по участку и орать в мобильник разным людям: "Так и напишите: Мы её заменим!". На фоне общего удручённого настроения это выглядело дико» - отметил племянник правозащитника.

После этого, повторять, что же сказал Борис Березовский или его приятель Ахмед Закаев и прочая честная компания не имеет смысла, поскольку все можно уложить в одну фразу «ее убил преступный режим». Так ли это на самом деле, никого из либералов, похоже, не волнует. Как изволил выразиться Гарри Каспаров: «гадать, кто заказал убийство Анны Политковской, большого смысла нет».

9.10.2006.