За российской либеральной общественностью давно и прочно закрепился термин - демшиза. Это отнюдь не оскорбление или желание как-то уничижать тех, кто решил, что именно он и есть демократическая мессия в России. Это, как говорится, факт почти медицинский. Он основан на объективных наблюдениях за поведением либералов и их отношении к вещам одного и того же порядка только в разный момент времени.

Не будем рассматривать симптоматику международного масштаба, когда войска симпатичных российским либералам стран почти под их аплодисменты бомбят больницы и школы. Здесь, по их мнению, нет нарушения прав человека и сокрушаться, собственно, не о чем. Они вам приведут десятки доводов, что дети специально, в целях пропаганды лезут под бомбы, а в самом факте военной операции нет ничего страшного.
Как нет ничего страшного, в том числе и нарушений прав человека, когда США, – а для либералов это известный эталон поведения на международной арене – призывают к изоляции очередного недружественного им режима готовя блокаду или бомбежку «диктатуры» вместе с населением.
В этом случае либералы вам будут доказывать, что народ, поддерживающий диктатора, заслуживает такого жестокого отношения к себе, пускай мол, терпит.
И, как вы понимаете, позиция либералов будет прямо противоположная, если Россия поступает ровно как США. В таких действиях России немедленно обнаруживаются все грехи человечества. А если же Россия не реагирует на оскорбления, как это случалось раньше, то и здесь у либералов найдется, что вменить в вину российским властям. Как минимум в пример будут приведены те же США или Израиль, которых уважают за то, что они могут адекватно ответить. Именно поэтому заранее известно, что скажет так называемая либеральная общественность по любому значительному поводу.

В прошлом году, например, после того как 4 ноября по Москве прошли колонны националистов и всех, кто решил принять участие в «Правом марше», прозванный либеральными СМИ «Днем фашиста», либералы выдали вполне ожидаемую реакцию - истерику.
Обвиняя власти в пособничестве фашизму, всем довелось услышать, что:
«Это – позор! Такая власть – угроза выживанию страны и города. Власть, санкционирующая марши фашистов и запрещающая антифашистский марш в стране, которая положила 27 миллионов жизней в борьбе с фашизмом, такая власть – наш общий позор. Такую власть надо гнать!» - утверждали либералы, заходясь в праведном гневе. Они, чтобы обозначить проблему и привлечь к ней внимание международной общественности даже подготовили свой ответ «Правому маршу», пройдя по Москве с антифашистскими лозунгами.

Прошел год. Власти запретили т.н. «Русский марш». Казалось бы, требования либералов услышаны и удовлетворены. Но вместо радости и осознания полученного либералами результата мы слышим, что власть не имеет права запрещать подобные акции.

Например, известная либералка Евгения Марковна Альбац, в прошлом году громче всех обвинявшая власти в пособничестве фашистам, пишет: «Если власти запретят «Русский марш –2006», это будет глупость года № 1. Ибо, во-первых, легальных оснований на то у власти нет». И далее, "нижайшее прошение на имя мэра Москвы, Юрия Лужкова, подписанное 28 представителями правозащитных организаций и политических партий демократического толка, «не допустить демонстрации или митинга «Русский марш-2006» в случае использования антиконституционных и экстремистских плакатов и лозунгов» вполне претендует на глупость года № 2, а, впрочем, может и посоперничать с первой". Вот так вот.
Надо ли удивляться тому, что этот же тезис продвигают и Илья Яшин из молодежного «Яблока», да и многие другие деятели, оказывая моральную поддержку радикалам, поменяв свое отношение к явлению на прямо противоположное.
При этом, проповедники «двойных стандартов» полагают у себя наличие каких-либо принципов и убеждений, одновременно удивляясь, почему же их не поддерживает общество, а напротив, еще и называет «демшизой»?
Но дело даже не в терминах, а в том, что наличие сколь-нибудь значимых для общества идей и программ, либералы давно заменили примитивным поведенческим сценарием, посвятив почти всю свою деятельность главному - регулярному поиску повода для истерики. А для этого, как известно, не нужны ни принципы, ни убеждения, а уж тем более логика и здравый смысл. Главное - повод.

23.10.2006.

Иван Мельник, спец.корр.
Политичесческий гексоген
ссылка на оригинал

Альбац Евгения Марковна Профессор факультета политологии ГУ-Высшая Школа Экономики. Автор и ведущая авторской воскресной программы на радиостанции «Эхо Москвы».

Политические новости