Маргинал -2006: Рейтинг политических неудачников

В канун Нового года по традиции принято подводить итоги. Кто-то подсчитывает прибыли, а кто-то убытки. Кто-то гордится победами, а кто-то зализывает душевные раны после поражений. Политики же, независимо от идеологических пристрастий в этом случае
всегда рассуждают о достижениях, скромно умалчивая о щекотливых и не очень приятных моментах. Как правило, соотношение позитива и негатива примерно одинаково. Однако 2006 год выявил в российском политическом пространстве слой энергичных общественников, деятельность которых назвать эффективной практически невозможно и их политическая корзина оказалась полна черных шаров.

Проекты

Проект «Объединение демократов».

Лидеры демократических парий на протяжении целого года питали надеждами своих потенциальных избирателей так называемым «объединительным проектом».
Попытка обкатки модели «СПС + Яблоко» в очередной раз за пятнадцать лет случилась еще в декабре 2005 года. Лидер СПС Никита Белых и руководитель «Яблока» Григория Явлинский долго и упорно водили хоровод вокруг этой темы, с пафосом заявляя, что это «последний шанс демократов», стратегия которого направлена на парламентские выборы 2007. Слов было сказано много, но дальше «тайных» консультаций дело не пошло.
В итоге «Яблоко», кинув СПС, решило играть самостоятельную партию, оперативно произведя укрепление собственных рядов за счет карликовых организаций и прихватив название «объединенной демократической партии» объявило проект «объединения» законченным. Но поскольку в регионах актив был сориентирован на союзническую работу, формула СПС+Яблоко пыталась, правда безуспешно, участвовать в региональных выборах. Под занавес совместный проект завершился обвинением СПС в невыполнении финансовых обязательств (сумма составила $250 тыс.) и фактическом срыве уральского проекта демократов. Но главный сюрприз ожидал СПС в другом месте: последний вариант возможного объединения выглядел совершенно неприемлемым для Союза правых сил - без Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и Леонида Гозмана. Понятно, что подобные условия убивают проект на корню.
И к концу 2006 года стало очевидно: СПС пойдет своим путем, а «Яблоко» своим. Иными словами на пути объединения довольно крупных партий образовался провал, обойти который СПС и «Яблоко» смогут только в случае роспуска самих себя. Это может произойти уже через год - все зависит от итогов парламентских выборов. Если «подвиг» 2003 года будет повторен, то второго поражения не переживут обе партии.

Проект «Другая Россия»

В апреле 2006 года деятели так называемой несистемной оппозиции приняли решение о создании объединительной площадки для всех, кто «против Кремля». Инициаторами проекта выступили Георгий Сатаров (ИНДЕМ), Гарри Каспаров (ОГФ) и ряд представителей либеральной общественности. Изначально замысел был обозначен как собрание альтернативных политических сил и был приурочен к саммиту G-8 в Петербурге. По идее организаторов, форум «Другая Россия» был призван показать наличие сети гражданского общества в России, которое имеет другое мнение о ситуации в стране. В 11-12 июня при большом стечении иностранных гостей, спонсоров и наблюдателей в Москве собралось около 300 представителей «альтернативной политики».
Огромную массу скандалов и раскол среди либералов вызвало приглашение на конференцию лидеров радикалов - Эдуарда Лимонова и Виктора Анпилова и т.п. Помимо прочего саммит оппозиции был проигнорирован крупнейшими политическими партиями: СПС, Яблоко и «Родина» изначально отказались, а КПРФ ограничилась двумя партийными наблюдателями.

Лидер «Демократического союза» Валерия Новодворская окрестила это собрание «советом нечестивых» и «сборищем врагов». Всю обедню «ДР» едва не испортила Ирина Хакамада, выступив с трибуны конференции с простым вопросом о программе действий «Другой России», в случае, «если власть упадет вам в руки». В ответ Хакамада услышала гробовое молчание. Оказалось, что к созиданию и конструктивной деятельности не готов практически никто из собравшихся. Все очень умело клеймили режим, не предлагая вменяемой программы. Лидеры форума Гарри Каспаров и Георгий Сатаров пообещали уже к декабрю 2006 года выдать программу национального согласия, ориентированную на «единого кандидата от демократической оппозиции», предположительно, Михаила Касьянова и 12 декабря 2006 г. презентовать ее на Всероссийском гражданском Конгрессе.

Однако на ВГК так толком никто ничего и не представил. Правда, подобие программы существует в виде бессвязного потока мыслей и без привязок к потребностям общества. Стало очевидно: «Другая Россия» существует сама по себе, не чуя под собой страны, и абсолютно не отвечает общественным запросам.

Удивительного, впрочем, мало – лидеры «ДР» за исключением самих себя никого на сегодняшний день не представляют. Сам проект так и не сумел обрести собственного лица, обрасти симпатиями населения, ограничиваясь эпатажными и малочисленными акциями. «Действие ради действия», «шум – ради шума» - в эти формулировки, пожалуй, включен весь смысл «Другой России». Хотя задачи перед ней ставились стратегические – стать центром народного сопротивления, всех тех, кто внутренне ориентирован на западные демократические ценности.

Кроме того, уже к осени 2006 года проект раскололся на «политическое совещание» и «правозащитную группу». Гремучая смесь с национал-радикалами оттолкнула от «ДР» вменяемые организации гражданского общества, которые категорически отказались играть в экстремальные политические игры. В тоже время это привело к крайней радикализации либералов и обусловило альянс с ультра-националистами. И сегодня, пожалуй, ни у одного эксперта язык не повернется назвать этот проект демократическим.
Таким образом, изначальные задачи: создание дееспособной площадки, а также формулировка конструктивных предложений обществу (программы) оказались провалены. О демократичной сущности, несмотря на риторику лидеров, говорить и вовсе не приходится. И еще: создание «Другой России» окончательно поставило крест на демократическом «Комитете-2008».

Два скандальных «марша»

Провалом ознаменовались и уличные мероприятия оппозиции – «Русский Марш», который пытались провести ультра-националисты из ДПНИ, и «Марш Несогласных», запущенный с подачи «Другой России». Именно эти два мероприятия окончательно продемонстрировали тайный союз либералов и протофашистских организаций.
Сценарии проведения «Маршей» мало чем отличались друг от друга: много пафоса и нулевая отдача. По мнению экспертов, такое копирование связано с тем, что обе акции управлялись из одного центра, где, блуждая между националистами и либералами, ловит коммерческую рыбку политтехнолог Станислав Белковский. Для обоснования совместных действий либералов и радикалов, Белковский запустил в обиход теорию «национал-оранжизма», это, мол, то, что нужно сегодняшней оппозиции.

В рамках этой теории и было проведено два стоячих «марша». Однако обе акции оказались проваленными – «Русский Марш» не сумел повторить фурор 2005 года, а «Марш несогласных» и вовсе выглядел как политический винегрет под новогодней елкой, не сумев собрать заявленных пяти тысяч участников. Резолюция же «Марша несогласных», набитая тезисами про свободные выборы и горячие батареи, напоминает итог собрания жильцов ветхого барака, деньги на печку сдавших, но оставшихся без отопления. Разве таков должен быть взгляд на жизнь людей, которые видят себя лидерами какой-то части общества и во власти огромной страны?

Персоны

Борис Березовский и Леонид Невзлин – признанные кошельки российской оппозиции так и не смогли в политике поймать фортуну за хвост. Весь год над их головами висела проблема возможной экстрадиции в Россию. Березовский, объявив «перехват власти», вместо реализации радикальных планов получил заслуженное уголовное дело о подготовке государственного переворота. Невзлин же весь год отбивался от обвинений в преступной деятельности, подавая себя как «жертву режима», а во время последнего визита в США оказался в центре неприятного инцидента – его, по сообщениям СМИ, три часа «щупали» американские пограничники, известившие Генеральную прокуратуру РФ о визите «туриста в розыске» в США. Сам Невзлин случившееся всячески отрицает, однако, осадок остался, а НЦБ Интерпола в России подтвердило такой факт.

Кроме того, Б. и Н. влезли сами и теперь фигурируют в «радиоактивном скандале», где прологом к загадочной гибели Литвиненко стал визит последнего в Израиль к Невзлину, и резкое похолодание отношений между Борисом Березовским и убитым, находившемся на финансовой игле олигарха.

В устах иностранной прессы Б. и Н.преподносятся как соратники Литвиненко и возможные свидетели по его делу, а в изложении российской прессы, которой более чем хорошо известны методы и технологии Березовского и Невзлина, напротив, в качестве генераторов сценариев связанных с убийством Анны Политиковской и Александра Литвиненко. Ведь цель подобных акций олигархи заявляли не раз – кризис и падение «режима».

Помимо прочего, нельзя, например, исключать, что сия детективная история не завершится какой-нибудь видеопленкой, где еще живой Литвиненко, например, для страховки записавший сам себя на «цифру», эффектно поведает Лондону и миру о том, что же на самом деле представляют из себя Борис Абрамович и Леонид Борисович. А так, в течение всего года оба беглеца продолжали впустую тратить деньги на содержание в России группы маргиналов.

Михаил Касьянов, целый год буксовал и топтался на месте, то объявляя об идее создания собственной партии, то от нее решительно отказываясь.

За год присутствия на политическом поле показал, что не является обучаемым персонажем и ведет свою деятельность строго по подсказке не слишком умелых советчиков. Целый ряд его выступлений на разных мероприятиях продемонстрировал полное незнание политической истории современной России, а также невозможность формулировки им сколь-нибудь вразумительных идей. К концу года Касьянов и вовсе сдал, став реагировать на актуальные события в числе последних, очевидно, занимая выжидательную позицию (а как и что скажут другие?).

Помимо прочего, к концу года развеялись его надежды, что ставка оппозиции в 2008 году будет сделана именно на него – в «Другой России», где Касьянов является лицом для Запада, процесс подбора единого кандидата намерены проводить неведомым пока способом лишь только весной. В связи с чем, появились сведения о том, что Касьянов может начать выстраивать собственную линию поведения, дистанцируясь от ставшей для него бесполезной «Другой России». Его движение РНДС, собрав в регионах осколки «Либеральной России» Бориса Березовского так и не стало массовым движением, ограничиваясь акциями ради шума с участием нескольких десятков человек.

Георгий Сатаров в 2006 году совершенно потерял политические ориентиры и, похоже, окончательно пришел к выводу, что для «смещения режима» абсолютно все средства хороши. Получил массу нареканий от коллег-либералов за братание с радикалами.
Но это его не остановило, а, напротив, ускорило своеобразное «падение».
Осенью он отметился эпистолярными выкладками под названием «Что делать?», призывами к революции и беспрецедентным походом в лагерь ультра-националистов, где в присутствии оргкомитета «Русского Марша» принес извинения радикальным националистам за «неправильную позицию» демократов, что окончательно подчеркнуло уход Сатарова в постыдные крайности. Открытого возмущения среди либералов это не вызвало, однако в кулуарах это стало предметом серьезной критики. В 2006 году успехами Сатарова судьба явно не баловала и закрепила за ним статус «метущегося интеллигента».

Гарри Каспаров
На шахматном поприще подтвердил звание гения, чего не скажешь о политическом поле. Объективно: Каспаров, двигая «Другую Россию» по своему усмотрению, реализовывал стратегию, направленную на подавление иных центров оппозиции, стягивая всех и вся в «Другую Россию». Все, кто отказывался от «ДР» объявлялись «пособниками Кремля» и ложной оппозицией. Задача, которую решал Гарри Кимович очевидна: зачистка оппозиционного поля от неуверенных персонажей и организаций, его последующая радикализация и лишь потом главная атака на власть. И если судить по итогам года, то получилось все с точностью до наоборот: во-первых, Каспаров сам того не подозревая, играл на руку Кремлю, регулярно внося смуту в ряды демократической оппозиции;
во-вторых, обилием конфликтов в «ДР» и жесткой риторикой укреплял ряды оппозиции, которую он сам называет «системной». То есть те, кто был изначально готов поучаствовать в работе «ДР» были окончательно напуганы радикализмом предполагаемых действий и наличием в «ДР» союзников Каспарова из НБП и т.п. Предновогодний же финт – слияние с персонажами типа Дмитрия Рогозина и Александра Поткина (Белова) и вовсе позволяет ему оперировать лишь «политическим совещанием» «Другой России», явно сужая ему пространство для маневра. А от потенциальных соратников из демократического лагеря Гарри Каспаров удостоился нелестных отзывов, связанных с альтернативным состоянием психики.

Геннадий Зюганов
Лидер КПРФ товарищ Зюганов еще весной 2006 оказался в центре скандала, связанного с докладом «Штормовое предупреждение», который был посвящен коррупционной составляющей деятельности оппозиционных политических организаций.
Зюганов явно не просчитал политических последствий и ввязался в судебные тяжбы «за честь и достоинство» КПРФ. Результат этих баталий окончательно еще не известен, а вот ущерб для партии от этих споров уже очевиден – Зюганов проиграл политологу Борису Кагарлицкому встречный иск, который политолог вчинил вождю КПРФ за резкие высказывания в свой адрес и обвинения в ангажированности. Доказательств же своих утверждений Зюганов предоставить не смог, назвав выпады в адрес Кагарлицкого «техническими оговорками». Недальновидность с виду многоопытного Зюганова многих поразила. Вместо принятия выводов аналитиков к сведению, как поступили другие фигуранты «Штормового предупреждения», Зюганов ринулся учинять разбирательства, которые затянулись для КПРФ самым неприятным образом. Осталось только проиграть иск к Кагарлицкому в канун парламентских выборов. И тогда уже 500 рублями он не отделается. Рухнет репутация.

Дмитрий Рогозин
Вылетевший со скандалом из кресла лидера «Родины» метатель «арбузных корок» обещал сам себе триумфальное возвращение. Его книга «Враг народа» потерпела фиаско, а те, кто все же сподобился прочесть литературные изыскания Дмитрия Олеговича, оценили ее выход как рекламный буклет политика в период предпродажной подготовки.
Возвращение же и вовсе получилось странным – Рогозин явил себя общественности в образе правозащитника под знаменем забытого Конгресса Русских общин (КРО), по-рейдерски вытеснив из кресла лидера КРО зазевавшегося Сергея Глазьева.
Мало того, теперь его союзниками по «правозащите» стали с одной стороны лидер ДПНИ Александр Поткин-Белов, а с другой стороны лидеры «Другой России» в лице извинившегося перед националистами Георгия Сатарова и Гарри Каспарова, провозгласившего общность интересов между либералами и националистами. И это дало возможность говорить, что Рогозин не иначе как готовится стать поглотителем иностранных грантов, которые выписывают «экспортеры демократии» на поддержание активности «пятой колонны». Стойким патриотам, традиционно косо глядевшим на «заокеанских спонсоров» либералов, такой поворот вряд ли придется по душе.

Эдуард Лимонов - связавшись с либералами и побратавшись с Михаилом Касьяновым «убил» НБП, как партию, притягивавшую в свои ряды любителей политического экстрима и эпатажа. В связи с этим, внутри партии начались необратимые процессы, стирающие НБП с политического поля как самостоятельного, исповедующего собственные ценности игрока, превращая ее, по сути, в «платную массовку» беглых олигархов и либерального лагеря.

Григорий Явлинский
О лидере «Яблока», просидевшем в родном Львове несколько месяцев можно лишь сказать, что несмотря на общий устав и название «Яблоко» давно разбито на мелкие группки, которые живут своей отдельной от лидера жизнью. Его активисты вовсю поддерживают националистов и радикалов, кусают милиционеров, участвуют в проектах, которые партия сочла как минимум неправильными. И к концу года у Явлинского образовалось одна, но стратегическая проблема. Она заключается даже не в надувательстве юного Никиты Белых и всей СПС в вопросах объединения, а в том, что лидер партии, по существу, перестал контролировать партию. В чем он практически признался, написав осенью 2006 года грустное письмо своим региональным активам.
Время объективно работает против Явлинского, поскольку «Яблоко» может подойти к парламентским выборам, что называется, «в разобранном состоянии».

Владимир Рыжков
Проблем у лидера Республиканской партии Владимира Рыжкова в этом году было более чем достаточно, начиная с выявления ФРС «синдрома Чичикова» в региональных организациях РПР, и закачивая откровенными метаниями между возможными политическими партнерами. Так, объявленное слияние РПР с СПС до сих пор не сдвинулось с места. Рыжков метался, да и мечется до сих пор, между «Другой Россией» и СПС. Его проблема состоит в том, что всю свою политическую карьеру в парламенте Рыжков всегда строил по индивидуальной программе, избираясь в Думу по одномандатному округу. Однако изменения законов поставили Рыжкова в тупик – выяснилось, что шагать на новый депутатский срок ему просто не с кем.

Сама РПР во многом оказалась фиктивной и поэтому собственного списка сформировать партия просто не в состоянии. Приглядываясь к «Другой России» Рыжков видимо понял, что этот вариант не проходит, и обратил внимание на СПС. Такие метания позволили начать среди экспертов смешливую полемику в адрес Рыжкова. Последний, и весьма характерный фортель, который сумел выкинуть Рыжков, так это явиться с выражением поддержки на «Марш несогласных», где интенсивно «мочили» СПС и «Яблоко», после чего в течение часа доехать до съезда СПС и там солидаризироваться с Союзом правых сил. Однако это на сегодняшний день не внесло ясности в судьбу Владимира Александровича – он пока что пребывает в гордом одиночестве, возможно, надеясь (как, видимо и Касьянов) на поддержку и указания из США. В целом же в предвыборный 2007 год Рыжков входит с тем же списком так и нерешенных проблем.

Никита Белых
Юный лидер СПС за весь 2006 год может похвастаться участием в «фашистском скандале», а также бесполезной статьей «Эффект кобры» по этой теме, и целой грудой пафосных, но не выполненных обещаний. «Объединение демократов» конечно же, входит в негативный актив Никиты Белых, однако, главным невыполненным обещанием остались угрозы «порвать «Единую Россию » на выборах в Законодательное собрание Пермского края. «Порвать», естественно, никого не удалось, а объявленный же «прорыв СПС» в Перми на деле оказался рекламным трюком. В абсолютном выражении СПС в Пермском крае получила всего лишь 6 мандатов из 60 возможных. Где и в чем тут прорыв – не ясно. Тем более, что СПС отказавшись от либеральной риторики напоминал своих идейных антиподов – коммунистов.
Кроме того, пермский проект поставил лидера СПС в двусмысленное положение.
Дело в том, что, выступившему «паровозом» СПС в регионе Никите Белых, достался мандат депутата. Розданные же обещания, бившие фонтаном из уст Белых в рамках теории «капиталистической достройки», теперь надо выполнять. Для этого Белых будет вынужден вернуться из Москвы в Пермь и решать там проблемы своих избирателей.
В противном случае жители края могут говорить об обмане возложенных на СПС надежд. Исполнение же депутатских обязанностей по времени накладывается на выборы в Государственную Думу РФ, поэтому у СПС возникает «вилка»: либо обмануть избирателей Пермского края и передать мандат Белых неизвестно кому и пойти на федеральные выборы с «лицом» лидера, однако, имея репутацию обманщиков. Или же рискнуть и вести на выборы список СПС без лидера. Доведение СПС до такой дилеммы – серьезное поражение СПС. Так сиюминутная выгода может помочь «завалить» более значимый проект. В СПС, очевидно, этого не просчитали.

Станислав Белковский, угодил в реестр неудачников, по одной простой причине – его теория национал-оранжизма, а также все стратегии, с помощью которых этот господин выстраивает ситуацию, имеют на выходе один печальный результат, а судьбе либералов и националистов, идущих по этому пути, позавидовать невозможно, тем более, если их допустить до власти. Почему? Думайте и просчитайте сами, ведь этого Станислав Александрович никому не расскажет, потому как заранее известный исход может поломать ему весь проект – народ разбежится. А может статься, что он просто не понимает, как все это будет выглядеть на практике. Он же теоретик. В конце года, ко всему прочему, дошел до того, что провозгласил себя объектом вероятного покушения, чем окончательно поверг в недоумение политологический цех.

Ирина Хакамада
Дочь японского коммуниста в этом году вела себя не в пример другим, весьма расчетливо и вполне благоразумно. Избавившись от «оранжевых» и баррикадных фантазий Хакамада словно протрезвев, объявила об уходе из активной политики в общественную и мемуарную деятельность. Такой смелый поступок, как и ее книгу про «SEX в большой политике» достижением вроде бы не назовешь, но подобная решительность вне сомнений достойна внимания. Хотя бы потому, что некоторые непримиримые борцы с режимом никак не решатся на аналогичный шаг, бродя по окраине политического поля и вызывая в свой адрес вопросы типа «Кто этот мощный старик?». Хакамада же, при всех своих проколах, продемонстрировала умение «вовремя уйти», чтобы не превратиться в непонятное политическое существо. Именно такой «хакамадской» мудрости, пожалуй, следует пожелать всем вышеперечисленным персонажам в наступающем новом году. Да и побольше им секса в их маленькой маргинальной политике.
27.12.2006.