Международная правозащитная организация Freedom House опубликовала ежегодный доклад "О состоянии свободы в мире". По мнению американских правозащитников, финансируемых правительством США, в 2006 году Россия стала еще более «несвободной страной». Впервые Россия получила минимально возможный балл за уровень гражданских свобод. Аналогичной оценки удостоились Куба, Ливия и Северная Корея – сообщает газета «Коммерсант».

Впрочем, в докладе Freedom House ничего сенсационного не содержится.
В нем все страны поделены на три группы: свободные, частично свободные и несвободные.
В порядке расшифровки стоит пояснить, что: свободные – те, кто все делает под контролем и с согласия США; частично свободные – это те, кто готов и уступает США в важнейших для них вопросах; ну и несвободные – те, кто практически неподконтролен США; Заметим, что политические режимы, установленные в той или иной стране США в принципе не волнуют. Важна лояльность к США. Это мерило «свободы».

Разумеется, Россия еще более упрочила свое положение в третьей группе, куда ее записали в 2004 году. Политические свободы в России были оценены в 6 баллов, а за гражданские свободы Россия впервые за время участия в рейтинге получила минимально возможную оценку – 7 баллов (свободными признаются страны с баллом от 1 до 2,5).
По уровню политических свобод Россия оказалась на одном уровне с Анголой, Габоном и Пакистаном. А степень гражданских свобод в России, по мнению Freedom House, такая же, как на Кубе, в Ливии и Северной Корее.
Впрочем, удивительного ничего в этих выводах и сравнениях нет – они были известны уже в середине 2006 года, уж слишком жестко пришлось потеснится США на рынке вооружений.
«Разумеется, США спать не будут – рынки сбыта для них куда дороже демократических ценностей. Кстати, небезызвестная Freedom House, созданная в свое время как агентство пропаганды, намерена в ближайшее время оповестить мир об «уровне демократии» в России. Так вот, в рамках конкурентной ситуации, возникшей между США и Россией на международном рынке оружия, не сложно себе представить, что там будет написано» - отмечалось в статье «Сокращение Штатов». Вот и вся их «обеспокоенность».

Кроме того, подобные доклады из года в год начали терять ценность. Давно было очевидно, что «подобное манипулирование демократической арифметикой, где в одной стране дважды два – 3, а в другой - 8, ведут не только к падению доверия к таким подсчетам, но и к падению авторитета самих НПО, выставляющие подобные исследования как некий эталон». И свежий доклад Freedom House лишь подтвердил печальную для американских НПО тенденцию. Ведь аналитические доклады, где выводы делаются на условиях спонсора и известны заранее, не могут в принципе представлять интереса, а уж тем более восприниматься серьезно ни кем, за исключением, пожалуй, маргиналов.

А.Т.
Политический гексоген
ссылка на оригинал

Политические новости