«Новая газета» разразилась очередным панегириком в адрес Ходорковского. Вот только аргументы, приведенные в обоснование его заслуг, выглядят очень слабо.


Психологи уверяют, что между тем, что человек хотел сказать, что он сказал и что услышал собеседник, - существует столь много отличий, что слышится иногда прямо противоположное от задуманного. Тот же феномен наблюдается и в отношении Михаила Борисовича Ходорковского. Он себе представляется просвещенным капиталистом и беззаветным борцом за либеральные идеалы. Его почитатели больше склонны видеть в нем некрасовского разбойника Кудеяра в его последней раскаявшейся ипостаси – отшельника, занимающегося благочестивой резьбой по дубу. А большинство россиян воспринимает МБХ, скорее, как того волка из басни, который из-за невозможности и дальше резать овец принялся проповедовать вегетарианство.

К сожалению, на прошедших в Москве IV Ходорковских чтениях были представлены только две первые точки зрения на экс-олигарха. С личиной «радетеля за Отчизну» выступил, естественно, сам Михаил Борисович, который за занятостью на судебном процессе направил письмо в адрес участников чтений. В нем он самых мягких выражениях попенял власти за нерасторопность по части институциональных изменений (независимость судов, политическая конкуренция, независимость электронных СМИ), без которых невозможно, на его взгляд, инновационное развитие.

Но едва ли столь миротворческая позиция устроила бы его последних активных сторонников. Для них МБХ пришлось из рясы отрешившегося от всего земного инока достать «кудеяровский нож». «Независимая оппозиция вообще исключена из практического обсуждения стоящих перед страной проблем, – воззвал он к ним. – Это сделано властью умышленно, для контроля «политической поляны», но интересы инновационного развития требуют изменения ситуации. Россия не может быть конкурентоспособной, используя даже не 50, а 5-10% своего и без того подорванного интеллекта».

Думается, этот пассаж по заслугам был оценен «интеллектуальной элитой» в лице Милова, Немцова и Каспарова. Именно они представляют «интеллект» в независимой оппозиции и отказывают в оном всем остальным. Вот только есть серьезные сомнения, что привлечение этих «мозгов» хоть как-то скажется на ситуации в стране. Ведь пока ни один из этой троицы ничего дельного предложить так и не смог. Вершиной их «интеллектуального прорыва», как известно, является призыв отменить сочинскую Олимпиаду, который окончательно похоронил надежды Немцова на место мэра в Сочи.

Впрочем, даже этих тривиальностей, написанных Ходорковским, оказалось достаточно, чтобы окончательно рассиропить собравшихся. «Мы впервые встречаемся в ситуации, когда рядом с нами идет суд над человеком, именем которого названы наши чтения», - трагически проинформировал коллег Арсений Рогинский. Хотя, что тут такого необычного, было не очень понятно. Человек обворовал государство, его судят, а помещение нашлось только рядом. Всего лишь обычное совпадение, на которое и обращать внимание не стоит.

Но, к счастью, объяснение дал Евгений Ясин. По его убеждению, мы еще долго сталкиваться с последствиями ареста верхушки ЮКОСа, и выход из кризиса будет осложнен прежде всего этим обстоятельством. Забавно, что сам Ходорковский этого мнения не разделяет, считая, что кризисом мы обязаны жадности и безграмотности российских олигархов, к которым, кстати, относится и сам Михаил Борисович.

Своеобразный итог подвел Сергей Ковалев: «Нас очень долго и эффективно убеждали в сверхценности личной успешности и малоценности общих ценностей. И вот наше общество раскололось…» При этом господин Ковалев совершенно забыл, что проповедью оголтелого индивидуализма как раз больше всех и занимались Ходорковский, Березовский, Гусинский и иже с ними, без чего им никогда бы не создать свои миллиардные состояния. Правда, это вызвало обнищание миллионов людей и стало одной из причин сегодняшнего кризиса. Но кто теперь об этом вспоминает! Во всяком случае не Ходорковский и не участники его чтений.

10.06.2009.

Андрей Красин, спец. корр.
Политический гексоген
ссылка на оригинал

Политические новости