Милов экспертно описался

Человек-эксперт должен разбираться не в какой-то конкретной области профессиональных знаний, а, что называется «во всем». Оппозиция, к примеру, от оценок таких всезнаек давно превратилась в труппу клоунов, изрядно веселящих публику.

То они «сигналы из Кремля» ловят, отчего перевозбуждаются до неприличия, то
«экспертно» рассуждают на тему энергетической безопасности, исходя почему-то из интересов не России, но других стран. В общем, говорят столько, что возникает вопрос о не просто об ангажированности, но и о профессиональной непригодности.
Какой вопрос им не задай, у этих персонажей немедленно возникает ответ, который упирается в «вертикаль власти» и Владимира Путина. И вот так по всем направлениям.
Понятно, что такой «аналитический» подход однобок, и выглядит, по меньшей мере, глупо. Но дело доходит и до весьма откровенных кульбитов мысли.

В то время как все нормальные аналитики выявляют угрозы стабильности, один из лидеров «Солидарности» Владимир Милов рассуждает «альтернативно» - он ищет угрозы… нестабильности. И ведь нашел.

Рассматривая в Газете ру, вопрос о межбюджетных отношениях между центром и регионами, «аналитический склад ума» вывел Милова на пример пенсионных бунтов, связанных с монетизацией льгот. Милов пишет: «тогда разгоревшийся социальный пожар пришлось погашать многомиллиардными вливаниями, система монетизации льгот толком не отлажена до сих пор и является потенциальной угрозой нестабильности».

Вот вам и здравствуйте – мир - это война, война - это мир. Не иначе. Хотя, возможно, Милов просто экспертно описался. В том смысле, что подразумевал одно, поспешил, написал третье. Так что в слове описался ударение необходимо ставить так, чтобы придать слову соответствующий смысл.

Да и все было бы не так смешно иль грустно, не претендуй авторы подобных ляпов на звание ведущих экспертов и даже идеологов оппозиции. Впрочем, какие идеологи - такая и оппозиция. Милов оппозиции еще и не такое продемонстрирует.

15.06.2009.

Отдел наблюдений
Политический гексоген
ссылка на оригинал