«Глобалист» Милов подверг анализу ситуацию в Иране. Вывод, который он делает, вполне ожидаем: его и прочих «отставников» надо немедленно вернуть во власть.

«Универсальность» Владимира Милова известна всему экспертному сообществу. С одинаковой легкостью он «экспертно» выступает на любую тему, высказывает суждения по любому вопросу.

Правда, за какую бы проблему ни взялся этот «известный политик», вывод каждый раз он делает один и тот же: единственное спасение России от нынешних и грядущих бед – немедленно допустить к руководству страной Владимира Милова и его коллег из руководства «Солидарности». Причем, не рассчитывая на передачу власти демократическим путем (в то что «Солидарность» может выиграть хоть какие-то выборы, не верит и сам Милов), «глобалист» настаивает на том, чтобы в руководящий кабинет он был кооптирован «режимом», против которого он столь последовательно и выступает.

Но на этот раз Милов, пожалуй, превзошел себя. Тема его очередного опуса, опубликованного «Ведомостями», - ситуация в Иране. Бывал ли там Милов, знает ли он тамошние реалии достоверно или из газетных заметок таких же «экспертов» как сам Милов – для него, как и многих его «коллег» совершенно не важно. Главное – заявить свое мнение, точнее о себе.

С привычным «умением» Милов «вскрыл» проблемы бушующего в стране конфликта, объяснив его тем, что реформаторское меньшинство «не готово дальше мириться с политической системой, не дающей ей возможности влиять на принимаемые решения и реализовывать свои идеи». «Какими бы сильными ни были сегодня меры подавления протестов, ясно, что прежний режим пошел трещинами и может удержаться только за счет крайних репрессий», - пишет Милов, повторяя, по сути, растиражированные и слишком банальные тезисы.

Ну и, разумеется, «в какой-то момент перед такой развилкой окажутся и российские правители. За последний год они имели шансы предпринять реальные шаги по демократизации страны, но выбрали прямолинейный курс на оборону статус-кво, - размышляет «эксперт» и делает в духе пословицы «кто о чем, а вшивый про баню»
вполне заезженный вывод. - Авторитарные лидеры должны предпринять шаги навстречу меньшинству, требующему перемен. Иначе ситуация, как и сегодня в Иране, окажется тупиковой».

Рассуждать и пугать «тупиками», конечно, Милов может до бесконечности. Проблема, однако, для него состоит в том, что все последние годы в тупике плотно сидит сам Милов и его коллеги по «борьбе с режимом». Та же «Солидарность» как была склочной и виртуальной в самом начале, так ею и остается. Да и почему шаг навстречу должен быть сделан навстречу именно несистемной оппозиции, которая абсолютно ничем себя не зарекомендовала, не располагает вменяемой программой, не пользуется авторитетом в обществе, и даже не в состоянии без скандалов организовать свое собственное общение меж собой, Милов не объясняет. Да и не нужны тут никакие объяснения.

Просто ему лично очень хочется получить портфельчик, обставляя этот процесс всей атрибутикой в виде особняков, лимузинов, доходов и возможностью изображать из себя очень важную персону. Именно изображать, потому что быть таковой персоной – надо иметь в своей личной истории и опыт, и достижения, коих за Миловым, ну кроме «интеграции в мировую элиту» и «канализации пидарасов», не просматривается даже под микроскопом.

Кстати, в романе братьев Стругацких «Обитаемый остров» люди подобные Милову выведены в образе «вождистов», и по выражению одного из героев книги «были просто бандой властолюбцев, рвущихся к департаментским креслам… Эти политические бандиты были готовы бешено, не разбираясь в средствах, драться против любого правительства, если оно составлено без их участия». Но то, что это «тупик» для общества, Милова не смущает. Ему-то в нем будет вполне уютно.


24.06.2009.

Андрей Красин, спец. корр.
Политический гексоген
ссылка на оригинал

Немцов Борис Ефимович Член Федерального политсовета СПС   Яшин Илья Валерьевич Сопредседатель молодёжного крыла "Яблоко", экс-лидер движения "Оборона"

Политические новости