Отечественные либералы виновниками своих неудач называют власть, политическую систему, суды. Только одно им не приходит в голову: они не нужны России.

«Российский политик» Владимир Милов, глубоко убежденный в том, что чем чаще он себя будет столь высокопарно именовать, тем больше людей в это поверит, разразился в «Ведомостях» очередной гневной статьей. Суть его претензий не нова: московские власти, испугавшись «серьезного боя» с кандидатами от «Солидарности», предпочли снять их с выборов, дабы не подвергать опасности «навязываемую четырехпартийную систему». Но отказываясь от «диалога с оппозицией», власти «выталкивают ее на улицу», - угрожает Володя Милов.

Нет смысла объяснять ему в очередной раз, что, даже если ты оппозиционер, документы все равно необходимо правильно оформлять. Это требование закона. От необходимости его соблюдать не спасает ни «интегрированность в мировую элиту», ни успехи на ниве сочинения разоблачительных докладов, на которые (какая жалость!) никто не ссылается, ни славное чиновничье прошлое Милова.

Но дело не в этом. Примет ли участие Милов с коллегами в выборах или пойдет с плакатами и фальшфейерами на улицу, не имеет ровным счетом никакого значения. Найти поддержку многочисленных сторонников ему все равно не удастся. Хотя бы в силу того, что избиратели глубоко разочарованы в либералах всех мастей.

В последние годы большинство наших сограждан подходят к выборам с сугубо прагматичных позиций – поможет ли партия, претендующая на власть, в решении его, избирателя, личных проблем. Поэтому и реальный политический вес у нас в стране имеют две партии – «Единая Россия» и КПРФ. С коммунистами связаны воспоминания о счастливых годах государственного патернализма, с «Единой Россией» - тот экономический рост, который продемонстрировала страна в последние десять лет. А вот либералы, которые правили бал начиная с 1991 года, в качестве доказательства своих успехов могут предъявить только сформированный при их поддержке клан олигархов да собственные банковские счета, позволяющие им и сейчас безбедно существовать. В народе же период «ельцинской демократии» вспоминают с ужасом. Если Милов в это не верит, пусть обратится к данным социологических опросов Фонда «Общественное мнение» или ВЦИОМ. Доступ к ним открыт.

Либералы свой шанс использовали. Не без пользы для себя. Но при этом сумели внушить многим россиянам глубочайшее отвращение к словам «либерал» и «либеральные идеи», не говоря уже о тех, кто основывал это политическое течение в России.

Сказанное, конечно, не означает, что демократические свободы ничего не значат для россиян. Не настолько они погрязли в заботах о хлебе насущном. Ценности эти по-прежнему востребованы значительным числом избирателей. Но прежде всего в их практической ипостаси.

«У россиян есть огромная потребность в справедливых, прозрачных правилах игры, которые позволяют честно работать и честно зарабатывать; в беспристрастных судах, обеспечивающих защиту от любого произвола; в милиции, которая берегла бы имущество и покой граждан; в социальных службах, которые поддерживали бы социальную инфраструктуру (ЖКХ, дороги, школы, больницы, детские сады) в надлежащем виде», - считает завотделом анализа динамики массового сознания Института социологии РАН Владимир Петухов.

Но способны ли все это привнести в наше общество либералы вроде Милова и его соавтора Немцова? Эффективных рецептов не найдешь ни в одном из их опусов, поголовно отличающихся отсутствием конструктива. Наиболее яркий пример такого подхода – предложение Бориса Немцова отказаться от Олимпиады, выдвинутое им во время сочинской предвыборной кампании. К сожалению, это все, на что они способны. Но подобная критика – бесплодна. Она может служить развлечением, но никак не руководством к действию, к изменениям. «Писатель пописывает, читатель почитывает». Это в России уже было. Второй раз смотреть этот скучный спектакль ни у кого нет желания.

16.09.2009.

Андрей Красин, спец. корр.
Политический гексоген
ссылка на оригинал

Немцов Борис Ефимович Член Федерального политсовета СПС

Политические новости