Незачет российских либералов

Уже три века либеральные идеи в России дискредитируются, прежде всего, представителями этого политического направления.

Что же содержится такое в либеральном воззрении, что оно, будучи пересаженным на российскую почву, из цветка свободы превратилось в эдакое хищное растение, вызывающее отвращение у народа? Чем не угодили россиянам идеи Вольтера и Монтескье о гражданских, политических и экономических свободах? Почему столь последовательно и жестоко били либералов и монархисты, и социалисты?

Сплошные вопросы. Правда, и ответов более чем достаточно. Скажем, Владимир Ильич Ульянов-Ленин ненавидел либералов прямо-таки животной ненавистью, в чем, кстати, и не стыдился признаться. «Либералы, - писал он в 1911 году. – были и остаются идеологами буржуазии, которая не может мириться с крепостничеством, но которая боится революции, боится движения масс, способного свергнуть монархию и уничтожить власть помещиков. Либералы ограничиваются поэтому «борьбой за реформы», «борьбой за права», т.е. дележом власти между крепостниками и буржуазией».

Но не жаловал либералов и Салтыков-Щедрин, которого в приверженности к социалистическим идеям никак обвинить нельзя, поскольку в его время они пребывали в зачаточном состоянии. В сказке «Либерал» находим: «…Шли дни за днями, а за ними шло вперед и дело преуспеяния «применительно к подлости». Идеалов и в помине уж не было – одна мразь осталась – а либерал все-таки не унывал. «Что ж такое, что я свои идеалы по уши в подлости завязил? Зато я сам, яко столп, невредим стою! Сегодня я в грязи валяюсь, а завтра выглянет солнышко, обсушит грязь – и я опять молодец-молодцом!» А сведущие люди слышали эти его похвальбы и поддакивали: «Именно так!».

Однако наиболее откровенно выразился о либералах монархист Сергей Юльевич Витте: «Кажется, во всем свете, во всяком случае в России, большая часть правых деятелей – негодяи, которые делаются правыми и действуют будто бы ради высоких консервативных принципов, а на самом деле преследуют при этом исключительно свою личную пользу. … Негодяи из правых совершают гадкие дела всегда из корысти и из подлости, что мы видим и теперь в России».

Другими словами, либерализм в России изначально из идеологии переродился в средство политической мимикрии, позволяющей и получить положение в обществе, и мошну набить. «Друзья народа», как себя громко именовали российские либералы, все как один были людьми более чем зажиточными, влиятельными, состоящими при власти, либо стремящиеся во власть, чтобы стать еще богаче. Нищий либерал – это и тогда для нашей страны был нонсенс, чудо-юдо, которому место в кунсткамере.

В отличие от либералов XIX века либералы конца ХХ-го вышли «все из народа». Выбирая себе политические знамена, после свержения КПСС, они невольно остановились на либерализме, поскольку именно он обеспечивал наиболее быстрое достижение целей. Причем последние особенным разнообразием не отличались. Младореформаторов, а по сути либералов, интересовали лишь вся та же власть и деньги. Получить они их хотели, как можно быстрее и наиболее безопасным способом.
То, что при этом неизбежно пострадают и страна и народ, ни Гайдара, ни его сподвижников, ни его покровителя Бориса Ельцина не волновало. Их беспокоило только собственное положение. И когда Россия рухнула на дно экономической пропасти, и дни либералов были, уже казалось, сочтены, они купили всю бывшую советскую верхушку, расплатившись с ней передачей им тысяч заводов и фабрик, а затем закрепили это залоговыми аукционами. Ну и, конечно, себя при этом не забыли.
Академик Николай Шмелев вспоминал: «Такая невероятная жестокость считать, что это быдло все стерпит. Я ему говорил: «Егор, ведь даже Сталин в 47-м году ограбил людей примерно процентов на 50, а ты на 99!» - «Я ничего не грабил, деньги были пустые!» Не такие уж пустые! - продолжает Шмелев. – Сгорели деньги предприятий, вклады населения. И, если бы не бесплатная приватизация, которую даже поляки не делали, все могло быть иначе».

Впрочем, вскоре после этих событий от активной политики основатели либерализма отошли. Их больше устраивала роль кукловодов. Тем более что кукол хватало: Немцов, Хакамада, Гозман, Белых, Мария Гайдар, а теперь и Владимир Милов. Все, кроме дочери Гайдара, побывали во власти. Каждый успел использовать все предоставляемые ею возможности для укрепления своего благополучия. И все, как один, хотят в эту власть вернуться. Любыми путями и способами.

Только Россия уже не та, что в начале девяностых, когда люди верили в искренность намерений наших отечественных либералов. Да и что они сегодня могут предъявить? Труп СПС, раздираемую склоками партию «Правое дело», некое аморфное движение «Солидарность», проваленные избирательные кампании, разворованные партийные кассы… И ни одного дела на благо людей. Ничего, кроме шумных пиаровских акций, громких заявлений и потоков болтовни. Конечно, каждый из новых лидеров российских либералов мог бы обнародовать суммы, которые у него лежат на банковских счетах, но едва это пойдет им в зачет. Тем более, «незачет» они уже получили.

24.09.2009.