Эксперты о "Провокации-31" на Триумфальной

31 января 2010 года представителями «несистемной» оппозиции и «правозащитниками» была предпринята попытка проведения несанкционированной акции протеста на Триумфальной площади Москвы. Другие площадки для проведения акции по закону организаторами были категорически отвергнуты. Эксперты сошлись во мнении, что это провокация.

Александр Хохлов, мэрия Москвы: «Власти Москвы предлагали оппозиции несколько площадок для акции»
Власти Москвы предлагали организаторам "Митинга несогласных" несколько альтернативных площадок для проведения акции в центре столицы 31 января, однако эти предложения их не устроили. Создается впечатление, что для них важнее не проведение митинга, а создание конфликтной ситуации, заявил РИА Новости в воскресенье первый заместитель руководителя пресс-службы мэра и правительства города Александр Хохлов.
"Им предлагались на выбор несколько площадок в центре столицы. Среди них: Болотная площадь, Набережная Тараса Шевченко, была возможность провести акцию на Чистопрудном бульваре и у метро "Улица 1905 года". Но организаторы митинга отказались от всех предложенных вариантов, настаивая на том, что для проведения акции им подходит только Триумфальная площадь", - сказал Хохлов. По его словам, "создается впечатление, что для них не столь важно провести заявленный митинг, как создать конфликтную ситуацию с властями города и правоохранительными органами".
http://www.rian.ru/moscow/20100131/207071023.html

Иосиф Дискин, политолог: «Главной задачей «марша несогласных» является его разгон»
«Я думаю, что главной информационной задачей организации «марша несогласных» является организация его разгона, - заявил политолог в интервью нашему корреспонденту. - Если марш не будет разогнан, то вроде бы марша и не было. Поэтому, я думаю, организаторы прекрасно понимают свою задачу».
«С другой стороны, - подчеркнул политолог, - я не очень понимаю, зачем власти не дают им площадку, которую они хотят. Чем больше площадка, тем заметнее, что на эти «марши» выходит очень незначительное количество людей и эти «марши» не пользуются ни популярностью, ни даже интересом».
«Например, - продолжает Дискин, - предоставили Триумфальную площадь когда был «День гнева». Ну, собралось там хорошо, если 200 человек, ну, пусть 250. Все посмотрели и разошлись с грустью, поняв, что это полный провал. Таким образом, чем более крупную и заметную площадь дают для такого рода мероприятий, тем более заметно, что мероприятие проваливается». И все же политолог подчеркивает, что «если не будет разгона, будет видна абсолютная бесперспективность подобного рода акций». «Если есть какой-то разгон, какие-то задержания, то сам этот разгон, сами задержания становятся основной информацией, которую можно потом передавать, обсуждать и так далее», - сказал Иосиф Дискин.
http://www.politonline.ru/politika/2183.html

Владимир Жарихин, политолог: Оппозиционеры сознательно идут на провокации
"Если они соберутся в разрешенном месте, тогда их никто не заметит, - сказал он "Политонлайну". - Это железный закон: чем меньше политическое движение популярно среди населения, тем оно в большей степени пытается использовать (провокационные) методы привлечения внимания к себе". Причем "используя подобный провокативный метод", полагает Владимир Жарихин, "они как раз и расписываются в отсутствии какой-либо поддержки".
http://www.politonline.ru/politika/2184.html

Дмитрий Гусев, политолог : "Митинг несогласных" - обычная гапоновщина
"Это просто обычная провокация, гапоновщина", - заявил "Политонлайну" председатель совета директоров "Бакстер-групп" Дмитрий Гусев.
"Это просто обычная провокация, гапоновщина. Организаторы пытаются спровоцировать людей на столкновения. Вот и все", - уверен политолог. "Это хороший информационный повод для организаторов, - подчеркнул Дмитрий Гусев. - Им же не важна в данном случае причина, им важен сам факт какого-либо случая, нужен информационный взрыв. Повод в данном случае не важен - дали Триумфальную площадь, не дали... Дали бы Триумфальную - еще что-нибудь было бы. Ну о чем тут говорить?"
http://www.politonline.ru/politika/2185.html

Георгий Федоров, политолог: "митинг несогласных" рассчитан на максимальный PR
"Создается впечатление, что для них важнее не проведение митинга, а создание конфликтной ситуации", - заявил представитель мэрии. Президент Центра социальных и политических исследований "Аспект", директор ассоциации "Гражданский контроль" Георгий Федоров, к которому наше издание обратилось за комментариями, полагает, что «несогласные» специально придерживаются подобной "конфликтной" методики организации своих акций. "Любая акция "несистемной" оппозиции рассчитана на максимальный PR, на максимальный отрицательный PR власти, или видимость такого отрицательного PR-а", - сказал Георигий Федоров в кратком телефонном интервью нашему изданию.
"Если бы они проводили свои акции по согласованию с властями, они были бы никому не интересны", - подчеркнул политолог. - Поэтому оппозиция идет на провокации, на инциденты с милицией, задержания. Все это происходит под объективами фото- и телекамер, а затем появляются материалы о том, что российское государство - это полицейский режим". "Знаете, как говорится: провокация - мать революции", - сказал Георгий Федоров.
http://www.pravda.ru/news/politics/31-01-2010/1010554-0/#

Борис Кагарлицкий, политолог: "Несогласным" нужны задержания как информационный повод

Думаю, что для участников "марша несогласных" главной информационной задачей является именно организация разгона, - сказал политолог "Правде.Ру". - Если "марш" не будет разогнан, то как бы "марша" и не было. Поэтому, я думаю, что организаторы прекрасно понимают свою задачу".
При этом Борис Кагарлицкий отметил, что чем больше площадка, тем было бы заметнее, что на эти "марши" выходит незначительное количество людей и что эти мероприятия не пользуются популярностью. "Если они согласятся на большую площадку, то мероприятие провалится. Если не будет разгона и задержаний, то будет всем видна бессмысленность подобного рода акций", - считает политолог.
"Задержания - как раз и становятся главными информационным поводом, который потом и распространяется", - заключил Борис Кагарлицкий.
http://www.pravda.ru/news/politics/31-01-2010/1010559-Kagarlizky-0/

Виталий Иванов, политолог: "Несогласным" нужен скандал

Технология организаторов этого мероприятия сама по себе провокационна. Их цель, получить максимальную медийную или общественную реакцию. Для этого им нужен скандал. Чтобы устроить скандал, нужна провокация - сознательно пойти на конфликт с властями", - рассказал политолог "Правде.Ру".
По его мнению, если бы власти пошли навстречу "лимоновцам" и согласовали проведения митинга на Триумфальной площади, оппозиционеры "всё равно нашли бы способ спровоцировать власти на какие-то ограничительные действия: задержания и т.д.".
Политолог сравнил действия "несогласных" с ситуацией, когда плохо воспитанный мальчик подходит к взрослому человеку, показывает язык, кидается в него камнями и т.д. Когда же взрослый пытается уши ему надрать, он вопит и кричит: смотрите, мол, бьют ребёнка. В результате виноватым остаётся именно взрослый, то есть, в контексте сегодняшней ситуации, власти и правоохранительные органы столицы России.
http://www.pravda.ru/news/politics/31-01-2010/1010563-0/#

Александр Брод, правозащитник (МБПЧ): "Несанкционированные акции - это неуважение к закону"
«Меня смущает, что среди организаторов этой акции находится Эдуард Лимонов - человек, известный своими экстремистскими, национал-радикальными взглядами. И меня удивляет, что известные правозащитники блокируются с этой сомнительной фигурой.
Мне кажется, что правозащитники плохо провели и проводят переговоры со столичными властями. Мне кажется, что здесь есть элемент сознательного обострения ситуации. Я думаю, что нужно было воспользоваться предложением проводить акцию на предложенных площадках, как был найден разумный компромисс во время проведения памятных мероприятий памяти Станислава Маркелова.
Организаторы мероприятий 31-го числа допускают нарушения в правилах уведомления столичных властей. И если бы вся технология подачи уведомления и проведения переговоров соблюдалась, то столичные власти предоставили бы площадку на Триумфальной площади
Самое главное: с чем выходят протестующие: с лозунгами о том, что всё плохо или же с какой-то конкретной программой по защите прав граждан. Пока таких программных документов я не вижу. есть только обвинения в том, что нарушают 31-ю статью, хотя, как выясняется из официального заявления мэрии Москвы, протестующим предложено три площадки. Поэтому нужно находить взаимные компромиссы и пользоваться правом выбора.
Правозащитники, даже если они оппозиционно настроенные, в любом случае должны быть образцом выполнения закона, уважения к закону. Любые несанкционированные акции - это уже неуважение к закону. Поэтому эта акция носила чрезмерный характер. И вообще вся эта история, которая длится уже в течение года, показывает, что правозащитную деятельность необходимо выводить на новый качественный уровень. То есть чёткое соблюдение законов, грамотное исполнение всех разрешительных процедур, аргументированная полемика с властями, в т.ч. и при обсуждении подобных мероприятий, переход от лозунгов, от протестных акций к конструктиву. Сегодня несколько другое время, другие реалии и диссидентствующая правозащита была хороша для своего времени. И сейчас во всех странах правозащитники ищут другие механизмы диалога с властью, развития общественного контроля. Возможен путь деловых, взаимоуважительных переговоров, к которым нужно стремиться и организаторам акций 31-го числа».
http://www.pravda.ru/news/politics/31-01-2010/1010575-0/

Леонид Поляков, заведующий кафедрой общей политологии ГУ-ВШЭ: "Нужно соизмерять свою свободу со свободой других"
- Сама решимость делать то, что хочу, когда хочу и где хочу несмотря ни на что, выдает в этих людях совершено определенный интерес. Обычно демонстрации и митинг проводятся с целью привлечь внимание общества к какой-нибудь конкретной проблеме. Само шествие ногами куда-то есть способ публично показать за что мы или против чего мы.
В это смысле важно это сделать по согласованию с властями в том месте, где им предлагают. Но они не хотят этого делать, стало быть у них нет реального дела, нет реальной проблемы, о которой они хотят сообщить обществу и предложить свои пути решения проблемы. Они хотят продемонстрировать обществу себя. Пикантность этой самопрезентации подчеркивается ещё и тем, что если люди нарушают закон, то очевидно, что последуют действия со стороны правоохранительных органов. А в этих органах работают очень простые ребята, задача которых пересекать нарушения закона. Стало быть, буквально, это заказной скандал с заранее известными последствиями, такой глобальный пиар на тему: Россия - несвободная страна. И я уверен, что сегодня уже вечером по всем западным каналам пойдут картинки, на которых будут показывать, как в России подавляют свободу.
Хотелось бы, чтобы к ним пришло сознание того, что закон выше их личной свободы. И вообще условия жизни в обществе таковы, что нужно соизмерять свою свободу со свободой других.
http://www.pravda.ru/news/politics/31-01-2010/1010571-0/
Этот сериал так называемых несогласных, или радикальной (несистемной) оппозиции, сериал, называемый «31». 31-го числа каждого месяца, когда есть такой день, уже превращается в мыльную оперу, причем с очевидным сюжетом.
Горстка людей пытается приковать внимание всей страны и всего мира к своим требованиям проводить некую акцию в защиту неизвестно кого и чего, просто акцию, причем в огромном городе в том месте и в то время, когда они сами этого хотят.
Обычно все-таки, если есть желание что-то кому-то сказать, в городе достаточно площадок, где это можно сделать. Если вы хотите заявить что-то в качестве публичного акта, реализуя конституционное право собираться мирно, без оружия, право на митинги, шествия – то ради Бога, согласовывайте это с теми властями, которые выбраны народом, и делайте то, что вы хотите делать, в то время, когда вы это согласуете.
Но намерение этих людей однозначно – мы хотим только здесь, сегодня, сейчас и нигде больше. При этом желание другой стороны рассматривается как посягательства на священные права 20 человек. То есть вся эта акция все больше и больше превращается даже не в мыльную оперу, а в театр абсурда.
Люди уже не интересуются тем, что они хотят сказать. Не исключено, что действительно этих людей что-то серьезно волнует, и они, может быть, хотели бы даже поставить что-то на публичное обсуждение- каждый гражданин имеет право и даже должен делать это. Но вот этот запрос на обсуждение серьезных проблем, на их постановку – он целиком и полностью нейтрализуется вот этой абсурдной и вызывающей скандальной формой которой это все принимается.
Это такой политический абстракционизм – некий перфоманс, как художники-авангардисты устраивают разные акции – бегают голыми, собаками лают – так и здесь эта группа несогласных радикальных оппозиционеров вырождаются в какой-то псевдохудожественный и псевдополитический авангард. Им нравится устраивать инсталляции из собственных тел, с участием, разумеется, ОМОНа – так как понятно, что правоохранительные органы обязаны принимать меры в отношении граждан, которые не подчиняются закону. Таким образом они создают спектакль, рассчитанный на определенную зрительскую аудиторию, скорее всего, зарубежную. Очевидно ,что съемки того, что будет происходить на Триумфальной площади, заказаны, и они будут крутиться по западным каналам как доказательство того, что в России свирепствует кровавый режим, который давит свободу и так далее.
Это все предсказуемо, все уже давно неинтересно, и энергию этих людей на благое бы дело – я думаю, что это было бы лучше. А так – что ж, они избрали свой путь, в конце концов свободные люди в свободной стране делают, что хотят, но тогда они не должны удивляться на ответ со стороны правоохранительных органов и со стороны общества, которое эти вещи абсолютно не замечает. Полнейшее холодное игнорирование свидетельствует о том, что все это не находит отклика.
http://actualcomment.ru/news/9707.html

Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры:
Митинг, который «несогласные» планировали провести на Маяковской, на самом является провокацией в чистом виде.
Для организаторов этого мероприятия ключевой задачей является демонстративный срыв акции руками правоохранительных органов. Значительного числа сторонников они собрать не могут, поэтому единственная возможность, которая есть у «несогласных» – использовать технологии медийного резонанса вокруг действий чиновников мэрии и силовых структур.
Технология эта, известная уже давно, по-моему, в настоящий момент играет против самих «несогласных». Все эти потешные переодевания в снегурочек и прочую нечисть на фоне рассказов о «жестокости милиции» лишний раз демонстрируют отсутствие всякого политического смысла в акциях несогласных.
В общественном мнении складывается мнение об этой части оппозиции как об ограниченных «потешных политиках». Неспособные донести до граждан хоть какое-то внятное содержание, «несогласные» излишне агрессивно реализуют бессмысленные по форме действия.
http://actualcomment.ru/done/453/

Александр Шмелев, политолог: «Это технология слабых..»
Идя на конфликт с московскими властями, «несогласные» пытаются использовать одну из самых действенных политических технологий для слабых: условно ее можно назвать «слон и моська».
«В принципе, эта технология проста: если слон не реагирует на моськины вопли, значит, мол, он признает ее правоту, а если начинает огрызаться в ответ, значит, чувствует исходящую от нее опасность», – объяснил стратегию оппозиции Шмелев.
Политолог уверен, что санкционированный митинг не принес бы «несогласным» никаких дивидендов: «Никакая Болотная площадь (и даже Красная или Манежная) нашу радикальную оппозицию устроить не может. Что им делать на санкционированном митинге? Речи произносить? Да ведь там такая разношерстная компания, что уже на втором разрешенном мероприятии они публично перессорятся между собой! То ли дело раз за разом настаивать на своем праве выйти именно на Триумфальную, понимая, что власть будет вынуждена или разогнать их мероприятие, или, в конце концов, смириться и разрешить им митинговать на Триумфальной. В этом случае можно будет заявить о своей «победе» и выдвигать новые требования: уверен, что никаких разрешенных митингов на Триумфальной они проводить не будут, их цель совершенно не в этом».
Власти же, по мнению Шмелева, остается только действовать в рамках закона, «стараясь обойтись без излишних жестокостей, что милиция и пытается обычно делать».
http://www.vz.ru/politics/2010/1/31/371446.html

Владимир Мамонтов, президент редакции газеты «Известия»:
«Любой гражданин, каких бы политических взглядов он ни придерживался − красный, оранжевый, зеленый и т.д., обязан уважать закон и следовать его предписаниям. Если он этого не выполняет, такого гражданина будут бить. Сначала милиция, а потом и другие граждане, права которых он игнорирует, − заявил в интервью газете ВЗГЛЯД президент редакции газеты «Известия» Владимир Мамонтов. − Так происходит во всех странах и в первую очередь в тех, которые у нас любят называть развитыми. Исключение составляют только какие-нибудь «помоечные» государства, где революции происходят по три раза на дню, а кроме них ничего нет: ни экономики, ни политики, ни социальной жизни».
По словам Владимира Мамонтова, «несогласные», пытающиеся усилить народное недовольство претензиями к тому, что им разрешают собраться не там, где они требуют, показывают себя последовательными ленинцами».
«Нелепо было обращаться к Владимиру Ильичу с вопросами, как сохранить великую Россию. «Чем хуже, тем лучше» − был девиз большевиков, «чем хуже, тем лучше» − девиз сегодняшних «несогласных», − уверен Владимир Мамонтов.
http://www.vz.ru/politics/2010/1/31/371446.print.html

31.10.2010.