Некоторые СМИ чуть ли не как сенсацию подали заявления «Единой России» о том, что «Справедливая Россия» может оказаться аутсайдером нынешней выборной гонки. Между тем, для эсэров "пребывание в хвосте" - логичный результат.

У Лоуренса Д. Питера в его самой известной книге «Принцип Питера» находим: «Что касается политической партии, то она является, прежде всего, аппаратом, предназначенным для отбора кандидатов и последующего их проталкивания на выборные должности». Сказано достаточно цинично, но точно. В конце концов, главная задача любой партии – власть. Но власть ни вождю справороссов Сергею Миронову, ни остальным руководящим эсэрам никогда не была нужна. Все права на нее они сразу же после образования партии передали «Единой России», заявив, что не щадя живота своего будут поддерживать ее лидера Владимира Путина. Да и не знали бы они, что с нею делать, поскольку их целью, программой и идеологией были лишь «выборные должности».

Именно для их получения в рядах «Справедливой России» собрались откровенные националисты из «Родины», бывшие либералы из «Яблока», не нашедшие себе применения беглецы из «Единой России», конституционные демократы, социалисты, предприниматели, пенсионеры, «зеленые» и прочие, прочие. О какой объединяющей их идеологии можно было говорить, кроме личного интереса?! Видимо, поэтому и поиск политической базы шел так долго.
Только в 2007-м Миронов, наконец-то, объявил, что его партия – социалистическая. На этом собственно партийная работа завершилась. В «массы» «Справедливая Россия» не пошла: «выборные должности» ниже областного города ее членов не интересовали, а на этом уровне и выше их вполне можно было добиваться, используя административный ресурс. Но, как оказалось, до определенного срока…

Один из самых блестящих советских журналистов (тогда слово «политолог» не было в ходу) Александр Бовин, выступая в конце семидесятых перед коллегами, заметил, что, в конечном счете, избиратель выбирает политическую партию, руководствуясь только одним: что эта партия может сделать конкретно для него. А это означает, что основная партийная работа должна проходить в муниципалитетах, в нижнем административном звене. Но заниматься водопроводом, вывозом мусора, состоянием дорог, то есть всей этой тяжелой и неблагодарной работой никому из эсэров не хотелось (как, впрочем, и представителям КПРФ и ЛДПР) из-за мизерных размеров дивидендов. Куда прибыльнее, на их взгляд, было выступать с громкими заявлениями, что мы, дескать, сделали бы всем хорошо, но нас «Единая Россия» не пускает.

Но вот беда: избирателей подобные объяснения не слишком устраивали. Не возникло у них чувство признательности к «Справедливой России» и после демарша в Госдуме, и критических выступлений Сергея Миронова. Им хотелось реальных дел, а различные шоу им в избытке поставляло телевидение. Голосовать же за партию, которая ничего не делает и не способна что-либо сделать, смысла не имело. В результате для «Справедливой России» ныне больше всего подходит определение «больной больше жив, чем мертв». В цифрах, которые регулярно публикуют социологи, это выражается в том, что за последние два года рейтинг эсэров ни разу не превысил 5%. Обычно же он держится на отметке 3-4%. Так что контора по «отбору кандидатов и последующего их проталкивания на выборные должности» сейчас на грани закрытия. "

26.02.2010.

Отдел аналитики
Политический гексоген
ссылка на оригинал

Политические новости