Элле Памфиловой помешали права человека

Суд отказал Элле Памфиловой в удовлетворении иска против члена Общественной палаты РФ Ольги Костиной. Глава президентского совета по правам человека полагала, что появившиеся в СМИ комментарии Костиной о деятельности Совета порочат ее честь и достоинство. – сообщает Полит.Ру

Напомним, что в октябре 2009 года возглавляемый Памфиловой Совет при Президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека опубликовал заявление, в котором выступил в поддержку скандально известного журналиста Александра Подрабинека.

Это заявление получило широкий общественный резонанс. Совет встал на защиту журналиста, не постыдившегося заявить, что время советских ветеранов Великой Отечественной войны прошло, что их родина не Россия, а Советский Союз, и что героями современной страны должны считаться борцы с коммунизмом – басмачи Средней Азии и сотрудничавшие с фашистами коллаборационисты Прибалтики и Украины.

Возглавляемый Памфиловой Совет тогда подвергся жесткой критике. Ряд членов Совета заявили, что не слышали о подготовке заявления в защиту Подрабинека и участия в его обсуждении не принимали.

Этот момент, среди прочих, и отметила Ольга Костина, комментируя ситуацию "Независимой газете" – она назвала заявление "подложным", так как "оно не было согласовано со всеми членами совета". Элла Памфилова сочла себя уязвленной, пообещав вначале судебное разбирательство от имени всего Совета при президенте. А когда выяснилось, что Совет не имеет юрлица – коллективный иск от ряда членов Совета. В итоги иск о защите чести, достоинства и деловой репутации был подан от лица одной Эллы Памфиловой.

Суд иск отклонил. Отказ мотивирован ссылкой на Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой Советом Европы. Деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом дискуссии и критики в СМИ, сказано в ней. Кроме того, суд сослался на Конвенцию о защите прав человека, согласно которой свобода мнений распространяется не только на положительную, но и на негативную информацию.

Вице-президент Общероссийского союза юристов Владислав Гриб, комментируя судебное решение, подчеркнул принципиальную важность того факта, что российские суды начали ссылаться в своих решениях на Конвенцию о правах человека или Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ Совета Европы.

"Пора понять, что у нас гражданское общество, что оно неоднородно и дискуссионно, - сказал он. - Любой участник дискуссии рано или поздно может получить в свой адрес какие-то нелицеприятные оценки".

"Надо быть готовым, что не только ты обвиняешь, но и тебя могут обвинить. Что у нас ни милиционер, ни судья, ни депутат, ни губернатор, ни правозащитник не могут быть вне внимания общественного мнения, вне публичной критики", - отметил Владислав Гриб.

"Не должно быть неприкасаемых общественных деятелей, - пояснил он. - Если вы общественный деятель, то, извините, общество будет к вам относиться, в том числе, и с критической точки зрения. Я считаю это нормально".

"Всем гражданам России, в том числе и правозащитникам, нужно думать о правах и обязанностях, - заявил, в свою очередь, глава Московского бюро по правам человека Александр Брод. - Вокруг статьи Подрабинека была развернута дискуссия, и были обозначены разные подходы к этой теме. Кто-то эту статью поддержал, кто-то ее критиковал. На мой взгляд, она была не объективной и внесла раскол в общество, неуважительно отозвалась об участникам войны. Делить людей на наших и ненаших – это, считаю, не этично и не способствует торжеству права в стране".

"Поэтому Костина имела свой подход к трактовке статьи, Памфилова – свой, и выносить эти отношения в судебную плоскость, вмешивать суд в дискуссию правозащитников, мне кажется, излишне, ни к чему позитивному это не ведет", - отметил Александр Брод.

"Суд все расставил по своим местам. Суд просто дал сигнал: правозащитники, умейте находить общий язык, не доводите до абсурда, - резюмирует Александр Брод. – Потому, что когда если в суде встретятся правозащитники – это будет просто посмешищем для всего общества".

Как уточняется, решение суда об отказе Памфиловой в иске уже вступило в законную силу.

14.04.2010.