"Солидарность" подвели теневые взносы

Провал уличной акции «Солидарности» не выходит из головы у актива оппозиционного движения. Обсудив все просчеты своих лидеров организационного и идеологического плана, оранжевые бунтари добрались до самого, пожалуй, пикантного места – до кассы оппозиционного движения. В ходе этого своеобразного аудита вскрылись очень любопытные вещи. Сумма средств, затраченных на Первомай – причудливо то уменьшалась, то увеличивалась, а один из лидеров «Солидарности» - Сергей Давидис,- давая противоречивые показания, совершенно запутался. Это следует из фрагментов сетевой беседы актива, которые цитирует портал Политонлайн.ру.

Наталия Беседина: ...а приглашение на митинг матерящейся шпаны, про которую отлично известно, что она шпана и матерится - это сознательная позиция Давидиса, Каспарова и К, которые этим занимались, и потратили к слову на эту ... 72 тыс. денег, из которых большая часть - взносы участников движения
их спрашивали, когда взносы собирали: давайте денюжку, мы оплатим билеты из Питера и выплатим гонорар под видом "расходов на аппаратуру" группе матершинников?

Давидис: Бюджет Падл вам Падлы (название группы) показывали или Шулика сочинил? Все расходы организации на группу составили 13 тыс. р. на билеты трем музыкантам в Москву и обратно.
Оборудование и сцену оплачивало МГО специализированной кампании, которую нашло на рынке само. Музыканты к этому никакого отношения не имели.

Беседина: Бюджет друзья показали, билеты на самолет там 12 тыс. рублей подозрения по поводу того, что всемирно известные музыканты-матершинники не могут найти себе оборудование в Москве, изложены выше

Давидис: Расходы на билеты составили 15 тыс. Инструменты у них свои. Больше никаких средств на музыкантов не тратилось.
Dixi.

Беседина: весело, только что расходы были 13, и вот выросли до 15
а что же за расходы на "сцена+звук+музоборудование" (60 тыс.), печать флаеров и афиш "с доставкой" (8500 и 8000, соответственно), "печать баннеров картин и фотографий" (6000), размещение картин и фотографий (по 4 тыс. каждые), растяжки, плакаты и воздушные шары (по 2 тыс. каждые) Вы только "федерального софинансирования" потратили 30 тыс.

Давидис: А вы спросите у тех, кто с вами конфиденциальной информацией поделился, которую вы вынесли в публик, хотя я не понимаю, причем тут все это. :-)
Вы утверждали, что музыкантам "Солидарность" заплатила 72 тыс, а на самом деле 13 тыс. потратила на оплату билетов. Я указал читателям на то, что вы соврали.
Больше мне разговаривать с вами не о чем.

Беседина:На оппозиционных акциях, где проводился сбор пожертвований (и даже в Московской Солидарности, до последнего собрания), всегда публиковались финансовые отчеты по расходам, а не публиковались только по доходам - чтобы сохранить анонимность жертвователей и не подвергать их давлению даже "антивоенный клуб" ранее так делал - до последнего концерта, в рамках которого, похоже, собрали столько "тыщ", что писать об этом стыдно:)»

Впрочем, финансовая сторона оппозиции – тайна, покрытая мраком. И если расходы «борцов с режимом» поддаются хотя бы приблизительным подсчетам, то с доходной частью не разберется, пожалуй, даже финансовая разведка. Предложения некоторых активистов сделать финансовую сторону движения прозрачной, звучавшие в адрес лидеров неоднократно, как правило, натыкались на глухую стену обычного игнорирования проблемы. А отговорки вроде разговоров о необходимости «сохранения инкогнито жертвователей» стали нормой. Понять откуда что берется, а главное – куда все это уходит, не в состоянии даже в руководстве движения. И это один из факторов, который и без того непопулярную оппозицию, делает еще менее привлекательной. А если учесть опыт Бориса Немцова, под носом у которого на выборах 2003 был распилен бюджет Союза Правых сил, а касса растолкана по карманам, то вопросов к «Солидарности» больше, чем хотелось бы лидерам. Скрытность в финансовых вопросах играет с оппозиционерами весьма злую шутку, ведь на фоне парламентских партий, где движение денег и вообще финансовые вопросы контролируется ЦИК РФ и органами юстиции, и, кроме того, обнародуются через прессу, так называемая внесистемная оппозиция выглядит не только подозрительно, но и не может вызывать доверия.

5.05.2010.