Милов добивает несистемных

Приглашение несистемной оппозиции к участию в выборах федерального уровня прозвучавшее сначала в блогах, а затем и со страниц газеты «Ведомости» из уст «известного политика» Владимира Милова, может оказаться приглашением на казнь. Казнь, разумеется политическую, больше, впрочем, похожую на политическое самоубийство, где публичное осмеяние и позорище, с непременным конфликтом внутри оппозиции, нормальное для либералов явление.

Излагая свою логику, Милов обозначил несколько направлений, по которым решил послать оранжевую паству. Первое, и, наверное, самое главное – официальная регистрация политической партии, требующая не просто сиюминутного желания, как в этом убедились Владимир Рыжков и Михаил Касьянов, а хорошо организованной, грамотной работы. Дабы потом не смешить регистраторов и не краснеть «удушливой волной» за десятки, а то и сотни покойников, решивших проявить свою гражданскую спустя десяток лет после смерти. Об оформлении прочей документации, после раскрытия «мертвых душ» можно не вспоминать – все бумаги вернут. Готов ли Милов со своими коллегами к столь серьезному испытанию – неизвестно.
Впрочем, сами же борцы, рассуждая об этом, полагают, что: "Солидарность" никто не зарегистрирует как партию и не потому, что Минюст плохой или Сурков, а потому, что регистрировать ее разум нужен, а у этих бандерлогов его хватает только по улицам с ведерками на головах ходить» - так высказался один из оппозиционеров в ходе дискуссии по этому поводу. Под «бандерлогами», правда, подразумевались оппоненты «группы Милова». Но чем Милов со товарищи в этом вопросе лучше своих оппонентов - пока не ясно.

«Понятно, что оппозиционную партию, - пишет Милов, - которая не соглашается играть по правилам Кремля (а, как показывает опыт «Яблока» и «Правого дела», соглашаться бессмысленно — толку никакого, все равно никуда не пустят), с 99%-ной вероятностью не зарегистрируют». И хотя других правил просто не существует, для их замены придется менять конституционный строй, Милов все ж таки видит смысл устроить шоу.
И старательно пишет, что: «тезис о нелегитимности выборов может быть доказан только экспериментальным путем — если оппозиция попытается участвовать, а ее либо не допустят до выборов, либо будут мешать, применяя административный ресурс».
Третьего Милову не дано. Но этот, забытый аналитиком вариант как раз самый реалистичный: а что если, никто Милову и компании мешать не будет, они смогут накрыть полсотни регионов и создать партию, а потом все с позорным результатом в 1,3% пролетят? Интересный расклад, правда? Тем более, что несостоятельность политика, как и (не)легитимность выборов, доказывается на практике, то есть на выборах.
Милов этого не может не понимать, однако зовет соратников в светлое будущее, которое выплывает из его следующего аргумента «за». Он состоит в том, что «с учетом продления полномочий Госдумы и президента выборный цикл 2011-2012 гг. становится главным событием в политической жизни страны чуть ли не на десятилетие вперед. Просто пропустить это событие, сделать вид, что его нет? Посылать из подвала проклятия про «демонтаж режима»?» - вопрошает «известный» политик.

Откровенно говоря, да. Рядом с Немцовым Милову лучше из подвала орать «про демонтаж» - так оно удобнее. Кричишь и ладно - ни за что не отвечаешь. Два и вполне достаточно вспомнить две федеральные кампании с прямым участием Бориса Ефимовича. Вспомнить оба провала, и тот тотальный распил кассы, ставший предметом внутреннего расследования СПС. И на этом можно бы ставить точку, забыв о Сочи, где все делалось для невыхода Немцова, его же штабом, во второй тур. Миф «об опыте» и участии кандидатов от «Солидарности» в выборах в Мосгордуму тоже не состоятелен. Ведь одно дело визжа, кидаться калькуляторами в избирательную комиссию и писать нелепые письма за подписью «кандидата в депутаты МГД» не пройдя официальную регистрацию. Но совсем другое дело качественно собрать подписи, грамотно оформить документы, пройти регистрацию и пахать в электоральном поле, а не протирать штаны в Интернете.

Что же касается упомянутых, видимо от зависти, Миловым «Яблока» и «Правого дела», то здесь и смех и грех. Смех в том, что обе указанные партии смогли сохранить официальный статус, до которого Милову еще ехать и ехать, а у Немцова руки не дотянулись, и могут участвовать в любых выборах. Грех же состоит в проблемах иного плана. У «Яблока» - вялотекущий кризис с деньгами и идеями. У «Правого дела» хронический кадровый голод, передавшийся по наследству от Немцова к Белых. От Белых все ушло к новой организации, так и не сумевшей освежить и поставить себя на ноги.

Будь наши доморощенные либералы способны хотя бы на диалог не то чтобы с обществом, а меж собой, то вся бродячая куча «известных политиков» могла бы заключить паритетное соглашение со всеми вытекающими из альянса 7-8% процентами в парламенте. Касьянов вон вокруг «Яблока» давно круги нарезает, ибо несмотря на «лося», понимает, что у Митрохина и Гозмана в руках, по сути, лицензия на игру в политическую рулетку – вступайте и баллотируйтесь хоть в муниципальные собрания, хоть в Госдуму.
Но либеральная любовь к граблям и огородам, видимо сильнее.
Хотя Милову, видимо, просто не рассказали, что было время, когда за мандаты бились по пять, а то и больше демократических организаций. Лупили, так уж выходило, себя.
И, разрывая в клочья демократический электорат, пропускали вперед себя КПРФ и ЛДПР, получая свои 1,5 % и пару-тройку одномандатников. Последние, к слову, особенно любили жаловаться избирателям, что они, де, одиночки, без фракции. А посему никаких проблем людей толком решать не в состоянии.
Впрочем, не будем о грустном. Ведь теперь у оппозиции есть Милов, который, по существу, призывает заново устроить маргинальное шоу, в стиле Каспарова и его нелепой игрой «кандидат в депутаты от «Другой России» и «доставь пакет в ЦИК РФ».
Но прошлый опыт нынешним бунтарям не дает, видимо, ничего.
«При всех сложностях и рисках либерально-демократическая оппозиция просто обязана предпринять очередную попытку участия в выборах. Не получится — это не катастрофа» - резюмирует Милов. Запомните эти слова «это не катастрофа».
Вот что-то подсказывает, что когда не получится неичего, крики будут стоять до небес и не только о катастрофе. А все потому, что оперировать в рассуждениях своими же собственными мифами, включая якобы «устойчивое падение «Единой России», за которой минимум 55% всей поляны при самых сложных раскладах, эта самая любимая и одновременно грубейшая ошибка либералов за все время существования новой политической системы в России. И за два десятка лет – и на манеже все те же, и ошибки из той же обоймы. Так что пофантазируют, поругаются, во всем обвинят режим, и будут строить очередной фантом.

14.05.2010.