Оппозиция перед выбором

Можно нисколько не сомневаться, что после недавних событий в Междуреченске (перекрытие Транссиба и пр.) наша оппозиционная публика в очередной раз возбудится и начнет пророчить "дестабилизацию".

Вспомнят Калининград, Пикалёво и даже Владивосток, дежурно пройдутся по Кавказу, до кучи добавят несколько поражений и "недопобед" партии власти на последних и предпоследних выборах. На выходе получится любимая картинка: "страна пошла вразнос". В общем, будет что пообсуждать приличным людям в приличных местах. Да и неприличным в неприличных. Потом междуреченская тема исчерпается, и все притихнет до какой-нибудь новой бузы. Так происходит уже как минимум лет пять.

Между тем приближаются очередные выборы. И радикал-либеральной тусовке ("Солидарность" и пр.), мнящей себя авангардом "освободительного" движения, нужно определяться. Грубо говоря, у нее есть два пути.
Первый: она заранее отказывается от участия в выборах, делает ставку на уличные протестные акции и продолжает посильную дискредитацию действующего режима и отдельно взятых выборов в дружественных СМИ, социальных сетях и т.д. В идеале в 2011-2012 гг. предполагается хотя бы частично делегитимировать российскую власть и поднять собственную политическую капитализацию.
Второй: предпринимаются попытки создать и зарегистрировать свою партию, вывести ее на думские выборы, а также выдвинуть своего кандидата в президенты. Естественно, параллельно организуются уличные акции и ведется дискредитация. Идеологи второго пути прекрасно знают, сколь минимальны их шансы даже не зарегистрировать, а просто собрать партию. Тусовочная конфликтность и вождизм погубили не один либеральный проект. Но они убеждают себя и соратников, что уже только сам запуск партстроительной кампании позволит улучшить шансы как на делегитимацию власти, так и на повышение капитализации тусовки. Ведь появятся новые информационные поводы, можно будет найти дополнительное финансирование...

Все это мы проходили в 2005-2006 гг. И тогда звучали призывы уйти в тотальное "отрицалово". И тогда обсуждались разные сценарии участия в выборах. В итоге думскую кампанию проигнорировали, правда, кое-кто поучаствовал в проектах СПС (и "Яблока"). Зато некоторые вожди потом попробовали баллотироваться в президенты. И толку-то? Борцы "за вашу и нашу свободу" не добиваются успеха. Ни когда они клеймят позором "псевдопартии" и "псевдовыборы", ни когда они пробуют поучаствовать в этих самых "псевдовыборах" и потом возмущаются, что их не пускают или что у них своровали голоса (было б что воровать).

Но посмотрим на все это под другим углом. Те, кто отказывается от какого-либо общения с властями ради регистрации партии или допуска к выборам, ведут себя последовательнее и честнее. Они заслуживают... нет, разумеется, не симпатии или уважения, но понимания. В их картине мира современная Россия - царство победившего зла. Бороться с ним по его же законам и правилам (а именно это с неизбежностью предполагает партстроительство и участие в избирательных кампаниях) совершенно противоестественно. Мы несистемные, и мы хотим сокрушить систему. Всё ясно.

В свою очередь, те, кто заявляет о возможности и даже необходимости участия в выборах, мягко говоря, должны вызывать подозрение. У своих соратников в первую очередь. Ведь понятно, что партия у них может получиться только в одном случае: если власть по какой-то причине сочтет необходимым продемонстрировать "демократичность" и "либеральность". То есть если антикремлевская партия будет создана, то лишь с разрешения Кремля и для решения его задач. И какое отношение все это имеет к "борьбе за свободу"? А если же, как сказано, планируется не создавать партию, а только болтать об этом - в надежде на "денежку" и пару лишних эфиров на известной радиостанции, - то на поверку это даже не видимость "борьбы", а натуральное издевательство. Над своими рядовыми единомышленниками, некоторые из которых еще воспринимают происходящее всерьез. Впрочем, чем больше будет разногласий среди этой публики, тем лучше для дела стабильности».

17.05.2010.

Виталий Иванов
Известия
ссылка на оригинал