Жалуйтесь в Нью-Йоркский местком

Вашингтонский обком обзавелся месткомом в Нью-Йорке

Смена правящей партии в политической системе США, похоже, повлекла за собой некоторые перемены. Речь, разумеется, не об улучшении ситуации в жизни американцев, раздавленных экономическим кризисом. И даже не о пресловутой «перезагрузке» между Россией и США. А о том, что «вашингтонский обком» открыл местком в Нью-Йорке, куда американцы, впрочем, обратиться не могут. Зато россиян с компроматом на свою страну там ждут с распростертыми объятиями.

Чтобы лучше выглядеть самим

Как сообщает русская служба Би-Би-Си, «издание New York Times призывает россиян размещать на своем сайте видеообращения о проблемах в обществе, фактах коррупции и похожих вопросах». На сайте газеты говорится, - сообщает радиостанция, - что "это позволит привлечь внимание многомиллионной аудитории газеты во всем мире к острым вопросам Вашего поселка, города, региона или всей страны". Одним словом NYT, видимо, решила взять на себя функции программы «Время» советского образца, собиравшей по заданию идеологического отдела ЦК КПСС разнообразные сюжеты о «диком оскале стран капитала, где загнанному в рабство человеку труда нет места».
Теперь, очевидно в рамках «перезагрузки», американские журналисты решили показывать «оскал дикой России», чтобы на фоне российских проблем руководители администрации, разные политики, чиновники и «честные» бизнесмены с Уолл-стрит выглядели бы если не ангелами, то хотя бы более приличными людьми, нежели «эти русские». Во всяком случае, иных мыслей по поводу такой инициативы США, привыкшей решать свои проблемы за чужой счет, в том числе и в деле коррекции репутации, не возникает. Ведь если бы проводники информации - журналисты – просто захотели, чтобы американская аудитория получше узнала Россию со всех сторон, то и сюжеты запрашивались бы соответствующие. Но, что выросло, то выросло. Инициатива, больше похожая на элемент вялотекущей информационной войны, есть. И даже американские граждане в ее оценке неоднозначны.

Партийное поручение: найти «козыри»

К примеру, инициативу «The New York Times» прокомментировал для Politonline.ru американский советолог и политолог Алан Берхольдц. Он пояснил, что «NYT - газета демократической партии» и, скорее всего, она выполняет - как это у вас говорится? Партийное поручение? Ну да, партийное задание» - пояснил эксперт.
Он провел прямую историческую параллель с большевиками: «Ваш бывший вождь и коммунистический идол Владимир Ленин в своей статье "Партийная организация и партийная литература" писал, что "газета не только агитатор, но и коллективный организатор". Вот они и организовывают российское гражданское общество»
При этом, - считает политолог – решается две задачи.
«С одной стороны, - считает Алан Берхольдц - путем широкого информирования западных СМИ и зарубежной общественности, в том числе международных правозащитных организаций они помогают гражданину решить свою проблему, о которой тот не побоялся, не постеснялся сообщить в интернет. С другой стороны, - признался эксперт – «они собирают аргументацию для переговоров с российской стороной о проблемах, состоянии гражданского общества. У вас это называется "козыри" – пояснил он.
Для оправдания такой инициативы NYT можно было бы использовать избитый аргумент прозападных политиков о «цензуре» и «удушении свободы слова» в России и «продать» читателям байку о том как США сеет демократию вот таким способом.
Однако Алан Берхольдц не видит оснований для разговоров о цензуре.
«Я не вижу в России цензуры в ее тоталитарном значении, как это происходит в некоторых странах азиатского региона. Посетив красивый город Нижний Новгород – рассказал он - я в своем номере гостиницы включил телевизор и на бесплатном канале, входящем в пакет государственного вещания увидел репортаж [по Рен-ТВ - прим. ред.] про руководителя законодательно.. нет, судебно запрещенной партии националистов-большевиков Эда Лимонова. А будучи во Владивостоке в автомобиле услышал по радио интервью владельца либеральной партии [движения "Солидарность" - прим. ред.] Бориса Немцова». Однако, сказал он, «у вас есть проблема в самоцензуре и сложившихся стереотипах дозволенного и недозволенного». По его словам, «очень часто представители СМИ избегают каких-либо тем не потому, что им кто-то дал директиву, а потому, что считают, что так они заслужат положительный отзыв местного руководства. Плюс у вас очень сильны стереотипы о том, что обычный человек не может побороть коррупционера, не может добиться справедливости и поэтому многие даже не пытаются куда-то обратиться, хотя в половине случаев при должном резонансе это вполне возможно. Они предпочитают, чтобы за них это сделала пресса или третья сторона, а сами они получили лишь результат» - заявил политолог, добавив, что с одной стороны, это хорошая инициатива. Это определенный шаг в развитии гражданского общества, когда гражданин выходит со своими заявлениями в интернет, открыто, сообщает о проблемах.
С другой стороны, - полагает эксперт - это несколько инфантильно, когда человек вместо того, чтобы обратиться в органы правообеспечения [милицию, прокуратуру - прим.ред.], суд, к руководству своего района, города или страны записывает ролики. Это, конечно, быстрее и веселее, чем преодолевать бумажную волокиту, но гражданское общество в демократических странах все-таки держится на судебной системе, а не на медийной».

Скандалы и междусобойчики

Последнее замечание о медийности очень, надо сказать, верное. Ведь для жителей России не секрет, что различные инициативы гражданского общества направлены именно что на резонанс в прессе, шум и скандал вокруг того или иного явления. Достигнув своего пика в информационном поле, большинство общественников, видимо, считает свою задачу выполненной и моментально уходит на иные темы. Схема такова, что руководству страны проблема буквально «подкидывается», порой не всегда корректными способами, вплоть до подмены фактов и сути событий. Тоже самое происходит и в политическом пространстве, где желание оппозиции провести митинг превращается в скандальное шоу, в котором главное совсем не проведение митинга, а процесс тотального несогласия даже с местом и временем его проведения, и задержания особо отчаянных «борцов» органами правопорядка. Тогда как полученная санкция властей на акцию практически всегда анонсирует скучный междусобойчик.

Вмешательство без границ

Впрочем, ставить государство в сложные ситуации, а не решать проблемы общества – это обычная практика некоторых оппозиционеров. Теперь подрывать репутацию своей собственной страны они будут при помощи американского издания открыто, по сути, вооружая США аргументами для давления на свою собственную страну. И, к сожалению, «местком в Нью-Йорке» без материала не останется. Тем более, что американцам очень надо защищать интересы своего, мягко говоря, не всегда честного бизнеса, намутившего в России. И здесь судьбы людей из России довольно «аппетитный» материал для спекуляций и продавливания своих собственных гешефтов. Ну а момент обозначения какой-либо российской проблемы со страниц американского издания, с точки зрения вмешательства во внутренние дела России, попахивает легким хамством и попыткой внешнего, если не управления, то влияния, на общественно-политическую обстановку в России. Рубрика: «New York Times выступила: что сделано» признаком уважительного отношения к стране, о гражданском обществе которого так пекутся товарищи в Вашингтоне, не является. Впрочем, и к гражданам тоже.

19.05.2010.