Нарушение действующего закона «своими» по либеральной традиции положено, мягко говоря, прикрывать. Ну а из тех, кто это нарушение закона пресекал, оппозиционерам предписывается «лепить монстров». Однако для общества эта нехитрая технология оборачивается потоками передергиваний и откровенной лжи, под видом «честной журналистики». События последних дней наглядно доказали чего стоят творческие изыскания счастливых обладателей то ли фиги в кармане, то ли высокой гражданской позиции.
Народ позвали, а лидеры сбежали
Итак, все очень просто. Открываем газеты, слушаем радио, а так же возмущенный глас оппозиционеров, которые сознательно устроили провокацию на Триумфальной площади столицы, разумеется, под видом «защиты Конституции». О том, что инициаторы хаоса – Людмила Алексеева и Эдуард Лимонов – сознательно устроив бардак-31 и сознательно же не контролировали поведение приглашенных ими сторонников, подробно писать не имеет смысла. Приманили людей, и отлично зная, что подставляют всех под милицейские задержания, покрасовавшись перед телекамерами, быстро сбежали с места событий, оставив людей расхлебывать последствия. И чем Людмила Алексеева и Эдуард Лимонов отличаются в своей бесшабашности от Гарри Каспарова – не совсем понятно. Впрочем, у освободительной общественности это сидит на генном уровне – заварить кашу и в кусты. Да и есть кому прикрыть таких лидеров от ответственности. И если у Ельцина и при нем во всем был «виноват Чубайс», то сейчас главный враг, на которого давали гранты, это МВД. Надо полагать, что если не будет МВД, то Лимонов и Алексеева с прикинувшим к ним дружинником Яшиным – все исправят, проведя два-три уличных митинга? И смешного здесь ничего нет – у тех, кто совал свои майки и картонки с цифрами «31» в объективы фотокамер от всех бед и проблем одна панацея - митинги и обличение очередного врага. Вышел, поднял перед милицией «31» и холодильник заполнился продуктами, долги сами собой погасились, тарифы снизились и так далее. Ну а если еще с милицией устроить безобразную свалку, то и вовсе можно в списки «Форбс» угодить. Впрочем, для того чтобы убедить людей именно в этом приходится еще привирать. Но это в логике либерала не страшно, ведь за ложь во имя демократии и свободы не бывает ничего. И, главное, совесть не мучает.
Подозрительный тезис редактора
Когда радикалы рассказывают о каком-либо событии, которое им важно, то отличить правду от лжи практически невозможно. Вот газета «Ведомости» информирует: «Тяжелую травму получил журналист сетевой «Газеты.ру» Александр Артемьев». Это главный тезис, ведь «Ведомости» очень хотят доказать, что во имя Свободы страдают «журналисты». О том же самом рассуждает и начальник пострадавшего, главный редактор Газеты.ру – Михаил Михайлин. Ему, еще накануне событий, было очень важно, сидя на Общественном Совете при ГУВД столицы доказать, что «милиция - звери». «Вот будет 31 мая, и мы посмотрим, как работает хорошо и прекрасно»- припоминал главный редактор свои «предчувствия» в эфире «Эхо Москвы». И ведь надо ж такому было случиться – сначала главный редактор просто хочет доказать свой тезис. А потом этот тезис «доказывается» с помощью подчиненного ему сотрудника. А потом и вовсе рассказчица из МГО «Солидарность» сообщила «Эху» интимную подробность – оказалось что репортер – храбрый активист «оранжевых».
«Присутствовал в личном качестве» Следом, тезис о том, что руку, с которой конечно же надо разбираться отдельно, сломали именно журналисту, о чем говорил главный редактор издания «Газета.ру» и о чем настойчиво пишут те же «Ведомости», развалился. Развалился оттого, что сам пострадавший в комментарии «Ъ» заявил: «Я пришел на митинг как частное лицо, скандировал: "Позор!", когда задерживали товарищей, задержали и меня». То есть административный состав и свою личную инициативу, а не задание редакции, подтверждает сама «жертва». Но кого из общественников такой расклад волнует? Ведь тем же «Ведомостям» главное – побольше пафоса! Тоже самое и про «избитого» корреспондента «МК», который описал «избиение» так: «досталось ботинком, когда утрамбовывали». Впрочем, тех репортеров, которые пришли на акцию именно работать, а не скандировать, не брали. Даже шумная Евгения Марковна Альбац, водрузив аккредитацию на грудь, третьего, как она сама сообщила, размера, недолго пробыла в крепких милицейских объятиях...
Яшин напел за ветерана
Но основным хитом стал ветеран Владимир Бурцев, угодивший в разработку к либералам. Его душещипательная история – главный материал все свободолюбивых изданий, которые по большей части цитируют рассказы известного мастера либерального свиста – Ильи Яшина. Получилось как в той одесской хохме, где Рабинович напевал по телефону песни «Битлз». А потому вновь цитируем «Ведомости». «Среди задержанных оказался 84-летний ветеран Великой Отечественной войны Владимир Бурцев, который был отправлен в ОВД «Басманное». В отделении оппозиционеры записали на камеру мобильного телефона его обращение. Бурцев заявил, что милиционеры с него сорвали колодку с медалями «За отвагу», «За оборону Москвы» и «За победу над Германией». Этот ветеран часто приходит на акции, рассказывает оппозиционер Илья Яшин. По его словам, когда милиционеры поняли, что сделали, они отпустили Бурцева, но тот отказался уходить из солидарности» - пишет издание, рисуя картину «беспредела», но не со слов ветерана, как того требует подход профессионального журналиста, а в изложении ангажированного своей политической позицией активиста оппозиции.
«Но это его право…»
Цитирует для пущей важности газета и Уполномоченного по правам человека Владимира Лукина, который по всем этим фактам «не будет подписывать готовящееся соглашение о сотрудничестве с МВД, пока ведомство не извинится перед гражданами». Сказать, что Лунин слабо подготовлен с правовой точки зрения – нельзя. Он прекрасно знает, что сотрудники МВД о-б-я-з-а-н-ы пресекать любое нарушение законодательства и довольно странно требовать от милиционеров неисполнения служебных функций. Это, видимо, для того, чтобы потом сказать что «не исполняли», как это принято у либералов. Впрочем, это нюансы, в первую очередь для законодателей. Мы же вернемся к «Ведомостям», которые описав эпизод с ветераном Бурцевым удивительным образом обошли стороной показания прямого участника этого сюжета – Владимира Лукина. Он как раз в курсе и задолго до выхода исследуемой заметки в прямом эфире «Эхо Москвы» поведал интересное: «К сожалению, вот тот товарищ, ветеран уважаемый Бурцев, я его видел. Его затолкали в машину. Правда, на мое требование его освободить ему предложили, так сказать, чтобы он вышел, но он отказался. Но это его право. В машину его затолкали». Слово «затолкали» оставим на совести Лукина, потому что многие за этой сценой наблюдали и видели иную картину «заталкивания». Как не обратим внимания на то, что Лукин, рассказывая про «милицейский беспредел», совершенно спокойно оставил деда в руках «беспредельщиков» только потому, что ветеран обладает такими правами. Согласитесь, есть тут какая-то неувязка. Ну а то, что «Ведомости» не разглядели столь ценных для статьи слов великого правозащитника спишем на невнимательность авторов к порученной им теме. Тем более, что Владимир Бурцев дал интервью тем, кто действительно заинтересовался его «задержанием», но, увы, либеральным пропагандистам это «лыко не в строку»…
