Исключительная инициатива

Заседание Общественного Совета при ГУВД Москвы ознаменовалось предложением закрыть Триумфальную площадь столицы для проведения политических акций. Как сообщил главный редактор «Эхо Москвы» такое предложение прозвучало из его уст.

Венедиктов предлагает «обнулить»

«Я на заседании президиума Общественного совета внес такое предложение. Для меня совершенно очевидно, что вся история вокруг Триумфальной площади лежит абсолютно не в правовом, а в политическом, скажем, ракурсе» - сказал Венедиктов в комментарии «Эху».

«Мое предложение: на год закрыть Триумфальную площадь и это все. Другие, конечно, места никакие не закрывать, никаких Гайд-парков не организовывать или организовывать, но дополнительно. И мы посмотрим, настолько ли мудра власть и, прежде всего, власть, потому что сила на ее стороне, на то, чтобы эту ситуацию успокоить и спустить на тормозах» - сообщил Венедиктов.

Он пояснил, что ему поручено подготовить обращение к властям. «Мне и комиссии, которая будет этим заниматься. И на заседании всего Общественного совета это предложение будет вынесено». По словам Венедиктова, никто из членов президиума Общественного совета не возразил против его предложения.

Каждый сам за себя

Присутствовала на Совете и «застрельщица» - лидер МХГ Людмила Алексеева, рассуждавшая о взаимоотношении между МВД и оппозицией. Она предложила отдельно
обсудить «отношения между гражданами без погон, которые выходят на Триумфальную площадь, и гражданами в погонах, которых туда отправляют».

О том, что некоторые граждане выманивают людей на улицу, а потом сбегают с места событий, дабы избежать ответственности за агрессивное поведение приглашенных, правозащитница скромно умолчала. Не рассуждала Алексеева и о правах граждан, которые не участвуют в ее сборищах. Выходит, что ей до других дела нет.

В свою очередь, сообщает Интерфакс, глава МВД Рашид Нургалиев напомнил, что "существуют обыкновенные правила, которые есть во всех государствах мира. Если ты хочешь провести какой-то митинг, какую-то демонстрацию, обратись в соответствии с законом, как положено". "Есть соответствующее время. Но ты берешь на себя ответственность за поддержание правопорядка", - сказал глава МВД, давая понять, что со стороны организаторов походов на Триумфальную такой ответственности не зафиксировано. Напротив, еще накануне Людмила Алексеева открытым текстом сообщила, что каждый «отвечает за себя сам».

Странный, согласитесь, подход к важной теме, инфантильный. Да и отношение к собственным сторонникам, мягко говоря, безответственное. Многим это напомнило реформы 90-х, когда демократы всем пообещали свободу, забыв сообщить миллионам граждан, что теперь каждый сам за себя и выживает как умеет…

Отвечают в равной мере

Меж тем опыт проведения согласованных акций, где часть ответственности за соблюдение порядка берут на себя организаторы, определенно показывает, что всевозможные ЧП и нарушение законодательства, а значит и «прием» в отделение милиции – явление крайне редкое. И наоборот, те лидеры оппозиции, которые хотят хаоса и массовых задержаний, все валят на милицию. Тут бы следовало вспомнить, как однажды подобное желание рвануть маршем, обернулось для «несогласных» мордобоем – водители, взбесившись от появления неуправляемой массовки на проезжей части, остановились и начали лупить активистов. Активисты потом сильно плакали, утирая разбитые носы, обвиняя во всем неких, разумеется, «подосланных» провокаторов.
Понять же, что они сами, сбежав от пригляда милиции, спровоцировали мордобой, записные «борцы с режимом» оказались не в состоянии. Так что вопрос ответственности в равной степени касается и милиционеров, и организаторов акций.

Логические кульбиты несогласных

Кроме того, существует и правовая сторона вопроса, которую следует обсуждать без истерик и эмоций, а строго с юридической точки зрения. Однако «несогласные» и обслуживающие их журналисты вполне сознательно, чтобы выиграть пропагандистскую дискуссию, уводят эту тему в сторону. Рассказывая о праве на свободу собраний, которое совершено не отрицается ни кем, «несогласные» забывают не только о правах других граждан, но и том, как регулируется это право на свободу собраний. Сказки Евгении Альбац о том, что Конституция имеет прямо действие, натыкаются на абсурдность такой логики, поскольку выходит, что правила дорожного движения противоречат принципу свободы передвижения. А если к той же Евгении Альбац в квартиру подселятся граждане, реализующие конституционное право на жилище, то задержания на Триумфальной, покажутся общественности детским утренником на лужайке. Будет «шок и трепет» не иначе.

Достаточно соблюдать закон

А между тем, самое элементарное решение вопроса с акциями заключается вовсе не в мораториях или запретах. А в соблюдении элементарных правил общественного поведения и законов. Всё. Водители должны ездить по правилам дорожного движения – это очевидно. Иначе хаос и смертоубийство. А любые, пусть даже самые-самые несогласные общественники, если они конечно не провокаторы, проводить свои акции по правилам, которые утверждены законными органами власти субъекта федерации. Иначе, все тот же хаос и - в отделение. Вот если бы «стратеги-31» были честны с обществом, то они рассказали бы, что их задача не в проведении акции, а в ее срыве, желательно с массовыми задержаниями, чтобы за уровнем истерики никто не смог понять, что по большому счету несогласным нечего предложить обществу.

А если милиция не придет?

И еще один момент. Если гипотетически предположить, что 31 июля, куда опять собираются «несогласные» «несмотря ни на что», в том числе и на здравый смыл, не приедет ни один сотрудник милиции, то вы не поверите, фраза с одного из подобных, правда санкционированных, собраний, о том, что «здесь преступно мало милиции» станет рефреном в новой истерике оппозиции. Ну а суетливый Совет по национальной безопасности США охотно выразит «сожаление» о том, что милиция не охраняет свободолюбивых граждан. И никто не вспомнит о том, что еще вчера возмущенные крики «о невообразимом количестве милиции» звучали из тех же голов.

8.06.2010.