Крестовый поход Владимира Милова

Со страниц газеты «Ведомости» «политик» Милов объявил «крестовый поход» против Советского Союза, который, как надо полагать, он не прочь возглавить, поскольку из руководства «Солидарности» его «попросили».

«Когда я долго не вижу статей Милова, я скучаю», - признался один видавший виды журналист. И то верно: своим чудовищным дилетантизмом, густо замешанном на столь же чудовищном апломбе, соратник Бориса Немцова доставил немало веселых минут читающей публике. Поэтому, нет сомнений, что многие с удовольствием ознакомятся с очередным опусом «интегрированного в мировую элиту» автора, традиционно опубликованном в сегодняшнем номере «Ведомостей».

На этот раз Милов взялся за разоблачение порядков, царивших в Советском Союзе, которые он хорошо изучил, несмотря на юный школьный возраст. Что же запомнил Владимир Милов из своего розового детства?

Оказывается очень многое: «пустые полки магазинов, талоны на еду, тотальное неравенство в виде спецраспределителей, спецполиклиник, валютных магазинов, господство блата и привилегий для номенклатуры при поступлении в вузы, получении жилья, распределении на работу», а также «в советское время нельзя было ступить и шагу без разрешения начальства, за границу могла ездить лишь малая доля граждан, находившихся под неусыпным колпаком спецслужб. Без прописки нельзя было получить работу, без работы — прописку».

И чтобы уж окончательно добить не столь хорошо знакомого с советским периодом читателя Милов добавляет: «Настроенные в советское время хваленые «фабрики и заводы» до сих пор висят тяжким грузом на шее нашей экономики, нуждаясь в коренной модернизации. Убогое жилье советской планировки, убогая транспортная система, убогая коммунальная инфраструктура, ржавеющая армия — вот наследие, которое мы получили от этого «рая»».

Зато сейчас, как хорошо, радуется Милов, «когда мы можем свободно передвигаться, ездить за рубеж, покупать любые товары, пользоваться интернетом, спутниковым ТВ и мобильной связью». И вот в этом парадизе «политику» приходится «наблюдать толпы людей, в том числе совсем юных, превозносящих СССР и льющих слезы по поводу «разваленной великой державы»».

Интересно, согласятся ли с Миловым те, кто могут наблюдать изобилие на полках, но не могут им воспользоваться из-за отсутствия средств? Или те, кто не то чтоб за рубеж, но даже на поездку в ближайший дом отдыха не находят денег? Или те, кто пользуется Интернетом и мобильной связью в основном для поиска работы?
Кстати, как выяснил Институт социологии РАН, таких людей довольно много.

В материале, опубликованном в «Российской газете» в один день с миловскими изысканиями, содержится подробный отчет об этом исследовании. В нем, в том числе, отмечается: «В России очень велика разница между богатыми, худо-бедно обеспеченными и совсем малоимущими. Почти две трети (63%) жителей мегаполисов живут достаточно хорошо: их доходы составляют более 15 тысяч в месяц, вдвое больше «средних по стране». А на селе каждый пятый (21%) - люди, получающие в месяц намного меньше общей «нормы». Традиционно выделяется на фоне других городов «богатая» Москва со средним доходом граждан свыше 18 тысяч (это опять же результат сложения и деления ответов тех, у кого щи пусты, и тех, у кого бриллианты мелковаты)».
Стоит еще сказать, что, по подсчетам социологов, эта «общая норма» составляет всего 8 954 рубля. С такими деньгами «покупать любые товары» не будешь. Впрочем, возможно, эти люди, рассматриваемые Миловым через забитый харчами собственный холодильник, не очень ему и заметны.

Конечно, по Советскому Союзу больше ностальгируют люди старшего поколения. И совсем не потому, что им так уж мила была всевластная КПСС, в которой распоряжались несколько тысяч партийных чиновников, или дорог их сердцу «щит и меч страны» - КГБ! Они вспоминают, естественно, другое: институты, в которых можно было бесплатно получить более качественное образование, чем сейчас за дикие деньги. Или санаторий, в который можно было поехать по льготной профсоюзной путевке, работу, с которой никто не выгонял, потому что владелец продулся на бирже и решил закрыть предприятие, перекачав деньги за рубеж. Всего этого не стало, но ведь и новое, хотя бы равноценное, несмотря на обещания реформаторов, не появилось. Зато появились чудовищная коррупция, вопиющий непрофессионализм в руководстве и предприятий, и целых отраслей, всепроникающий криминал, оголтелый индивидуализм, возведенный в ранг философии, нищенская массовая культура, рассчитанная, порой, на полных дебилов.

И не стоит Милову так скептически писать о построенных в советское время «фабриках и заводах». Их по-прежнему с успехом эксплуатируют «капитаны российского бизнеса», не выделив за прошедшие годы ни рубля на их модернизацию. Да и тот же «сторонник либеральной идеи» Милов много ли построил, будучи в ранге зам. министра? А какие стратегические проекты, ну кроме приватизации «убогих» заводов и фабрик, осуществили его единомышленники? Да ладно, чего уж там, если даже детские сады оказались в руках оборотистых коммерсантов…

Так, стоит ли удивляться тому, что в светлое либеральное завтра Владимира Милова стремится не столь уж много россиян. По свидетельству тех же сотрудников Института социологии, для 16% идеал - это социалистическое плановое хозяйство, для 42% - экономика, основанная на государственной собственности с отдельными элементами рыночного хозяйства и частной собственности, а 28% - видят экономику основанной на частной собственности, но с элементами госрегулирования. И лишь 14% хотели бы жить в стране со свободной конкурентной рыночной экономикой. И даже более того, 44% опрошенных сказали, что государство вполне может контролировать права собственности на заводы, фабрики, магазины и т.д. По сути, государству дается карт-бланш на вмешательство в дела отдельных фирм или заводов. Видно, «рынка», на котором распоряжается сотня не слишком экономически образованных олигархов, наелись до тошноты.

В этой ситуации призыв Милова, «начать с малого, но важного — качественной антисоветской пропаганды», выглядит, мягко говоря, откровенной глупостью, поскольку продиктован то ли невежеством, то ли стереотипностью мышления автора. Даже самая качественная, искусно выстроенная пропагандистская кампания даст нулевой, а то и отрицательный эффект, если не будет опираться хоть в какой-то степени на реалии. А они пока не в пользу либеральных ценностей, пусть и очень дорогих Милову. Поэтому и желающих участвовать в новом «крестовом походе» против Советского Союза он найдет, скорее всего, немного. Разве что в той же «Солидарности», из которой его то ли попросили, то ли сам ушел. Да и не стоит Милову заниматься тем же самым, чем занимались его предшественники – на разоблачения «проклятого совка» либералы потратили уйму денег. Однако эффект оказался, увы, не велик. И случился он вовсе не потому, что в СССР все было идеально и замечательно. А потому, что «антисоветчики» крушили все с таким фанатизмом, что и лоб себе чуть расшибли, и страну едва не угробили. И не даром в народе пошла гулять мудрость, что страшнее советской системы только борцы с нею - антисоветчики.

9.06.2010.