Дутое падение рейтингов

Выдавать желаемое за действительное – старая болезнь многих «независимых аналитиков», изданий и прочих «экспертов» от политики. Они считают своим долгом едва ли не круглосуточно сообщать, о том, что «все рухнуло» или «вот-вот рухнет». И если раньше существовало понятие «дутого рейтинга», то, похоже, нынче в ходу его «дутое падение»…

Классика дешевых манипуляций

Так, например, было с пророчествами «информированных специалистов» о неизбежном падении цен на нефть «до 25 долларов за баррель». И когда это случится, то в России непременно произойдут две желаемые для освободительной общественности вещи: «режим рухнет», а следом воссияют «свобода и демократия». Кто придет на смену «падшим» и будут ли при «цивилизованной демократии» кормить, не уточняется.
Теоретические изыскания всевозможных прогнозистов, впрочем, натыкаются на реальность: те же цены на нефть никуда не делись, да и «режим» все собирается, но никак не валится. Рейтинги же первых лиц российского государства в изложении «освободителей» и вовсе стали классикой дешевых манипуляций, граничащих с беспардонным обманом авторами не только самих себя, но и своего читателя, как это сделали некоторые с виду приличные издания.

«А власти скрывают…»

Вот автор газеты «Ведомости» - Мария Цветкова. Она пишет: «рейтинги доверия граждан к президенту и премьеру резко пошли вниз. Падение может быть затяжным и повлиять на результаты президентских и парламентских выборов». Но к ужасу «Ведомостей», цитируем, «Кремль и Белый дом беспокойства не проявляют». Не особо стала разбираться с данными социологов и «Независимая газета», по мнению которой: «Тандем рухнул на десять пунктов». «Подвиг» изданий, а равно и их комментаторов, повторили многие: «Пресса России: у Медведева и Путина рухнул рейтинг» - резюмирует британская BBC.
Очевидно, что слушатель и читатель от таких «новостей» должен, если и не запаниковать, то, как минимум, впасть в глубокое замешательство. На языке профессионалов это называется манипуляция общественным мнением в рамках информационной войны, в данном случае против населения. Оно, по разумению некоторых «незаметных» борцов, должно находится в ступоре, дабы попробовать «продать» обществу мысль о том, что «все пропало». Причем «резко». А «Кремль и Белый дом – не реагируют». Вопроса о том, а есть ли, собственно, предмет для реагирования глашатаев «резких падений» - от курса валют и цен на нефть, до уровня доверия к власти – совершенно не волнует. Впрочем, уровень работы с социологическими данными у «ведущих изданий» - печален. Полистайте архивы, где довольно легко можно обнаружить «резкие крахи» рейтингов первых лиц начиная, например, с 2003 года, когда с подачи Левада-Центра, подвизавшегося обслуживать «плачущих олигархов», всякий раз объявлялся «крах доверия».

Настоящий крах и паника-96

Вот и на этот раз «все рухнуло», а «тандем резко теряет рейтинг» на основании данных Фонда «Общественное мнение». По данным опроса ФОМ, президенту Дмитрию Медведеву доверяют сейчас 53% граждан, а премьеру Владимиру Путину — 61%.
Чтобы понять, что в заголовках СМИ, мягко говоря, ложь, достаточно вспомнить, что такое настоящее падение доверия населения к первому лицу, когда рейтинг доверия президенту России Борису Николаевичу Ельцину накануне выборов составлял 3-5% процентов! Ровно тогда же аналитики фиксировали настоящую панику во власти, ибо было из-за чего паниковать. И речь тут вовсе не об идеологиях «демократия против коммунизма», а реальная ответственность, возможно уголовная, перед обществом - а именно она стояла на кону – за неблаговидные дела, вроде тотальной невыплаты зарплат, пенсий и пособий. Сегодня же «крахом» журналисты именуют все что угодно: и сезонные колебания рейтингов, и ситуативные. А если и этого нет, то работает иная формула «падения»: берется самый высокий показатель за прошедший период и «сшивается» с самым низким показателям свежих исследований. После чего раздается вопль «посмотрите, какой ужас!».

За полгода – статпогрешность

На этой формуле попадалась, например, GZT.Ru. Вот и на этот раз рейтинги под 60% процентов вызывают у автора по фамилии Михаил Смилян возбуждение. По его версии, «Россияне не поверили заявлениям Кремля о выходе из кризиса». И вот что пишет издание: «По данным ФОМ, уровень доверия к главе государства резко пошел на спад в течение последних шести месяцев. Для сравнения, в январе 2010-го ответ «доверяю» на вопрос социологов дали 62% россиян, а в мае— 60%.» Какой ужас, не правда ли? Два процента – за шесть месяцев. Вот кто-нибудь может объяснить «толкователям снов», что два процента – это уровень статистической погрешности, а?
И вообще доводилось ли авторам «резких падений» видеть, как в реальности выглядит
по-настоящему резко падающий рейтинг? И что президенты и премьеры в других странах, имея так называемый «текущий рейтинг» в 40-30% не видят никаких поводов для беспокойства?

«Это нормальный ход событий»

Об этом говорят и те, с социологией на «ты». «Журналисты, которые говорят о падении рейтинга на 10%, не вникают в нюансы. На самом деле имеет место синусоидальное колебание в пределах 10 %. То есть если смотреть по неделям, то иногда падает на 7%, иногда растет на 5%. Это нормальная реакция населения электората на какие-то негативные или позитивные новости» - комментирует появившиеся «выводы» Павел Салин, ведущий эксперт Аналитического управления Центра политической конъюнктуры России. По его словам, данные опросов ничем не отличаются от прошлых периодов.
«Это нормальная ситуация, когда рейтинг политика не незыблем, а колеблется в зависимости от порций позитивных или негативных новостей. А в целом 55-60% это скажем для Европы очень хороший результат, потому что там 30% считается нормальным» - отметил эксперт.
Скептически отнесся к «резкому падению» и президент Центра социальных и политических исследований "Аспект" Георгий Фёдоров. Он считает, что поводов для каких-либо далеко идущих выводов нет. «Я думаю, это не тенденция, а нормальный ход политических событий. Жизнь так устроена: что-то людям когда-то нравится, что-то нет, - пояснил он "Правде.Ру". - К тому же лето - период политического затишья" – заявил Фёдоров.
«Последний период значимого снижения был зафиксирован нами год назад - между февралём и апрелем 2009 года. Это был самый тяжёлый период – вспоминает «вход в кризис» Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров в комментарии Правде ру.
«Всё это, конечно, сказалось на рейтингах первых лиц государства, которые понизились на шесть-восемь процентов. Но с тех пор ничего подобного не происходит, рейтинги укрепились на новой отметке и вот уже год на ней уверенно держатся, какие-то колебания происходят, но в рамках погрешности, не превышающей трёх процентов» - отметил Генеральный директор ВЦИОМ.
По мнению же замдиректора Института социальных систем, политолога Дмитрия Бадовского, ничего удивительного и сверхъестественного в данных опросов нет.
"Ситуация достаточно объяснима и ничего неожиданного в ней нет, - так, по просьбе "Правды.Ру", эксперт прокомментировал результаты последнего опроса Фонда "Общественное мнение". - Потому что общие показатели доверия практически остаются теми же что и были» - убежден эксперт.

И о приоритетах граждан

Впрочем, откуда и что растет понять не так уж и сложно. Вот, например, в той же Gzt.Ru
старший научный сотрудник института социологии РАН Леонтий Бызов привел самый что ни наесть характерный и удачный для разбора пример.
«В первую очередь, это касается системной коррупции. Люди не видят никаких действий со стороны Путина и Медведева, направленных на борьбу с ней, и полагают, что все это только пустые слова» - сообщил Бызов. Однако если взглянуть на исследования социологов, то тем, кто реально интересуется темой, известно, что проблема коррупции среди опрошенных россиян едва-едва входит в десятку «волнующих» приоритетов, плавая между пятым и седьмым местом в списке действительно насущных проблем граждан. Сюда же следует отнести и красивое с виду утверждение об «отсутствии действий» по борьбе с коррупцией. Достаточно, однако, взглянуть на ежедневные сводки тематических порталов в Интернете, где, кстати, уже ходит штука, что если оппозиционеры хотя бы неделю последят за сообщениями об уголовных делах и судебных процессах, то в ближайшее время мы услышим их плач про «развязанные репрессии». Но это еще, похоже, впереди. Пока же мы наблюдаем игру в «посмотрите, какой ужас» на основании альтернативных прочтений ни чем, в общем-то, не примечательных социологических данных.

11.06.2010.