Греф заглянул в "аквариум" с олигархами

Информационная игра, похоже, в очередной раз подвела защиту Ходорковского

Настоящую пропагандистскую песню спели сегодня многие СМИ, которым очень хотелось, а может быть так попросили, чтобы Герман Греф «оправдал Ходорковского» словно глава банка не финансист, а единоличная комиссия по помилованию.

«Греф оправдал Ходорковского» - примерно такими заголовками запестрела сегодня деловая пресса, работавшая сегодня в Хамовническом суде столицы, где проходит второй процесс над бывшими руководителями НК ЮКОС Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым. Туда и был приглашен повесткой ранее высокопоставленный чиновник, а ныне глава Сбербанка Герман Греф. «Здравствуйте, Герман Оскарович!» - сказал МБХ. «Добрый день, Михаил Борисович!» – повернулся свидетель вполоборота к «аквариуму» с олигархами.

Об искренности пояснений Грефа, данных суду в качестве свидетеля, можно судить по комментариям самого Грефа. «Я уверен, что показания, если они нормальные, не повредят Ходорковскому, - заявил он в ответ на вопрос, не обратятся ли его слова на суде против обвиняемых Михаила Ходорковского и Платона Лебедева – цитирует банкира Life.Ru. После чего признался, что по поводу хищения нефти менеджментом НК ЮКОС «ничего сказать не может». «Я не видел обвинительного заключения, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу», - честно признался глава Сбербанка, в отличие от многих «не читавших», но уверяющих всех на каждом углу, что «дело надуманное».

В допросе свидетеля принял участие и сам Ходорковский, который дал понять Грефу, чтоб тот плохого не вспоминал. «Обвинительное заключение так составлено, что ваши слова очень значимы для суда, - намекнул Грефу подсудимый. И фразы «не помню», «помню плохо», «не могу это ни подтвердить, ни опровергнуть», смотрелись бриллиантами в показаниях свидетеля.

К примеру, на вопрос Ходорковского, каким образом Министерство государственного имущества, где работал Греф в 1998 году, проверяло, что нефть была сдана в трубопроводы и поставлена на экспорт, а не похищена, Греф ответил, что в его функции «проверка данной информации не входила, для этого были другие органы». «Однако если бы хищение имело место, то этот факт был бы мне известен», - сказал он.

Или другой момент, связанный с изучением судом документов по сделкам вокруг ВНК.
Так, Ходорковский предложил Грефу ознакомиться с письмом за подписью Грефа.
Но на вопрос, помнит ли он письмо, Греф заявил, что самого письма не помнит, но, так как «здесь стоит моя подпись, я не сомневаюсь, что я его подписывал», после чего не сомвсем уверенно сообщил: «В целом ситуацию с акциями я помню».

«Прошло около двух месяцев, - цитируют Грефа «Ведомости», - а соглашение так и не было подписано. Я попросил подписать в разумный срок, или мы пошли бы защищать наши интересы в другие инстанции. Соглашение снова не было подписано, и мы отправили письмо Степашину, который поручил разобраться в ситуации Мингосимуществу и правоохранительным органам», сообщил Греф и добавил, что «в 2000 г. ушел из правительства и плохо помнит, как развивалась ситуация».

Самое интересное, что защита, уповая на визит Грефа в суд, заранее распространила позицию, что его показания чуть ли не «автоматически снимут все обвинения с Ходорковского и Лебедева».

Однако получилось странно: рассказ Грефа о том, что они встречались с Ходорковским и обсуждали ситуацию и необходимые соглашения по акциям ВНК и прочие вещи, адвокатами хоть и трактуется как «манна небесная», но, похоже, как и не сыграет решающей роли при вынесении вердикта, вопреки уверениям адвокатов, что «Греф подтвердил важные для защиты вещи».

У сторонних наблюдателей свидетель оставил странное впечатление.
Пресс-центр М.Б.Ходорковского приводит оценки тех, кто был в процессе и видел все со стороны.(Мнения цитируются частично)

Шеф-редактор ИД “Коммерсант” Андрей Васильев

«Мне показалось, что он [Греф] не выучил уроков. Потому что ему задавали такие вопросы, на которые он должен был отвечать, учитывая, что он в экономическом блоке-то сколько… Какие-то элементарные вопросы для студентов первого курса какого-нибудь экономического ВУЗа, а он что-то так плавал. Странно… Причем я не думаю, что он попытался уклониться от ответа, он реально ничего не помнит. Мне кажется, что он просто плохо выучил уроки. Поэтому было забавно очень. Я не считаю себя самым главным экономистом, хотя и работаю в газете «Коммерсант», гораздо лучше ребята в отделах понимают, но даже для меня всё, что касалось теории, это настолько очевидные вопросы…А Герман Оскарович так глубоко задумывался, что я бы просто сказал: приходите на переэкзаменовку осенью. В смысле человеческого достоинства он пытался отвечать искренне, но, во всяком случае, он точно не играл на стороне обвинения. ТОЧНО! Он и на стороне защиты не играл. Во всяком случае, как человек он вёл себя достойно, но как экономист, по-моему, очень наивно».

Актер Михаил Ефремов

«Он [Греф] владеет мхатовской паузой, он думает над каждым словом, ничего лишнего себе не позволяет сказать. Ну, такой, много не помнит, «мыльный». Я только вышел, сложно ещё анализировать. Это всё такая гнетущая обстановка, но она судебная, на любых судах я думаю такие обстановки. Я не думаю, что это отличается от суда в фильме «Мимино», он снимался здесь же, тоже гнетущая. […]Я в нейтралитете скорее, потому что я не знаком и абсолютно лох по поводу бизнеса и всех этих дел. Мне не очень понравилась атмосфера, она гнетёт. Думаю, что это простая юридическая атмосфера такая достаточно скучная. Я, честно говоря, по поводу прав человека или чего-то ещё не готов говорить».

21.06.2010.