Лукин боится одернуть оппозицию?

Новая волна внимания прикована к персоне уполномоченного по правам человека в России. Как выяснилось, обещанный доклад по ситуации вокруг Триумфальной-31, российскому обществу читать, видимо, не положено.

Как сообщает Интерфакс, уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин не будет представлять широкой общественности доклад, переданный российскому руководству, о пресечении милицией 31 мая с.г. хаоса, устроенного Людмилой Алексеевой и Эдуардом Лимоновым в центре столицы.

Владимир Лукин утверждает, что "это адресный доклад. Он предназначен президенту".
Вместе с тем Лукин рассчитывает, что российское руководство отреагирует на выводы, к которым он пришел при мониторинге акции на Триумфальной площади. "Реакция может быть тоже адресной. Возможно, будут указания каким-то ведомствам", - сказал Лукин.

Самое удивительное, что выводы «по данным мониторинга» без изучения массы фактов и обстоятельств реагирования милиции были озвучены уже в ходе, по формулировке Алексея Венедиктова, «массовых беспорядков» - Лукин клеймил сотрудников МВД, и не обращал внимания на провокаторов, поджигавших дымовые шашки или дико крича требовавших, чтобы их немедленно забрали в отделение.

Кроме того, общественности не будет представлен и правовой анализ ситуации, которую создали, чего они и не скрывали, Алексеева и Лимонов. Таким образом, Владимир Лукин, с высоты своей должности вместо разъяснительной работы не только выступает на одной из сторон возникшего в обществе спора, но и оказался не готов предостеречь оппозицию от правонарушений, к которым она предрасположена.

Впрочем, в сокрытии доклада может быть и несколько иная подоплека, где Владимир Лукин не решился представлять президенту, мягко говоря, неполные данные и с высокой степенью вероятности разложил по полкам и провокационную роль организаторов хаоса.
Однако прекрасно зная нравы в т.н. либеральной среде, где при малейшем несогласии с «носителями совести» человека ждет травля в известном стиле. Поэтому Лукин прикрывшись «адресностью» доклада, решил его скрыть. Так что если это сокрытие во имя спокойствия Владимира Лукина, то его можно было б, пожалуй, понять – слишком велико его нежелание попадать под прессинг «борцов за свободу», в том числе и слова.

Однако такой подход вызывает некоторое недоумение, поскольку возникает вопрос о том, что омбудсмен банально боится одернуть оппозицию? И при поиске ответа знаменитая формула «плох тот омбудсмен, который не критикует власть» дополняется еще одной составляющей, где «омбудсмен, который боится сказать правду об оппозиции, еще хуже». Хуже потому, что задача правозащитного деятеля не только давать объективную оценку тем или иным событиям, но еще и информировать об этом общество. Тем более, что право на граждан на информацию как и статья 31 записано в Конституции РФ.

А если та или иная структура готовит для президента «адресный доклад», то это при прочих равных, не рекламируется в широкой прессе. Однако Лукин пошел «от обратного»: сначала широкая реклама выводов. Потом – детальное изучение обстоятельств. И, наконец, забавные попытки сохранить лицо.
Омбудсмен, разумеется, может продолжать в том же духе – это его право так реализовывать свои полномочия. Понять же, что от этих, прямо скажем, игрищ, приобретает общество – невозможно.

23.06.2010.