История, связанная с «адресным докладом» российского омбудсмена Владимира Лукина президенту по поводу радикальных акций «несогласных», получила свое продолжение. Выяснилось, что «доклад» - обычное письмо, где Лукин делится с президентом удивительными предложениями.

Письмо, с которым удалось ознакомиться «Независимой газете», содержит более чем странные вещи. Как пишет издание, в своем письме Лукин доложил об оперативной работе, которую провел с несогласными после митинга. Он известил главу государства о том, что лидеры «Солидарности» Константин Косякин и Эдуард Лимонов «не заинтересованы в каком-либо компромиссе по вопросу о месте проведения митингов в рамках проекта «Стратегия 31». «Единственная их цель – настоять, если необходимо, силовым образом, на проведении массовых акций именно на Триумфальной площади. И ни в каком ином месте», – сообщает Лукин. По его словам, оппозиционеры хотят обеспечить себе монопольное право на это. «В действующее законодательство подобное их стремление, разумеется, не вписывается», – сообщает омбудсмен. Он, впрочем, не забывает, предварительно разделив провокаторов на «неправильных» и «правильных», порадеть идейно близким человечкам.

«Не все лидеры «Солидарности» упорствуют в ереси», указывает Лукин. У председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой «более гибкая позиция» - полагает Лукин. «Она в принципе не против того, чтобы в той или иной форме ротировать акции 31-го числа между Триумфальной и Пушкинской площадями. При том понимании, что следующий митинг 31 июля сего года пройдет на Триумфальной площади» - сообщает омбудсмен, начисто забыв, что всякий раз Людмила Алексеева, мягко говоря, работала в паре с Эдуардом Лимоновым. Они оба, вытаскивая людей на Триумфальную площадь, по сути, подставляли всех под заведомый конфликт с милицией и задержания. Иными словами, приглашая на акцию, подстрекали к совершению правонарушений. При это всячески избегая ответственности. Та же Алексеева, выворачиваясь совершенно спокойно заявляла о том, что на акции «каждый отвечает за себя». При этом за адекватное поведение активистов и за порядок со стороны организаторов не отвечает никто. Но Лукин почему-то проигнорировал этот важнейший аспект и предложил «не препятствовать несогласным в проведении их акций».

«Существуют серьезные основания рассчитывать на то, что такое решение вопроса довольно быстро приведет к ослаблению общественного интереса к данной акции, ибо лишит ее участников героико-драматического ореола и соответствующего внимания нашей и зарубежной прессы» - полагает Лукин, уводя тему подальше от юридической части. Однако речь не в «ореоле», а об элементарном соблюдении законов и адекватном поведении в обществе. Дескать, замечает Лукин, «опыт проведения подобных акций в других российских городах показывает, что на них приходит немного людей, а сами акции, как правило, забываются через два-три дня». И нет, де, ничего страшного в том. что несогласным разрешат проведение акций. Для этого омбудсмен предлагает президенту поразительную вещь – «послать сигнал» судам. То есть, по сути, надавить на суд, воспользовавшись чуть ли не «телефонным правом». Интересный подход, попахивающий откровенным лоббизмом, если не сказать подстрекательством.
Куда же вдруг подевался пафосный тезис наших правозащитников и оппозиционеров о необходимости соблюдения независимости судов? Или ради «своих» можно попросить «посигналить»?

Но и это еще не все. Дело в том, что Лукин пробует заручиться словом президента и намекает на то, что готов сам принять участие в судебных разбирательствах в качестве «третей стороны». Обосновывает он это тем, что, его присутствие «повысит авторитет решения суда». Лукавит, ибо Владимир Петрович изначально начал играть на одной из сторон. И нет смысла повторять, где и как это проявилось – это очевидные и известные вещи. А потому вхождение Лукина в процесс в качестве «третьей стороны» является скорее всего предлогом для возможного давления на суд, нежели реальное желание снять проблему, призвать оппозицию к порядку, а чиновников к соблюдению законов и прав граждан. Возникает ощущение, что «золотая середина» не нужна ни самой оппозиции, ни тем, кто продвигает ее интересы на столь высоком уровне. Ну а Лукин, изначально сам вставший на одну из сторон, похоже, не только запутался сам, но и пытается запутать остальных, включая президента.

25.06.2010.

Антон Тихомиров, спец. корр.
Политический гексоген
ссылка на оригинал

Лимонов Эдуард Вениаминович Лидер Национал-большевистской партии (НБП)   Пономарёв Лев Александрович Исполнительный директор Движения "За права человека"   Яшин Илья Валерьевич Сопредседатель молодёжного крыла "Яблоко", экс-лидер движения "Оборона"

Политические новости