Совет патентованных

Зачем правозащитникам еще один Совет?

Похоже, что уход Эллы Памфиловой с поста руководителя Совета по делам гражданского общества и правам человека, для записных борцов с «этой страной» и защитой прав только «своих» единомышленников, стал «тревожным сигналом». Кто займет неожиданно освободившееся кресло во главе Совета – пока не совсем ясно. И пока идет кадровая работа правозащитники решили подстраховаться, запустив свой собственный, отдельный орган - Правозащитный Совет России.

Новая площадка – старые подходы

По данным «Независимой газеты», цели у новой площадки – как всегда благородные – защита прав человека. Однако из деклараций совершенно очевидно следует, что права будут защищаться по старой схеме, в первую очередь у тех, кто близок участникам по уровню отношения к «этой стране». «Учредители структуры убеждены, - пишет «Независимая газета», что: «в условиях решительного наступления властей на права человека и гражданина российское правозащитное сообщество должно консолидироваться, вступить в диалог с политической оппозицией и оказывать содействие формирующимся в регионах правозащитным коалициям». Впрочем, заявители новой структуры обещают «работать с властью в режиме диалога».

Сложно поверить

Однако поверить в способность к диалогу новой структуры с кем-либо, а уж тем более с властями, довольно сложно. Для того чтобы это понять, достаточно взглянуть на список потенциальных участников Совета: глава «Движения за права человека» Лев Пономарев, председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, глава Общественной комиссии по наследию А.Д.Сахарова Сергей Ковалев и глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, член Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев, глава «Гражданского контроля» Юрий Вдовин, руководитель ассоциации «Голос» Лилия Шибанова и адвокат, член Правозащитного совета Санкт-Петербурга Юрий Шмидт. Но тут даже важен не список персоналий, а тот опыт, который демонстрируют всему обществу патентованные правозащитники, которые кроме самих себя никогда никого не слышат.

Мастера пропагандистского монолога

Впрочем, неспособность договариваться признает одна из инициаторов создания Совета Людмила Алексеева. К примеру, не так давно, комментируя порталу «Политонлайн» склоки в оппозиции, правозащитница весьма ёмко охарактеризовала своих коллег по борьбе, рассмотрев ситуацию намного шире, чем рамки непонимания среди «несогласных». «Они такие люди, не умеют договариваться, несчастье это наше. Это погубит движение, если мы этому не научимся - это уже погубило «Комитет-2008», погубило «Другую Россию», погубило Всероссийский гражданский конгресс. Теперь это погубит наше движение, если мы чему-то не научимся» - сетовала Алексеева, точно зная, о чем говорит, ведь все перечисленные ею проекты, рухнули из-за внутренних противоречий. И хотя заявлялись все эти проекты, как площадки «для ведения диалога» основным жанром внутри организаций были монологи, а обществу предлагались пропагандистские истерики. Исключение в списке тех, кого не слышат борцы, пожалуй, составляют иностранные спонсоры, и, разумеется, «цивилизованные страны».

Не претендуя на ответственность

Вот и сейчас каждый видит от этого Совета свой, довольно разнообразный, эффект.
По мнению руководителя движения «За права человека» Льва Пономарева, новая коалиция должна преследовать не только правозащитные, но и политические цели.
«Одна из наших целей – это увеличение массового мирного протеста, который во многом повторяет опыт начала 90-х годов. При этом, по словам г-на Пономарева, у объединения нет партийных целей, так как «правозащитники не претендуют на власть» - сообщают «Новые известия». Стало быть, Совет, в представлении Пономарева, должен разогнать уличные митинги до критического уровня, после чего эти честные люди отскочат в сторону. Исходя из этого, Льву Александровичу следовало бы прямо сказать, не лукавя, что Совет не претендует не на власть, а на ответственность. Да и там, где запланирована митинговщина, там диалога, как о том заявляет Алексеева, не предусмотрено – не тот жанр.

Сомнительный Совет

Кроме того, смысл создания Совета – сомнителен, и напоминает реагирование на конкретную ситуацию. Как заявил Ъ, все тот же Лев Пономарев, первым делом, которым займется совет, станет ситуация в Химках. "Возьмем под общественный контроль, проведем серьезную экспертизу и донесем позицию до власти",— сообщает он.
Что мешает сделать перечисленное Львом Пономаревым без создания очередной структуры – загадка.
Правозащитник Валерий Борщев видит иной смысл в этой площадке. Как он пояснил «Новым известиям», будущий Совет, «волнует ситуация с правоохранительными органами, в частности с МВД, уголовно-исполнительная система, ситуация на Северном Кавказе. При этом обсуждение этих проблем для нас будет не просто «небольшой междусобойчик», мы будем вырабатывать некую программу, альтернативу существующей ситуации вплоть до написания альтернативных законов», – заявил правозащитник. Но опять же, что мешает вырабатывать решения и законопроекты в обычном режиме? Или просто нужна громкая вывеска? Тогда речь можно вести о попытке создания Совета параллельного президентскому. Объяснять предназначение таких структур не имеет смысла, поскольку это очень далеко от правозащитной тематики. Зато такие «штуки» пригодны для агрессивных пропагандистских операций, где заявленному диалогу места нет. Ну, разве что его имитация, как это происходит вокруг скандальных походов на Триумфальную, где правозащитники вовсю занимаются оправданием совершенно безобразного поведения, не говоря уже о соблюдении законов, своих «подопечных».

9.08.2010.