"Противная" сторона Лимонова

Эдуард Лимонов не выдержал накала внутриоппозиционной возни и на страничке своего ЖЖ разразился мощной отповедью в адрес так называемой либеральной общественности, среди которых, как пишет сам Лимонов, есть его сторонники. Ну и, разумеется, противники.

Вот по противной Лимонову категории писатель и прошелся утюгом своего агитпропа.
И для начала Эдуард Вениаминович в очередной раз поведал печальную историю своих взаимоотношений с либералами, которые его, Лимонова, взяли «кинули» аж несколько раз. «Так, Каспаров не выполнил договоренностей со мной по поводу «Национальной ассамблеи», двое достойнейших правозащитников только что пытались сбросить меня с парохода Триумфальной. Я, вступив в союзнические отношения в 2006-м никого из «демократов» (самоназвание) и либералов, не предал, не «кинул». Был верным и честным союзником. Почему ко мне сейчас такое внимание и такое недоверие, почему подозрения?» – вопрошает Лимонов, впрочем, сам же отвечает на поставленный вопрос.
По его мнению произошло следующее: «Почти все ваши «порядочные» (как вы их называете) «родные» лидеры, будучи вышиблены в 2003 году из Государственной Думы, оказались неспособны к политической деятельности вне Думы. Они обанкротились в последние годы один за другим, в них не оказалось нужной энергии, политического таланта, решимости» - пишет Лимонов, не забывая при этом погладить себя, любимого.
На фоне всюду проигравшей серости, по его мнению, «неожиданно выделился чужой Лимонов». Чем? Оказывается: «наличием политического таланта, энергии и решимости, и еще опытом политической жизни на свежем воздухе».

Ну, а в том, что репутация у Лимонова серьезно хромает, виноваты либералы. Лимонов так и пишет: «это вы создали из меня негативный миф. Вы сами. Так, вы любите к месту и не к месту цитировать кричалку середины 90-х годов «Сталин! Берия! Гулаг!». Она вас просто завораживает». «Вы надергали для негативного мифа всякий хлам, так птицы строят свои гнезда из подвернувшегося материала». При этом автор как бы забывает, о том, что в свое время очень гордился присущим ему эпатажем, начиная от весьма агрессивных листовок, до дружбы с крайне радикальными деятелями 90-х.
Получил свою «лимонку», например, политолог Дмитрий Орешкин, который в своей публикации называл Лимонова «шпаной». А что еще должен ответить либерал, которого сам Лимонов, по сути, назвал «сексотом»? «Жаль, не назвал агентом мирового империализма – было бы ближе к истине» - признался Орешкин и влепил Лимонову словесную затрещину: «Не люблю дешевых понтов и вообще шпану».

Эдуард Вениаминович, который о себе давно пишет и говорит в третьем лице, само собой, возмутился - «это я-то шпана?». И приводя с его точки зрения весомые аргументы попытался доказать, что он не шпана. Ясное дело, что доказывать либералам что, де, «он не такой» – дело зряшное. И пустое. Похоже, Лимонов это и сам понимает, однако вместо либерального глума над своей персоной видит в этом целый заговор.
Лимонов прямо так и пишет: «За созданный вами же миф вы очень держитесь, потому что на основании его вы пытаетесь дисквалифицировать меня. Отстранить от политики. Вы бережно культивируете этот миф, чтобы не дать другим пойти за мной». И давит: «выбор у вас не велик. У вас нет выбора».

После таких мощных пассажей, никакого разговора казалось бы между Лимоновым и либералами быть не может – они, все эти люди, просто разные. И им явно надо ходить разными тропами. Но что мы видим? А мы видим, как абзацем ниже матерый уличный заводила Лимонов, вождь, превращается в либерального, набуянившегося, хомячка:
«Хочу заверить вас, что ваши опасения беспочвенны. Что ваши подозрения несостоятельны» - пишет идейный антипод либералов, доказывая, что он не шпана.

Надо полагать, что перепалка эта – бесконечная история. И обе стороны вместо того, чтобы красиво разойтись, легко тратят время на выяснение вещей, которые давно очевидны. Сам замысел Лимонова, придумавшего прикрыться либералами и правозащитниками еще в приснопамятном 2006 году под сенью «Другой России», был с точки зрения радикалов, неплох. Однако повлек за собой настолько мощные побочные явления, что и затеваться не стоило. Если орущий «ешь буржуев» Лимонов гармонично смотрелся на левацких маршах «против капитализма», то в упряжке с либералами он уже смотрелся как балерина на льду. Именно после связи с либералами, идентификация запрещенной НБП и Лимонова, как «мощного вождя», на левом фланге была утрачена. Портрет организации и лидера довольно быстро выцвел, а потом и вовсе стерся. Ну а в том, что либералы Лимонова кинули, он и сам признается. Попытка же нарисоваться заново, да еще и рядом с «кинувшими» его либералами выдает только тот контур, который возможен – контур политического хулигана, которого либералы никогда не приемлют в принципе. Лимонов, конечно, может возразить «а я им докажу». Однако что-либо доказывать либералам – бесполезно, потому, что им все всегда «очевидно». Проще послать их в известном направлении и шагать своей дорогой.

Однако, судя по всему, Лимонов предпочитает дорогу, плотно усеянную граблями. Опыт либеральных «разводок» Эдуарда Вениаминовича, похоже, ничему не научил. И он снова им предлагает себя, в который уже раз, в качестве ведущей и направляющей силы в рамках «Стратегии-31». Однако в этих рамках Лимонов либералами нужен лишь как кусок дешевого уличного мяса, окружение которого готово скакать по улицам, биться с милицией и сидеть. Вот если Лимонов сам себе ответит на вопрос, зачем либералам вождь, когда они открыто говорят о том, что они, и никто другой, «интеллектуальная элита» и так далее, то он, для себя увидит унылую картину. Впрочем, он ее, похоже, видит. Но он почему-то решил, что либералы, которые его уже не раз надували, уж в этот-то раз его точно не обманут.

10.08.2010.