Оппозиционные "пузыри" и их спонсоры

Надувание так называемых спекулятивных пузырей на финансовых рынках приводит к кризису – пузырь лопается, разнося в пух и прах надежды на всякие перспективы незадачливых участников рынка. Примерно тоже самое происходит и с оппозиционными проектами, где на глазах политологов, экспертов и аналитиков, лидеры оппозиции не первый год ведут похожую игру.

Неизбежный шумная презентация очередного проекта, который со дня на день, готов покорить политические высоты. Под рассказы о том, что теперь-то все будет иначе, уж теперь-то мы, наконец выступим единым фронтом, придем к власти и все исправим, избирается политсовет или бюро. И вот самопровозглашенные лидеры расселись по местам – они строят грандиозные планы, и уже вовсю фантазируют «как они придут к власти», разумеется, на смену «рухнувшему режиму». Они «знают», что народ тучами повалит к ним в офисы, записываться в ряды.

Таким себя видел «Комитет -2008». Такой себя явила миру «Другая Россия». Такой себя провозгласила «Солидарность». Несведущему человеку сложно догадаться, что за всеми этими вывесками стояли, да и продолжают стоять, одни и те же люди, усилено накачивая тот самый пресловутый «пузырь», который лопаясь, ввергает все демократические движение в глубокий кризис. Такой вывод подтверждается довольно легко. Просто вспомните игру Каспарова на доске «Другой России». Надувание пузыря шло по всем позициям, включая продажу этой «политической силы», одному из кандидатов в президенты 2008 года. Однако ближе к заветной дате выяснилось, что ни один кандидат от оппозиции попросту не нуждается в услугах «Другой России», а значит площадка – бессмысленна. От того и рухнула. Более того, выяснилось, что ее так называемее региональные отделения представляют из себя унылое зрелище, численность от трех до пары десятков активистов, которые числятся лидерами региональных отделений различных оппозиционных структур. Но все это в прошлом.

Но Владимиру Милову, формирующему в настоящий момент организацию «Демократический выбор», никто из более опытных соратников не расскажет, что строительство региональных отделений – печальная штука. И активисты, которые заявят себя как отделение «Демвыбора», могут легко оказаться представителями ОГФ или «Солидарности», которых Милов с группой товарищей, мягко говоря, недолюбливают.
Или чего хуже, актив - обычные политтехнологи, которые при виде приличного приработка ликвидируют региональную организацию с таким шумом и свистом, будто рухнула мощная структура. Судя по «удачным визитам» Милова в регионы подобное не заставит себя долго ждать. И это будет уже второй провал «известного политика», после морального побоища в «Солидарности». Впрочем, в задачу политических спекулянтов не входит решение тех или иных проблем страны, города, граждан. Тут важно «надуть» вывеску и позиционировать себя как «мощную политическую силу», которой, а как же, «противодействуют власти», «потому что боятся». Вот и «Демократический выбор», едва снарядив несколько региональных отделений то ли из друзей, то ли из друзей друзей, а может быть и из родственников, решил начать процесс накачки.

"Мы в "Демократическом выборе" планируем организовать большой митинг в Москве с такими требованиями 25 сентября, на одной из центральных площадей города. Будем требовать отставки Лужкова и возврата к прямым выборам мэра Москвы" – оповестил округу Владимир Милов. Сколько примерно людей выставят на улицу «борцы с режимом» не уточняется. Однако слухи о закупе платной массовки, подгорели сообщения о наличии у Бориса Немцова, друга Владимира Милова зарубежных спонсоров. Американский журнал "Newsweek"(USA), поведал трогательную историю о коммерсантах, угодивших в зону внимания правоохранительных органов. Оказывается Евгений Чичваркин попал под закон за то, что храбро вступил в «Правое дело».
И никого не смущает, что партия в момент создания заблудилась в трех сопредседателях. Она, впрочем, и по сей день ничего из себя не представляет. Зато какой профит «жертве режима» - «пузырь» «политических репрессий» удачно продается западным СМИ. Оказывается среди беглых, есть настолько храбрые, что они «оказывают финансовую поддержку оппозиционному лидеру - Борису Немцову». В качестве стран пребывания спонсоров Немцова указаны традиционные Израиль, Лондон, и США.
Пусть, конечно, спонсируют Немцова – это их право. Однако возникает вопрос о правомерности присутствия иностранных денег в бюджете российской оппозиции.
Это вопрос, скорее к власти. Ведь к Немцову по части целей его деятельности, оплачиваемой, как пишет Newsweek", из Лондона, Израиля и США – вопросов и быть уже не может. Хотя актив мог бы задать Немцову эти вопросы. Но раз не спрашивают – значит это их устраивает.

17.08.2010.

Отдел наблюдений
Политический гексоген
ссылка на оригинал