Родина: а здрав ли смысл?

Вместо программы новой партии публике был презентован сырой полуфабрикат

В прошлом политическом сезоне практически все оппозиционные лидеры, будто по команде, один за другим становились великими модернизаторами. Нынче модно зарабатывать политические очки на еще одной вечнозеленой теме – на борьбе с коррупцией. Председатель недавно созданной партии «Родина: здравый смысл» Михаил Делягин провел пресс-конференцию, на которой представил несколько пунктов программы «как обеспечить России экономический рост в условиях глобальной экономической депрессии»...

Патент на проценты

Свое выступление Делягин, бывший помощник еще более известного «борца» с коррупцией в нашей стране Михаила -2 %- Касьянова, уложил примерно в полчаса. Оно представляло из себя не экономический доклад от доктора соответствующих наук с детальными обоснованиями будущих прибылей и рисков, а больше походило на пестрый рекламный проспект очередного нау-хау от оппозиции.
По всем законам жанра сначала Михаил Геннадьевич основательно припугнул аудиторию, рассказав о том, что «для обеспечения социальной стабильности в России необходим экономический рост минимум в 5 % ВВП в год», сославшись при этом на исследования середины 2000-х годов Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. А затем привел данные «официального прогноза» (видимо, Минэкономразвития) на 2010-2013гг., в котором уточнил, что «экономический рост составит 4% в 2010 году, 3.4% - в 2011, 3.5% - в 2012 и 4.2% – в 2013». Отсюда он заключил, что «после президентских выборов социально-политическая стабильность разрушится».
При этом Делягин, как он сам заявил, понимает, что все «зависит от уровня цен на нефть», предсказать который довольно сложно, и что «прогноз – это только лирика», а в бюджет на данный момент внесены – и соответственно выделены деньги – лишь данные на 2010. Поэтому судить о том, что произойдет дальше лишь по одному 2010 году, который, кроме всего прочего, являлся первым годом, не пришедшимся на пик кризиса, наверное, слишком опрометчиво. Кроме того, доктор экономических наук, возможно, забыл, что Минэкономразвития любит давать несколько заниженные прогнозы, которые к моменту окончательного подведения итогов в конце года чуть ли не на процент подрастают. А это уже довольно близко к заявленным пяти процентам.

«Будем разбираться»

Но даже если ситуация и не столь плачевна, как описывает председатель «Родины: здравого смысла», сама по себе идея борьбы с коррупцией в нашей стране кажется вполне здравой, если ее действительно наполнить не только словами, но и смыслом. Пока же лидеры «здравомыслящих» лишь привлекают к себе внимание посредством довольно амбициозных целей по «сокращению масштабов коррупции за предстоящие три года хотя бы наполовину». В реализацию заявленного, впрочем, не верят даже рядовые соратники новоиспеченной партии.
Так, один из членов московского отделения «РЗС» Владимир Молодых во время, отведенное на пресс-конференции для вопросов журналистов, так оценил выступление Делягина: «Я ознакомился с тем перечнем антикоррупционных мероприятий, которые вы там напечатали в раздаточном материале. Он конечно прекрасен и абсолютно необходим, но, на мой взгляд, он в той же степени недостаточен». Председатель «РЗС», не без досады в голосе, ответил: «Программа пишется и дорабатывается, и все ваши предложения мы с удовольствием примем». На последовавший вопрос Молодых о том, «кто же будет являться субъектом антикоррупционной борьбы», Делягин поинтересовался, в каком отделении партии Молодых состоит, и добавил: «Если ваше руководство не смогло объяснить, что наша партия собирается бороться с коррупцией даже своим членам, это крутое руководство, мы с ним будем разбираться».
Стоит ли серчать на руководство западного отделения «РЗС» по Москве, если из программы, представленной вчера на суд журналистов в Независимом пресс-центре, действительно было не совсем понятно, каким именно образом партия будет бороться за законодательное принятие тех поправок, которые их лидер предложил в качестве лекарств от коррупции.

Модная программа

Да и сами поправки, вызвали массу вопросов. Например, «РЗС» предлагает «установить (по примеру Италии), что взяткодатель в случае сотрудничества со следствием освобождается от ответственности». Такое, разумеется, возможно, и уже предусматривается действующими правовыми схемами, когда уличенный в криминале гражданин оформляет признание и сотрудничество со следствием со всеми вытекающими последствиями. Однако как это предложение осложняет жизнь нечистоплотным чиновникам и меняет ситуацию? Почти никак. Тем более, что сегодня специальные службы при получении сигналов о коррупционных потугах госслужащего в состоянии отработать проверку этой информации и в случае ее подтверждения предпринять соответствующие меры. А вот выловить нечистоплотных взяткодателей, которые «решая вопросы» зачастую сами являются генераторами коррупционных процессов намного сложнее. Взять тех же рейдеров, которые продвигая свой криминальный бизнес готовы предлагать, предлагать и предлагать взятки. Не так уж сложно представить их энтузиазм в случае изобличения – он будет очень активно сотрудничать со следствием, лишь бы поскорее снять с себя это мелкую неприятность, так как согласно предложению Делягина от ответственности такой «коммерсант» должен быть освобожден.
Кроме того, в программе не прописаны четкие механизмы по отслеживанию «доходов и расходов в семьях чиновников», при несовпадении которых РЗСовцы предлагают ввести принцип «презумпции виновности». Обойдясь без споров о правовой составляющей этого предложения, довольно сложно понять каким именно образом, будет происходить «оздоровление состава судов и прокуратуры», «реорганизация милиции», что тоже есть в программе. Не смог Делягин ответить и на вопрос «кого именно из всех не уличенных в преступлениях «воров в законе» они планируют выслать из страны», о чем сообащает пятый пункт в предложениях. Делягин просто поведал о том, что у него «не очень хорошая память» и что «все их имена известны правоохранительным органам» Выпало, однако, главное – на каком основании будет происходить эта высылка и что именно в плане борьбы с коррупцией она даст?
Впрочем, все эти вопросы не помешали Михаилу Геннадьевичу, не называя фактов, но учитывая все тонкости формулировок, упомянуть несколько, как он выразился, «структур, производящих впечатление наиболее коррупционных». Подобные «аккуратности» при прохождении острых углов, которые неминуемо должны были бы возникнуть, появись в предлагаемой программе элементы конкретных антикоррупционных механизмов, вряд ли убеждают в серьезности намерений партии. Да и со здравым смыслом существуют некоторые, мягко говоря, неопределенности. Возможно, программа сыровата и в ней есть недоработки. Однако в поисках благосклонности публики кормить своих гостей сырыми полуфабрикатами вряд ли стоило.

21.10.2010.