Правозащитники забыли про ответственность

Крайнее нежелание нести за что-либо ответственность читается в обращении ряда общественных деятелей России и дальнего зарубежья, направленного в адрес президента России, с требованием к главе государства не подписывать поправки в законодательство «О митингах… ».

"Мы призываем вас не подписывать предлагаемый закон как нарушающий права человека и базовые свободы", – сказано в обращении, текст которого обнародован целым рядом изданий и общественных сайтов. По мнению подписавших этот документ лиц, «государство, считающее себя правовым и демократическим, должно стремиться к содержательному диалогу с гражданским обществом, а не идти путем нелепых запретов и конфронтации". «Мы убеждены, - пишут общественники, - что нельзя запрещать ни гражданам, ни структурам гражданского общества выступать организаторами публичного мероприятия, даже если к ним ранее были претензии со стороны правоохранительных органов по поводу организации массовой акции или участия в ней. Само обращение в орган власти с уведомлением указывает на стремление соблюдать законодательство».

Логика, надо сказать, хромающая, поскольку по ней водителя нельзя лишать прав только потому что он был отловлен вдрызг пьяным. Согласно мысли правозащитников, такой водитель должен выезжать на трассу, как только проспится, а наличие у него водительских прав «указывает на стремление соблюдать законы». Но это же не так. Именно поэтому за нарушение ПДД предусмотрена ответственность. А какую ответственность несут те, кто сознательно и систематически нарушает закон о проведении публичных акций? Да никакой. Штраф в тысячу рублей предусматривается спонсорами акции как техническая издержка, а лидеры провокаций готовы еще и пасть «жертвой» сев на нескольку суток на нары. После чего – все по кругу. Нарушитель и снова, и снова «указывает на стремление соблюдать законы» устраивая провокации конфликты.

Тот же Эдуард Лимонов, недавний соратник правозащитников Людмилы Алексеевой открыто заявил, что акции в рамках закона бессмысленны. И теперь намерен продолжить свои провокации, подставляя тех, кто хочет проводить митинги и прочие публичные действия в рамках закона. Да и Лев Пономарев не раз выступая организатором акций, подвергался штрафам и взысканиям. А причина проста – желание соблюдать законы, конечно же, декларируется. Но не соблюдается. Примеров тому не счесть.

И подписавшиеся под обращением деятели прекрасно об этом знают. Но дело в том, что призывая к тому или иному игнорированию требований законов и правил, никакой ответственности эти люди нести не желают. Да и, надо прямо сказать, не привыкли.
Ведь намного удобнее ответственность на кого-нибудь «возлагать»: на органы власти, на милицию, на провокаторов, на народ, в конце-то концов. Поэтому здесь был давно зафиксирован серьезный перекос: власти отвечают за все, а организаторы – ни за что.
Тогда как, порой, не в состоянии обеспечить адекватное поведение своих собственных сторонников. Это подтверждали неоднократно и безобразные «марши несогласных», и провокации оппозиции вокруг Триумфальной площади и прочие выходки радикалов.

Поправки же в закон предусматривают некоторую ответственность организаторов за свои дела и поступки. Одна из таких норм – запрет быть организатором публичного мероприятия. Привел людей на площадь, будь любезен раздели свою долю ответственности за свою затею.

Перефразируя само письмо, можно сказать, что гражданское общество, считающее себя демократическим выразителем настроений, должно стремиться к содержательному диалогу с властями, а не идти путем нелепых претензий и откровенных провокаций на конфликт, приводящий к нарушению законов и прав граждан. Подписавшиеся под письмом к президенту, по всей видимости, так не считают.

Впрочем, возможно все проще – возлагать ответственность на власти, откровенно защищать провокаторов и при этом трубить о защите прав граждан и о том, что перед законом все равны, хоть и нелепо, но красиво и очень удобно. Вот только это самый прямой путь от обычного эгоизма, вроде «маршируем там, где хотим» до самого что ни наесть «правового нигилизма». Удивительно, что ничего подобного не отражено ни в одном уставе, и ни в одной программе, тех самых организаций, представители которых подписали свою прокламацию. На словах они все за закон и ответственность. На деле – все наоборот. Однако при безответственном «гражданском обществе», к коему себя относят подписавшиеся под текстом обращения, той самой «ответственной власти», к которой стремится всякое общество, взяться просто неоткуда. Ее, эту самую ответственность, следует делить пополам. Ведь только в этом случае диалог между властью и обществом может быть налажен, поскольку это будет разговор на равных. Но, как видим из письма президенту, этого желают не все.

Впрочем, список их не так уж велик. В частности среди подписантов, знакомые все лица: Елена Боннэр, председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, глава комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев, ведущий научный сотрудник Московского центра Карнеги Лилия Шевцова, член Общественной палаты РФ Борис Альтшулер, председатель Общественного комитета в защиту ученых Юрий Рыжов, ответственный секретарь федерального политсовета ОДД "Солидарность" Михаил Шнейдер и др.

29.10.2010.