"Стратегия-31": Раскол остался в силе

Триумфальные тусовщики так и не смогли поделить площадку

Прошедшие в минувшие выходные дебаты оппозиции по вопросам будущего «Стратегии-31» еще раз подтвердили полнейший ее раскол. Из трех заявителей акции на Триумфальной площади на встречу в общественном центре им. Сахарова пришли только двое. Эдуард Лимонов и Константин Косякин, в отсутствии Людмилы Алексеевой, не преминули возможностью еще раз накидать претензий в адрес правозащитницы и оправдать самих себя.

«Давайте будем реалистами, 31 декабря будет две заявки, мы ничего не можем с этим сделать. На сегодняшний день есть серьезные разногласия внутри движения-31. Будет заявка, подписанная Лимоновым, Косякиным и кем-то еще, будет заявка, подписанная условными правозащитниками, кстати, без Алексеевой, что важно, на мой взгляд», - сообщил на прошедших в выходные дебатах оппозиции Илья Яшин.

Зачем затевали?

Если задаться вопросом, зачем вообще после митингов 31 октября, когда раскол оппозиционного лагеря был явлен воочию, в одном зале могли собраться столь непохожие друг на друга либералы и радикалы, то ответ, пожалуй, может быть только один.
Скорее всего, они должны были попытаться найти хотя бы какую-нибудь общую платформу, точнее «пятачок», на базе которого можно было бы строить свои дальнейшие взаимоотношения. Но такое развитие событий изощренному сознанию российского несогласного, видимо, показалось слишком банальным. Вместо закрытой встречи, на которой можно было бы в своем кругу решить «все внутренние вопросы», несогласные избрали форму публичного бичевания друг друга.
Возможно, поэтому в качестве темы дебатов бы избран болезненный вопрос, «нужно ли оппозиции договариваться с властью?». Уже сама эта формулировка не позволяет рассматривать данное «собрание» как шаг к примирению, в первую очередь, между сторонниками Лимонова и Алексеевой. Очевидно, что от столь общего вопроса, выступающие почти сразу «сваливались» к обсуждению частного аспекта, который Эдуард Вениаминович в своем приветственном слове окрестил «этическим», подразумевая под этим словом, конечно же, только лишь «поведение Алексеевой».
Если точнее: «Каковы должны быть этические основания, чтобы нас с Косякиным так бесцеремонно отодвинуть?» - задал Лимонов тон дискуссии, которая в этом русле и поплыла.
Выходившие к микрофону ораторы, считали своим долгом сначала обозначить свою идейную принадлежность либо к одному, либо к другому лагерю, а в зависимости от этого поддержать или осудить ту или иную позицию. Все попытки Сергея Аксенова, члена оргкомитета «Стратегии-31» и ведущего данного мероприятия, вернуть участников дискуссии в рамки предложенной к обсуждению темы, были обречены на провал. Ну а зал постоянно взрывался аплодисментами, когда кто-нибудь в очередной раз рассказывал со сцены о том, как же плохо поступила Людмила Алексеева, согласовав с властью митинг 31 октября…

Еще цианистого?

Простое сравнение пятничного интервью Людмилы Алексеевой «МК» с субботним выступлением Лимонова на дебатах говорит о том, что процесс взаимных публичных упреков между лидерами оппозиции принимает хронические формы.
Например, отвечая на вопрос «МК» о том, «нужно ли Лимонову договариваться» с властью, Алексеева вспоминает их совместный визит к уполномоченному по правам человека Владимиру Лукину после митинга 31 мая.
«Лукин предложил: “Давайте проводить митинги то на Триумфальной, то на Пушкинской”. Я говорю: “Можно и так. Но все-таки, раз уже сложилась традиция, надо хотя бы в первый раз провести митинг (разрешенный) на Триумфальной”. Однако Лимонов с Косякиным сказали: нет, мы всегда только на Триумфальной».

Капризы Лимонова

Лимонов в свою очередь, видимо, в ответ на прочитанное в МК, озвучил иную версию их диалога с Лукиным. В исполнении радикального писателя дело было так.
«Мы немедленно с Константином Юрьевичем на следующий день 1 июня были у Лукина. В ходе этих переговоров я лично увидел, что нас опять шантажируют. Я сказал Людмиле Михайловне: «давайте переговариваться не с уполномоченными посланниками, а давайте переговариваться прямо с администрацией президента». Впрочем, все это мы слышали не раз, да и версию Алексеевой это не особо опровергает. Однако далее в интервью она говорит: «Я отвечаю: «Вы не правы, потому что Лукину — а он нам сам сказал — разрулить ситуацию поручил президент. А так придет “шестерка” из Администрации Президента, и что?” — “Нет, Администрация Президента!”. Упрямство Лимонова, да в мирное бы русло.

«Никто никуда не вызвал…»

Еще интереснее Лимонов и Алексеева расходятся в показаниях по поводу еще одной попытки заявителей «Стратегии-31» найти компромисс с властью.
«В июле Людмилу Михайловну вызвал Музыкантский [Уполномоченный по правам человека в Москве – прим. авт.] и привез ее к вице-мэру Виноградову, я вам отчитываюсь, чтобы вы знали, - говорит Эдуард Лимонов, - нас не позвали к вице-мэру. Тем не менее, мы с Константином Юрьевичем сидели напротив мэрии в машине и ждали, что нас позовут, а потом мы сидели в скверике, несколько часов, нас никто так никуда и не вызвал. Через несколько часов нас пригласили к Музыкантскому. Музыкантский, со слов Лимонова, «вел себя просто по-хамски». «Поверьте мне, я знаю, что я говорю. Он потребовал, чтобы мы с Константином Юрьевичем вышли из состава заявителей» - заверяет Эдик. Как Лимонов оказался в кабинете Музыкантского, если утверждает, что «нас никто так никуда и не вызвал» - загадка, правда?

«Ни о чем не договорились»…

А вот как эту же историю излагает Людмила Алексеева. «Через некоторое время мне сообщили, что меня хочет видеть заместитель мэра Виноградов. При встрече он говорит: “Мы готовы разрешить митинг на Триумфальной, если среди заявителей не будет Лимонова”. Я отвечаю, что пусть тогда Виноградов пригласит Лимонова в мэрию и озвучит ему предложение сам. Виноградов отказался. А при этом разговоре присутствовал Музыкантский, который вызвался поговорить с Лимоновым. Приехали к Музыкантскому в офис. Лимонов сразу: “Вы что, хотите вытеснить меня с политического пространства? Не получится! Я отказываюсь”. Лимонов орет, Музыкантский тоже. Ни о чем не договорились».

Дебаты ради дебатов
Правда, столь конфликтная риторика, почему-то не помешала Лимонову наравне с обвинениями в адрес Алексеевой подчеркивать в ходе дебатов, что «самое драгоценное, что есть у оппозиции, – это триумфальное единение», которое он всячески при этом призывал сохранить, по обыкновению не замечая в своей позиции никаких противоречий.
Впрочем, чтобы эти противоречия более ярко бросились в глаза, на субботние дебаты пришли и другие оппозиционеры. Так член Экспертного совета Уполномоченного по правам человека Российской Федерации Юрий Джибладзе, которого, наверное, можно назвать представителем от «правозащитного лагеря», заявил, что «Людмила Михайловна стала заложницей своих обязательств». Он при этом уточнил, что: «невозможно строить общественное движение такого рода на личных взаимоотношениях и этических нормах».
«Мы всегда пытаемся договариваться, если это идет на пользу делу, - пояснил Джибладзе.
«Если мы посмотрим на цели, задачи и практику правозащитного движения, то есть ценности, от которых отступать нельзя, а есть решение конкретных вопросов».
По словам Джибладзе, «чтобы добиться освобождения конкретного человека или остановки незаконного строительства, - необходим протест, но тогда надо понимать, что за тобой стоит сила морального авторитета общества. В других ситуациях, можно и нужно договариваться» - заявил он.

Миротворец Яшин

Впрочем, эта позиция практически не нашла сторонников у участников дебатов, среди которых подавляющее большинство составляли политические силы «левого» спектра.
Разве что политик без ориентации Илья Яшин, сказал пару слов в защиту Людмилы Алексеевой. «Я знаю, что многие здесь присутствующие считают, что она поступила некорректно. Отчасти я с ними согласен. Но давайте помнить, что Людмила Михайловна сделала не меньше, а, наверное, даже больше, чем любой здесь собравшийся для того, чтобы «Стратегия-31» стала успешным проектом». Кроме того, Яшин в очередной раз призвал несогласных отказаться «от взаимного поливания друг друга грязью, по крайней мерее публично». «Одно дело высказать друг другу в глаза претензии, - а совсем другое дело, когда выяснение отношений происходит в публичном пространстве, когда люди еще вчера стоявшие бок о бок против милицейского оцепления, желают друг другу выпить цианистого калия», - припомнил Яшин последние детали перепалок Лимонова и Алексеевой.

«Лимонова не кидали…»

Однако ни один из данных посылов Яшина в ходе дебатов подхвачен не был. Напротив, Яшину даже задали встречный вопрос из зала: «Кто в конечном итоге кидает Лимонова, и почему возникает 2 заявки?». Члену федерального бюро «Солидарности» пришлось оправдываться, что ни он «лично», ни его товарищ Борис Немцов, который, кстати сказать, как и сам Яшин, 31 октября выступал с трибуны разрешенного митинга и говорил о победе Людмилы Алексеевой, «Лимонова не кидали». На что Илье Валерьевичу тонко заметили, что пока Яшин «праздновал на площадке», участников несанкционированного митинга задерживала милиция. Яшин ответил, что он «тоже был там» и его «тоже били». Но увы, этого факта не подтвердила задававшая вопрос девушка. Она еще раз указала на то, что Яшин «был на трибуне».

От любви до ненависти

Спорили жарко. Но это были еще цветочки. Ягодки начались, когда до микрофона добралась лидер московского отделения ОГФ Лолита Цария.
«Когда нам тут говорят, что Людмила Алексеева сыграла положительную роль в «Стратегии-31», мне это понятно. Но мне не понятно, почему на каком-то этапе вдруг появляются две заявки, - спокойно говорила Цария - совершенно очевидно любому здравомыслящему человеку, что это увод части оппозиция на другую площадку».
Но, как и принято у «неравнодушных граждан», ее тут же не начали перебивать – результатом стал гвалт.
«Сейчас идет попытка разделить людей на «примиримых» и «непримиримых», - уже почти кричала поклонница затей Каспарова. «Видимо, среди оппозиции есть те, кто в оппозиции оказался случайно, и такими попутчиками являются. И сейчас выполняют задание власти увести часть оппозиции» - возмущалась «фронтовичка».
Многие собравшиеся радикалы встретили это заявление о некоем «заговоре» аплодисментами, ведь куда приятнее в своем неумении договариваться и расколе, обвинить «происки», чем признать свою несовместимость и разойтись.
«Пусть Людмила Алексеева проводит другую акцию. Придумает ее и проводит. Зачем же она в тот же день ее проводит. Это же совершенно очевидная разводка, господа», - закончила свое выступления Лолита Цария.
Многие потом задавались вопросом, отражает ли заявленная позиция московского отделения ОГФ позицию всей организации, а особенно ее лидера Гарри Каспарова?
Ведь Каспаров в свое время поругавшись с Алексеевой стал разваливать Всероссийский Гражданский Конгресс, причем сделал это весьма энергично.

Споры о диалогах

Вышедшая к микрофону коммунистка Дарья Митина в свою очередь причислила Алексееву к «истеблишменту», заявив, что правозащитница, сидящая «на гражданском форуме по правую руку от президента», «никогда не пойдет до конца в каких-то радикальных действиях с Эдуардом Вениаминовичем». «И не потому, что у нее возраст. А потому что у нее другие цели и задачи» - пояснила Митина. Впрочем, сама Алексеева никогда не расписывалась в каком-либо радикализме, напротив, всегда заявляя о желании идти на компромиссы. Похожую позицию высказал и Анатолий Баранов, редактор одного из крупных оппозиционных сайтов левого толка. Он заявил, что это не «оппозиционеры не идут на компромисс, а наоборот, власть не идет на диалог с оппозицией».
Красиво. Но не совсем понятно, как этот тезис, возможно когда-то и актуальный, сочетается с постоянно предлагаемыми властью в избытке (по три места на одну заявку) альтернативными площадками для проведения акций, не говоря уже о факте санкционирования митинга 31 октября и не только?
Может быть, на компромисс все-таки не идет радикально настроенная часть оппозиции, которой раздувание этого триумфального уголька очень уж нравится? Тот же «Демвыбор» подав заявку, провел митинг совершенно без проблем. Или Немцов с Касьяновым. КПРФ и «Солидарность» и вовсе получали место на Триумфальной без шума и крика. Так что, вопроса о диалоге с оппозицией для власти явно не стоит. Но если оппозиция в этот диалог вступит, то штамп «власть не идет на диалог» выпадет из оборота. Кроме того, говорить о том, что «Стратегия-31» пользуется бешеной популярностью у населения, не приходится. А если все митинги станут совсем разрешенными, то и те несколько сот граждан и журналистов, которые все-таки приходят на Триумфальную по 31-ым числам, могут потерять к ним интерес. И это тревожит например, Лимонова, который не раз разъяснял чем «несанкционированный» митинг лучше, «санкционированного».

Раскол остался в силе

Слово за слово – несколько часов к ряду. Но, похоже, стороны так и остались каждая при своем мнении. Проведение дискуссии, похоже, не подразумевало поиска разумного компромисса между Эдуардом Вениаминовичем и Людмилой Михайловной. Не говоря уже о снятии конфликта между двумя «стратегиями». А потому в предновогодний вечер 31 декабря москвичей, которые будут заканчивать последние приготовления к празднику, ждет очередной транспортный и пешеходный коллапс около станции метро Маяковская. Ведь если будут поданы две заявки, что практически не вызывает сомнений, одна из которых априори окажется несогласованной, беспорядков в центре столицы, видимо, не избежать. А учитывая, что прошлый митинг «Стратегии-31» закончился безобразиями, в результате которого десятком особо одаренных активистов было перекрыто движение на Садовом кольце, милиция просто обязана будет предпринять усиленные меры безопасности. В общем, вся эта оппозиционная риторика словцо ради словца опять выйдет боком обычным гражданам.

6.12.2010.