Скандал вокруг ареста в Великобритании основателя сайта «WikiLeaks» Джулиана Ассанжа, раскрыл не только тайны дипломатических депеш, но и позицию так называемых правозащитников, любящих утверждать, что они почти всегда выступают только на стороне граждан, что права человека - высшая ценность. Ну а государственная машина эти права, дескать, подавляет. Оттого правозащитное сообщество всего мира, в едином порыве…

Впрочем, не будем повторять затертые мантры, ибо на деле это оказалось лишь красивыми словами. Во всяком случае, российские правозащитники, забыв все свои принципы, грудью встали на защиту государственных интересов Соединенных Штатов Америки. Тестом для российских НКО и правозащитников послужила новость о том, что Кремль, комментируя ситуацию, сложившуюся вокруг Ассанжа, предложил неправительственным организациям и правозащитникам подумать над выдвижением кандидатуры Джулиана Ассанджа на соискание Нобелевской премии. «Надо общественным и неправительственным организациям подумать, как ему помочь. Может быть, выдвинуть лауреатом Нобелевской премии», - заявил источник в Кремле, который цитирует «Интерфакс».

Казалось бы, что по логике правозащитников Ассандж для них самая что ни наесть подходящая кандидатура. Он вроде бы и против системы, и за свободу информации, и даже за свою борьбу угодил на нары, где ему не дают встречи с адвокатами. По всем правозащитным канонам он мог потянуть даже на «узника совести», по которому все мировое правозащитное сообщество, совместно с «цивилизованными» и «демократическими» государствами должно лить слезы либерализма, традиционно «выражая тревогу» и «крайнюю озабоченность». Но…

Но реакция записных правозащитников превзошла все ожидания. Как пишет «Газета.Ru», «российские НКО не собираются помогать Джулиану Ассанджу».
В качестве иллюстрации такой однозначной позиции издание приводит мнения тех, кто храбро сражается за «права человека» в России. Представитель общества «Мемориал» Олег Орлов сделал вид, что не поверил в «предложение подумать», назвав его «ироничным». «Это нелепо. Мне трудно оценивать, достоин ли Ассандж Нобелевской премии», – заявил глава движения «За права человека» Лев Пономарев. Открестилась от Ассанджа и небезызвестная Татьяна Локшина из Human Rights Watch. Она, попыталась все свести к шутке, но сообщила, что: «звучит это все крайне абсурдно, почему именно с подобным посылом это адресуется неправительственным организациям, мне глубоко непонятно» - заявила она. Словно никогда международные правозащитные организации не поддерживали ни «узников совести», ни потенциальных соискателей Нобелевской премии. Ну и типичный кульбит совершили остальные борцы «за свободу и демократию». К примеру известный в блогосфере либерал Олег Козырев, сначала распространил черенз Живой Журнал петицию, где призвал всех русскоязычных блогеров обратиться к властям Великобритании и Швеции с требованием освободить основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Однако услышав предложение Кремля «подумать над помощью» от этой помощи начал открещиваться. «Ну и как вот теперь Ассанжу помогать?». «Кремль свои политвопросы решает, а нам надо стоять на том, что важно нам» - заметил Козырев. Ему, возможно, и впрямь важна свобода основателя WikiLeaks». Но судя по заявлениям представителей НКО, Козырев оказался далек от того, что важно «правозащитникам». А им важно, что «больше всего вреда Wikileaks нанес США. Возможно, хотят подтолкнуть общественность, чтобы еще больше насолить Америке», – озаботился репутацией американских чиновников Лев Пономарев. И этим самым он как бы напомнил широкой общественности, что кушают российские НКО, конечно не все, но многие, вовсе не с руки Ассанджа, а с руки тех, кому он «причинил больше всего вреда» - США. И представить себе картину «пчелы против меда» ради прав какого-то Ассанджа, довольно сложно. Ведь Ассанджи приходят и уходят. А гранты Госдепа США и из кошельков прочих американских кормушек – были и есть. И если себя правильно вести в случае возникновения угроз пресловутым интересам США, то гранты будут и дальше. И судя по хладнокровию комментаторов, права Джулиана Асанджа, ущемлять, никто не собирался. Подумаешь, что с государственных трибун США на него предложили наслать беспилотник.

Вообще, человеколюбивой фантазии представителей «цивилизованных» стран в этом месте не было предела. Как отмечает журнал «Огонек» наказать «самого известного хакера планеты» потребовали правительства десятка государств. Бывший кандидат в вице-президенты США Сара Пэйлин заявила, что администрация Барака Обамы должна преследовать Ассанжа "с таким же рвением, как лидеров "Аль-Каиды" и движения "Талибан"". Советник премьер-министра Канады Том Фланаган абсолютно серьезно посоветовал использовать "беспилотник" для устранения австралийца, а конгрессмен Стив Кинг потребовал присвоить ему статус "вооруженного противника" и после ареста отправить отбывать срок заключения на военной базе Гуантанамо». Видимо, это, в понимании записных российских правозащитников, по сути, отказавшихся помогать Ассанжду, и есть высшее проявление демократии и гуманизма. Если российские правозащитники так не думают, то где же их гневные петиции в адрес всех тех, кто выдавал, да и продолжает выдавать демократические советы по борьбе с Ассанджем и его наскандалившим сайтом? Конечно, понятно, что если б нечто «беспилотное» прозвучало из Кремля, то «тревога», «озабоченность» и прочие эмоциональные проявления не заставили бы себя ждать. Ведь известно, все, что направлено против России – это «борьба за демократию и права человека». А все что не на пользу, например, США «шутка» и «абсурд», вызывающие «непонимание», которые, видимо, автоматически отменяют «универсальность прав человека», вместе с демократическими ценностями.


8.12.2010.

Отдел наблюдений
Политический гексоген
ссылка на оригинал

Пономарёв Лев Александрович Исполнительный директор Движения "За права человека"

Политические новости