Оппозиция проигрывает партию

Радикальная оппозиция, скатившаяся от демократической до большевистской риторики, продолжает питать иллюзии, но скорее всего, сознательно вводить людей в заблуждение, по поводу своей значимости внутри России. Новых идей даже в год парламентских выборов, увы, не представлено. Лица лидеров уже сейчас затерты до дыр, причем, с подачи оппозиционной прессы и всевозможных иностранных «защитников демократии». И все чаще в обществе звучат мнения о том, что политическое пространство нуждается в оппозиции, но ее как не было, так и нет.

Разговор, понятно, идет не об оппозиционных партиях парламентского типа, кусающих «Единую Россию» в стенах Государственной Думы и в ходе региональных баталий, а о политических деятелях, которые отсутствие конструктивных предложений прячут за личным радикализмом. При этом «политики прошлого» - Борис Немцов, Владимир Рыжков, Михаил Касьянов постоянно декларируют некие суперзадачи, на реализацию которых у них нет никаких ресурсов. А потому довольно забавно, как-то по-детски, выглядят сентенции на тему «Партии народной свободы». Как отметила на днях «Независимая газета», «ПАРНАСу придется собрать под свои знамена для официальной регистрации не менее 45 тыс. человек. Однако организаторы новой партии обещают, что уже на первом этапе в ее рядах будет не менее 60 тыс. Документы же в МЮ должны быть поданы не позднее 9 апреля».

И действительно, как уверяет официальный сайт «ПАРНАСа», партийное строительство якобы идет ударными темпами. Согласно счетчику сторонников у Немцова, Рыжкова и Касьянова с Миловым уже набралось аж 6 тысяч человек. Сколько из них настоящих, а главное живых, пусть выясняет Минюст в рамках процедуры регистрации.
Кроме того, непременно выплывает вопрос финансирования всей махины. Интересно, господа из ПАРНАСа уже объяснили своим региональным активистам, что все фокусы своих «федеральных» лидеров им придется оплачивать из собственных карманов, как это случилось с СПС в самый разгар выборов 2007 года? Или еще не объяснили, дабы набрать численность, а уж потом поведать за чей счет весь этот радикальный банкет? Или опять все надежды на «кассу Касьянова»? Так он, это надо понимать, деньгам счет знает, а потому дармоедов, может и терпит, но строго «по долям». Каспаров, если что, это на собственной шкуре испытал, когда спал и видел, как именно он рулит проектом «Касьянов-2008», включая финансы. Но Михаил Михайлович быстро смекнул что к чему, и скинул гроссмейстера с шеи. Устоять проекту даже не помогли даже пресловутые праймериз. Все рухнуло.

Сегодня мы наблюдаем аналогичную картину. Теперь в роли Гари Кимовича Борис Ефимович. Он уже сейчас, на фоне своих явно вялых соратников, сожрал своей персоной всю, и без того небольшую поляну. Как отметила все та же «Независимая», «недавний пятнадцатисуточный арест Немцова за неповиновение представителям власти и политические акции вокруг него значительно усилили популярность ПАРНАСа».
Что и где «усилил» Немцов в реальности – пока сказать сложно. Зато своих оппонентов по предстоящим праймериз Немцов спихнул на самый край, по сути, предопределяя результат, который заключается в том, что публику ожидает повторение пройденного. К тому же политическая карьера Немцова не знает случаев, когда Борис Ефимович пахал «за того парня». Только на себя. И это тому же Касьянову следует учитывать.

Хотя в серьезность намерений оппозиции мало кто верит. Даже социологи из «Левада-центра» весьма лояльного к оппозиции, а особенно к оппозиции прозападной, публично указывают на слабость оппозиции. «Люди видят в оппозиционерах не тех, кто решил защищать их интересы, а скорее политиков, вовлеченных в абстрактную борьбу с властью, которую они к тому же заранее проиграли. Образ оппозиции также страдает от собственного бессилия и внутренних разногласий, которых обычному человеку не так просто понять» - считает социолог «Левада-центра» Денис Волков. По его словам,
у оппозиции «нет никакого влияния». Оппозиция – считает Волков - присутствует, чтобы критиковать власть, однако власть ее не слушает. У тех же Бориса Немцова, Михаила Касьянова – отмечает социолог - на политической сцене нет никакого влияния.
Впрочем, в такой плачевной ситуации эксперт почему-то винит власть, которая оппозиции чего-то недодает.

Однако это слишком примитивное объяснение банальной немощи экс-политиков. Тот же Борис Немцов не раз проходивший горнило выборов по сей день не может поверить, что свой пик популярности он давно прошел, и что избиратели его отвергли как фигуру, достойную того, чтобы ей доверять. И сегодня вся экспрессия Немцова направлена на то, чтобы возродить былые позиции, утраченные им, судя по всему, безвозвратно. Но чем радикальней ведет себя когда-то холеный вице-премьер, тем смешнее выглядит в глазах потенциального электората. Это самым очевидным образом тянет на дно затеянный либералами партийный проект. Ну, кому, скажите, нужны, большевистские выкладки в исполнении вчерашних демократов? Левым? Вот и СПС, видимо, так думал в 2007 году, когда громил ценности, которые еще вчера защищал. Итог- мощное поражение.

Что же касается программных установок оппозиционеров, то тут и вовсе дело швах.
Нельзя же требования к власти в защиту своих личных интересов – «верните нас в большую политику», - считать серьезным предложением потенциальным избирателям. Если же лидеры оппозиции не в состоянии отличить «требования к власти» от «программных предложений избирателям», а это видимо так, то
им и вовсе грош цена. Потому что всякий избиратель уже в курсе забывчивости демократических политиков, как только у последних жизнь налаживается.

Впрочем, ПАРНАС уже сегодня взял заведомо проигрышный тон. И все последние события вокруг «борцов за свободу» типа Немцова в большей степени свидетельствуют о склонности участников ПАРНАСа к уличной анархии, ибо демократия подразумевает не хамство в адрес первых лиц страны и нарушение законов, а ответственность. Однако с ней у «демократов» особые отношения – они ее могут только на кого-нибудь «возлагать», а вот нести – нет.

19.01.2010.