Партия несбывшихся надежд

Строительство партии «бывших демократов» сопровождается неверием в результат

Иллюзия о том, что «Партия народной свободы» есть панацея от всех бед для оппозиции, похоже, продолжает питать некоторую часть актива. Лидеры, понятное дело «делают все возможное», рисуя радужные перспективы. Особенно постарался Владимир Рыжков, который отчитался перед «Голосом Америки» о проделанной работе. И, как всегда, наговорил много чего забавного.

Как сообщает «Голос Америки», а кому еще-то сообщать об этом, В Санкт-Петербурге, в помещении общественной правозащитной организации «Гражданский контроль» выступил Владимир Рыжков. По данным радиостанции, он представился, как «председатель Республиканской партии России и один из соучредителей коалиции «За Россию без произвола и коррупции». Вот так: партии нет, а председатель - есть.
Как рассказал «председатель», в город на Неве он прибыл для того, чтобы сеять «те ценности, за которые сегодня готовы проголосовать до 15 миллионов россиян, чьи интересы не представлены в нынешнем составе Госдумы». Откуда Рыжкову известно, что 15 млн. избирателей предпочитают именно Рыжкова, Касьянова, Милова и Немцова – не совсем ясно.

Но миф о том, что раз «назвался демократом, то демократический избиратель твой» явно доминирует в представлениях Владимира Александровича. И словно в доказательство своих фантазий Рыжков ссылается на социологов. По данным «Левада-центра», которые озвучил в Санкт-Петербурге Рыжков, нынешний рейтинг Партии народной свободы составляет 3%. Взял он это из контрольного вопроса исследователей, которые зарядили в опросный лист партию-фантом, да бы понимать насколько респондент ориентируется в теме. Тем не менее, Рыжков уже сделал стратегические выводы. Три процента, это погрешность, «но если учесть, что на выборы приходит не больше половины имеющих право голоса, это показатель можно умножить на два», - поведал Рыжков.
Либералам, очевидно, совсем не важно, сколько граждан их поддерживает в реальности, особенно в момент голосования. Важно то, как либералы «считывают» социологию, которая им не дает больше 1-3% симпатий на протяжении почти десяти лет. Да и воспринимать «контрольный вопрос» за свой результат – это уметь надо.

Однако из самообмана выплывает алгоритм действий, ведущий к провалу.
По расчетам Рыжкова, «главная задача партии – наращивать в каждый оставшийся до парламентских выборов месяц по полпроцента. Тогда по итогам голосования Партия Народной свободы вполне может претендовать на третье место в будущем составе Думы».
Но это «если наращивать». А если ничего не прирастет, то во всем виноватый Кремль – под рукой.
Не зря же в комментарии к рассуждениям Владимира Рыжкова политолог Сергей Михеев заявил, что он бы допустил таких деятелей до любых выборов. А там, отметил Михеев, они получили бы «свои честные полтора процента», поскольку на большее в нынешней России «Партия народной свободы» рассчитывать не может.

Однако Рыжков продолжает нахваливать себя и своих соратников, причем, в довольно интересной форме. Оказывается их надо любить и поддерживать.
«Ведь речь идет о людях, которые возглавляли правительство, возглавляли руководство Центрального банка, были губернаторами крупных регионах, четыре раза выигрывали выборы по своему округу в обстановке политической конкуренции. Нет никакого сомнения, что в рядах нашей партии – люди самой высокой квалификации» - горячо заявляет он. Заметим, что все произнесено во множественном числе, словно лидеров в пока формирующейся партии, если не укомплектованный кабинет министров, то с десяток. Впрочем, об уровне «высокой квалификации», можно судить. Пресловутые «экспертные оценки» Владимира Милова и Бориса Немцова давно стали частью политического фольклора. Равно как и брожение Касьянова по окраинам политического пространства. О Рыжкове сказал сам Рыжков, оценивая статистическую погрешность, как реальный электорат, который надо наращивать.

Возможно, Рыжков это понимает – времени до выборов очень и очень мало. И хотя о создании парии заявлено давно, но процесс формирования рядов «не мычит, не телится». О чем, собственно, и сообщил член бюро местного совета движения «Солидарность» Георгий Скаковский.

«Оргкомитет петербургского отделения новой партии создан только что и в настоящее время сбор заявлений о вступлении идет внутри каждой организации, образующих Партию народной свободы» - сообщил Скаковский «Голосу Америки».
И это «только что» в Санкт-Петербурге! Чего уж говорить о регионах, где соберут «всех кто есть» только к моменту регистрации, после чего больше половины «активистов» забудут о том, что где-то состоят. Рыжков это знает, а потому заранее стеллит соломки, оценивая шансы партии на регистрацию «как 50:50». Что он под этим подразумевал – не важно. Важно, что инициативные группы сильно отстают от графика. Именно поэтому в рассуждениях того же Немцова большую часть занимают «праймериз» к выборам президента. Всем четверым очень хочется поиграть в эту игру. Однако она не имеет смысла.

Очевидно, вспомнив шапито, устроенное Гарри Каспаровым в канун выборов 2008 года
председатель петербургского отделения партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев в беседе с Русской службой «Голоса Америки» высказал ко всей этой затее недоверие.
«На наш взгляд, выдвижение единого кандидата в президенты от демократов - довольно бессмысленная затея. Потому что единый кандидат в президенты от либералов никогда не сможет собрать большинства голосов. Надо искать фигуру, которая будет приемлема и для левых, и для правых, для разных слоев населения. Поэтому к этой идее мы относимся скептически» - заявил Дмитриев.

Впрочем, поиски «компромиссной фигуры» никуда дальше тупика либералов не заводили. Похоже, так будет и на этот раз. Ведь одно дело рассказывать прессе о себе в третьем лице, о гипотетическом «наращивании рядов» и прочем росте «мощности». И совсем другое дело предъявить обществу результат. С последним у либералов проблемы были всегда, где бы они не находились. На госслужбе взялись за что-то – беда. На общественных нивах и вовсе «пиши пропало». Вот и на этот раз мало кто сомневается, что выйдет иначе.

25.01.2011.