Лили воду в решето

Сообщив в очередной раз о «рухнувших рейтингах» и «резком падении доверия россиян» к президенту и премьеру, «Ведомости» и «Коммерсант» в очередной раз продемонстрировали то ли свою безграмотность, то ли свою приверженность к двойным стандартам при оценке власти и оппозиции.

Социология – наука не простая, но и не настолько сложная, чтобы каждый раз, когда речь заходит о рейтингах Дмитрия Медведева и Владимира Путина, толковать их совершенно неверно, как это регулярно делают либеральные газеты.
Стоит показателям представителей власти снизиться на несколько пунктов, пусть и в рамках статистической погрешности, как в некоторых СМИ, впрочем, давно превратившихся в боевой листок, появляются материалы, из которых непременно следует, что вот-вот, не сегодня-завтра и президенту, и премьеру придется сложить полномочия, поскольку они полностью лишились поддержки граждан. И подобные изыскания повторяются из раз в раз вызывая устойчивое ощущение о преднамеренных манипуляциях или возможной безграмотности авторов.

Вот и на этот раз в «Ведомостях» появился комментарий к результатам последнего опроса Аналитического центра Юрия Левады под заголовком «Тандем в минусе», а версия «Коммерсанта» была озаглавлена «Россияне отдохнули от высоких рейтингов».

По содержанию материалы, кто бы сомневался, не слишком разнились.
«Ведомости», которые неоднократно были пойманы на «рухнувших» рейтингах,
вновь совершили пропагандистский «подвиг».

Издание – автор Лилия Бирюкова - с серьезным видом уверяет, что «согласно опросам «Левада-Центра», 38% россиян считают, что страна движется по неверному пути», что «Путин потерял поддержку граждан не только как премьер, но и как возможный кандидат в президенты», что «только 23% опрошенных готовы отдать за него свои голоса», что поддержка Медведева еще меньше – 19%. Чуть менее истерично, но примерно в том ключе выступает и «Коммерсант».

Из этих публикаций получается, что у тандема ситуация критическая, и хотя после столь поражающих цифр приводятся достаточно спокойные комментарии социологов, на которые читатель едва ли обратит внимание. И без них из опубликованных цифр и заголовка все ясно – «все рухнуло».

Вот только цифры, что называется, авторами вырваны из контекста.

Действительно, 38% респондентов считают, что «страна движется по неверному пути», но намного больше участников опроса - 46% полагает, что «дела идут в правильном направлении». Да, рейтинг президента снизился на 6%, но он при этом составляет 69%.
Где же «обрушение» и страшный «минус»? Его нет. Ну разве что в воображении «Ведомостей» и «Ъ».

Так и хочется напомнить, что рейтинг Бориса Ельцина перед тем как он пошел на второй президентский срок был всего 3%, и это тогда либералов не пугало. Как не считается «рухнувшим» и рейтинг в полста процентов президента США Барака Обамы.

Впрочем, объяснять это «Ведомостям», где редакционные интерпретаторы запросто подменяют баллы из одного вида опроса процентами из другого, и наоборот, похоже, бесполезно. Осталось только дождаться, когда издание внутренний долг США припишет России или начнет считать акции корпораций акциями протеста. Именно поэтому информация, изложенная на страницах «Ведомостей» почти всегда требует тщательной перепроверки. И только после этого, отделив фантазии редакции от фактов, можно говорить о чем-то серьезном и увидеть реальную картину.
А она такова.

Рейтинг Владимира Путина в январе составил 72%, на 6% меньше, чем в аналогичный период прошлого года. Но 72% - дают такой «запас прочности», о котором любой политик может только мечтать. Причем это показатели после тяжелого кризисного года, когда страна только начинает выходить из экономического пике.

И, наконец, о «доверии». Авторы материалов в «Ведомостях» и в «Коммерсанте», расписывая «низкие» показатели «доверия» к Медведеву и Путину, «забыли» привести вопрос, который был задан участникам исследования. А он, между прочим, звучал так: «Назовите 5-6 политиков, которым вы более всего доверяете?», а вовсе не «Доверяете ли вы Дмитрию Медведеву?».

Профессиональный социолог объяснит, что между этими двумя формулировками большая разница, предполагающая разное число оценочных ответов. Поэтому в список попали 16 политиков, из коих высшие баллы набрали премьер (40%) и президент (35%).

Кстати, любезных сердцу редакций «Ведомостей» и «Коммерсанта» Немцова, Касьянова и Рыжкова в этом перечне нет. Список замыкает Татьяна Голикова с 2%.

В заключение хочется еще сказать о двух цифрах – 23% и 19%. По уверениям «Ведомостей» именно столько респондентов готовы отдать свои голоса Путину и Медведеву в случае их участия в президентских выборах 2012 года. Так вот: этих данных в опросе Левада-центра от 21-24 января, вывешенного на сайте агентства нет. Они, похоже, останутся на совести авторов заметок и главных редакторов изданий, для которых лить воду в решето, похоже, привычное занятие.

27.01.2011.