Совет при ГУВД: "Яшин вел себя, как провокатор"

Серьезным конфузом для защитников Ильи Яшина и Бориса Немцова обернулось разбирательство на уровне Общественного Совета при ГУВД столицы по ситуации, связанной с задержаниями оппозиционеров 31 декабря минувшего года. Один из инициаторов разбирательства – главный редактор «МК» Павел Гусев – открыто назвал Илью Яшина «провокатором».

Начальная фаза разбирательства прошла еще в конце января, когда после заседания Общественного Совета при ГУВД оппозиционеры объявили себя «невиновными».
Борис Немцов, в свойственной ему манере поспешил сообщить, что: «комиссия в течение трех часов тщательно изучала оперативную съемку ГУВД и съемку, которую мы пытались показать судье Боровковой и в Тверском районном суде. Записи оказались схожими и их трехчасовой тщательный анализ членами комиссии не оставил сомнений, что нарушений с моей стороны не было». Однако, по словам главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова, на пленках "некоторые представители оппозиции бросали острые фразочки, типа давай мужики поднажмем". Но дабы выглядеть в глазах «своей» либеральной общественности, если не сторонниками оппозиции, то отважными противниками милиции, некоторые члены попытались интерпретировать заседание, как событие, оправдывающее действия оппозиционеров, о чем спешно начала сообщать сочувствующая радикалам пресса. Ну а член Совета Алексей Венедиктов очень возмущенно ругал издания, где были опубликованы, среди прочих, комментарии по этой теме, которые, то ли не понравились лично главному редактору «Эхо Москвы», то ли вписывались в формируемую картину, где страшные милиционеры обидели невинных Яшина и Немцова.

В Интернете, как обычно, это вызвало, дискуссию, где многие пользователи желали дать свою оценку заседанию Совета. Но не на основании интерпретаций, а на основании документов, которые составлялись в ходе обсуждения. И вроде бы и Венедиктов, и Муратов, и Гусев, ну хотя бы из журналисткой привычки, должны были бы обнародовать эти документы вперед всех. Но что-то им явно мешало поведать своей аудитории о том, что же происходило там, на Совете. Аудитория, впрочем, смогла обойтись без них, поскольку протоколы, повинуясь моде на свободу информации, оказались в свободном доступе в Сети.

Как следует из стенограммы собрания участников Совета – оппозиционеры сами оказались хороши, и, по сути, спровоцировали сотрудников милиции на задержания. О чем ГУВД столицы заявляло неоднократно сразу же после событий около Триумфальной.
Вот тот набор реплик, которыми оценили произошедшее три руководителя СМИ, входящих в Совет.

Итак, вот эти позиции, с учетом пленок, где отчётливо видно Илью Яшина, напирающего на милицейское оцепление и обращающегося к толпе с призывом: «Мужики, давайте поднажмем...».

Павел Гусев: «Я считаю, что Яшин вел себя в данном случае как провокатор. И, в принципе, мы можем это зафиксировать и можем внести в протокол комиссии, что мы считаем действия Яшина провокационными».

Алексей Венедиктов – подтвердил: «На видео зафиксирована попытка прорыва Яшиным»
Дмитрий Муратов: «Не попытка, а призыв» - интерпретировал главный редактор «Новой газеты».

Как результат оценки предъявленных Совету материалов прозвучал вывод:
«Признать, что поведение Яшина и других граждан, находящихся в окружении Немцова, были провокационными и происходили вне места проведения разрешенного митинга».

Впрочем, это было понятно и до заседания Общественного Совета ГУВД. Как и было понятно то, что защитники Немцова несколько хитрят, называя действия Немцова «сопротивлением сотрудникам» (ему это не вменялось), тогда как суд оценивал «неповиновение требованиям». Понятно, что уточнять столь тонкие нюансы для информационных истерик и для получения поддержки из США Немцову очень не хотелось – тогда бы картина складывалась совсем иная. Как сложилась она и по итогам Совета. И об этом могли бы рассказать Дмитрий Муратов, Павел Гусев и Алексей Венедиктов. Но даже после появления всего пакета документов в открытом доступе их редакции, увы, не проявили интереса к этой теме. Хотя известно, что они из интернета довольно оперативно черпают огромный объем, порой, недоброкачественной, информации.

8.02.2011.