История с разворотом на границе британского журналиста усилиями оппозиционеров собиралась было перерасти в подвиг «острого критика Кремля», которого «выдворили из России», разумеется, за смелость в своей позиции и прочих делах.

Однако герои у российских радикалов и общественников, из которых они себе лепят идолов и пытаются поднять на знамя, как правило, имеют сомнительные хвосты в своей, прежде всего, профессиональной репутации. Это случалось неоднократно, а потому никто особо не удивился, что, похоже, таковым оказался и Люк Хардинг из The Guardian, редакция которой считает высоким проявлением журналистских талантов попытки редактировать и цензурировать тексты WikiLeaks, ограждая своих слабонервных, но высокопоставленных читателей от нетривиальных открытий о поведении западных корпораций в далеких и "нецивилизованных" странах. На чем и было поймана журналом «Русский Репортер».

Впрочем, чему удивляться, если «жертва кремлевского режима» попадался на плагиате.
«Как показывает простой поиск по Google, Люк Хардинг – профессиональный плагиатор, воровавший у eXile. Это надежно задокументировано, и я не понимаю, как он вообще до сих пор работает журналистом. На этом фоне уже можно не упоминать о том, что «настоящая» журналистика Хардинга в основном сводится к постоянной клевете на Россию,и что такие страны, как США, тоже не пускают к себе журналистов, которые им не нравятся, и у The Guardian это возмущения не вызывает» - пишет "Sublime Oblivion"
(США).

Оппозиция в России, меж тем, попала в глупую ситуацию. Исходя из принципа «на зло Кремлю уши отморожу» возвестила широкую общественность о тесной дружбе Люком Хариднгом. Владимир Милов, например, с гордостью сообщил, что «корреспондент британской Guardian Люк Хардинг, которого сегодня ночью не пустили в Россию, помогал нам в процессе по делу против Тимченко. Как известно, Guardian в декабре 2007 года одной из первых опубликовала статью, где высказывались предположения, что бенефициаром Gunvor может являться Путин".

В сети моментально раздался дружный смех над пафосом «известного политика», который не раз писал глупости в своих «аналитических» изысканиях. Достаточно вспомнить, как в одной из таких «работ», где рисовалась страшная коррумпированность российской экономики, напрочь отсутствовали какие-либо упоминания РАЭ ЕЭС, в которой за время ее существования творились не только чудеса с государственными деньгами, но и тарифной политикой, являясь, по сути, одним из главных звеньев многих коррупционных цепочек. Но для «известных аналитиков» - РАО ЕЭС не имело отношения ни к российской коррупции, ни к России, ни к планете Земля. Ровно так же оказались компиляцией всякого информационного мусора и другие выкладки «разоблачителей», у которых рост раскрытия преступлений коррупционной направленности, ни с того ни с сего, означает рост коррупции как таковой.

Вот и в нынешнем случае «аналитик» Милов, ссылаясь на британское издание, не додумался взглянуть на первоисточник о бенефициарах Gunvor. Либо это было сделано сознательно, что приводит нас к намерению автора, мягко говоря, «сочинить». Либо по глупости. Ни то, ни другое, ни самого Милова, ни оппозицию, увы, не красит. Особенно на фоне потрясания Библией и негодований о «лжесвидетельствовании».
Хотя ответ-то для умеющего читать Милова, был прост: исходной точкой вброса был Станислав Белковский. Милов, впрочем, запросто мог клюнуть, поскольку, судя по его реакциям, например, в Живом Журнале, все, что исходит от источников с иностранным названием у «известного политика» вызывает священный трепет. И это еще одна проблема оппозиции, висящая на ней тяжелым балластом.


9.02.2011.

Отдел наблюдений
Политический гексоген
ссылка на оригинал

Милов Владимир Станиславович Родился 18 июня 1972 года в г.Кемерово.С февраля 2010 года возглавляет общественно-политическую организацию "Демократический выбор".

Политические новости