МБХ тоже отзывает подпись?

Под письмом 50-ти мог бы подписаться и Ходорковский…

Империя Михаила Борисовича Ходорковского никогда не стеснялась в выборе методов работы и не славилась их чистотой. Таков был стиль «самой прозрачной» нефтяной корпорации. Если кто-то переходил ей дорогу, то в ход шло все – от подкупа, запугиваний и физического устранения неугодных. Мрачные эпизоды из жизни ушлых бизнесменов из НК ЮКОС всплывали в ходе нескольких уголовных дел, связанных с именем Ходорковского. Самому Михаилу Борисовичу, как помним, вменялись масштабные финансовые махинации и уклонение от уплаты налогов. И вот, в 2005 году на фоне первых приговоров вынесенных вчерашним хозяевам жизни на страницах газеты «Известия» появилось короткое письмо, которое либеральные общественники моментально заклеймили – «против Ходорковского».

Ничего удивительного в этом не было совершенно. Ведь все, им, свободолюдимым общественникам, не по нраву, они, как заправские большевики, моментально обвешивают ярлыками. Уверенно полагая, что те, кто не с ними, тот против них. А это значит, что их идейные враги подлежат, как минимум, моральному уничтожению.
Делается все это известными методами, вроде травли, манипуляций, подтасовок и откровенного обмана. Помните, например, как Михаила Борисовича «исполосовали до неузнаваемости» ножом в Краснокаменске? Вот вам крест истинный - кричали либералы в прессе – Михаила Борисовича половины лица лишили. Однако предъявить общественности, для прочей убедительности и правдивости своих утверждений кликуши не смогли ничего - МБХ жив, здоров и лицом красен по сей день. И таких случаев всевозможных истерик за время борьбы «за освобождение МБХ» можно привести достаточно, для того чтобы сделать вполне определенные выводы, не добавляющие доверия ни «защитникам», ни самому МБХ.

Вот и в 2005 году небольшое письмо, точнее «Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК ''ЮКОС''», так возбудило воображение общественников, что они даже кушать не могли, сутками возмущаясь, да как они посмели подписать.

Надо сказать, что приговор по делу ЮКОСа в 2005 году, больше был похож на информационный повод для появления этого обращения, нежели что-то направленное против МБХ лично. Речь в письме шла о более серьезных вещах, нежели судьба одного налогового жулика. О необходимости нормального правосудия, о важности уплаты налогов, и об опасности всевластия больших денег, говорили те, кто поставил свою подпись.

Но, таковы уж наши общественники – им очень хотелось, чтобы хоть кто-то плюнул публично вслед Ходорковскому, за которым захлопнулась дверь тюремной камеры. А раз этого не произошло, то это было придумано. Не верите? А вы внимательно прочтите обращение. И с удивлением можно обнаружить, что под главными мыслями этого письма подписался бы… сам Ходорковский.

Приводим этот текст полностью.

«Оглашен приговор по делу бывших руководителей нефтяной компании ЮКОС М. Ходорковского, П. Лебедева и А. Крайнова. Отошло на второй план скандальное дело их коллеги А. Пичугина, обвиненного в организации заказных убийств. И с новой силой зазвучали голоса сомневающихся в справедливости принятых решений.

Конечно, собственное суждение по любому вопросу, пусть и отличное от мнения большинства, в демократическом обществе может иметь каждый. И дело не в том, что те, кто обвиняет правосудие в предвзятости и необъективности, даже не являются профессиональными юристами, чьи оценки могли бы считаться авторитетными.

На наш взгляд, важнее другое. В правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд. Государством должен управлять закон, единый для всех. И по закону все члены общества, обычные граждане или же представители крупного бизнеса, должны платить налоги.

Да, правовая система сегодняшнего государства несовершенна, и мы открыто говорим о необходимости ее улучшения. Не надо закрывать глаза на существующие недостатки, но и обсуждение отдельного судебного процесса не должно носить характер дискредитации всей судебной системы, государства и общества и ставить под сомнение основы законности и порядка в стране. Иначе волей-неволей начинаешь задумываться, а так ли те, кто постоянно говорит о несправедливости, заботятся о соблюдении прав обвиняемых? Или они преследуют иные интересы, раз позволяют себе игнорировать тот факт, что неуплата налогов в России, как и в любой нормальной стране, считается одним из самым серьезных правонарушений?

"Большие деньги" крупного бизнеса не должны влиять на политику и быть выше Закона. Надо уважать общество, а не считать, что финансовая мощь может давать над ним абсолютную власть. Нельзя ради коммерческого успеха пренебрегать ценностью человеческой жизни и рушить демократические принципы. Грязными руками добрые дела не делаются. И это тоже закон. Нравственный закон справедливости, который существует в обществе испокон веков независимо от политики и денег. (Подписи)»

Какой конкретно абзац направлен «против Ходорковского» в письме, где достаточно много смыслов, которые продвигает и сам МБХ? Или сторонники Ходорковского видят своего кумира олицетворением неуплаты налогов и всевластия больших денег? Ну что ж, они имеют полное право. А у Ходорковского возникнет лишний повод подумать о тех, кто его «защищает». Как появится и лишний повод подумать у тех, кто решил отозвать свою подпись, очарованный странными методами радиостанции «Свобода». Именно так в кавычках. Получается, что, например, возлюбленная днями либеральной общественностью Анастасия Волочкова либо не имеет своего мнения вообще, либо выступает за всевластие олигархов. Хотя может быть и нечто третье. Хотя понять, в коком месте балерина прочла что-то «против Ходорковского» довольно сложно.

О тех, кого пыталась надуть госдеповская радиостанция «Свобода» написано уже немало: со стороны журналистов вскрыты откровенные манипуляции при беседах со своими визави. Но у манипуляторов со «Свободы» есть проблемы, ибо «отзыв» подписи под письмом пятилетней давности, где против Ходорковского нет ничего, да еще и путем сомнительных манипуляций, не делает чести Михаилу Борисовичу. Как, впрочем, ни на шаг не приближает Ходорковского к свободе, о чем неоднократно указывал в своих заметках Дмитрий Гололобов экс-юрист ЮКОСа, которого сложно заподозрить в симпатиях к власти. Вот и возникает ощущение, что общественники всеми фибрами души топят Ходорковского, кто во что горазд, желая продолжения его заключения.

И еще один момент. «Письмо пятидесяти» люди подписывали не абы как «для галочки». Они вполне убедительно мотивировали свою позицию. Вот несколько мнений, которые, освещая эту тему, приводила в 2005 году газета «Новые Известия».

«Своими мыслями на этот счет делятся те, кто подписал нашумевшее обращение.

Антон АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО, директор Государственного музея истории ГУЛАГА, глава московского регионального общественного объединения жертв политических репрессий:

– У меня есть три слова, которые отражают те процессы, которые происходили в нашей стране, – «приватизация», «коммерциализация», «криминализация». Если бы Ходорковским занимались правоохранительные органы США, то, наверное, только за неуплату налогов – а Ходорковский не заплатил огромные суммы государству – ему там дали не 9 лет, а значительно больше. Так что он заслужил это. Но все, что связано с этим процессом, можно было сделать в более спокойной и корректной форме. Я полагаю, что «дело ЮКОСа» пошло на пользу в том смысле, что все поняли, что налоги надо платить. А это, на мой взгляд, большой плюс для страны. Разговоры о «самой чистой компании» меня лично не впечатляют: с банком МЕНАТЕП я столкнулся лет 15 назад и убедился, что эта публика весьма нечистая. Что же касается отдельных заявлений о политических репрессиях, то могу сказать, что ничего общего между репрессиями 1937–1938 годов, диссидентскими процессами и делом Ходорковского просто нет. Это законопослушным гражданам объявлены репрессии со стороны криминала. Мне кажется, люди, устраивающие шум вокруг дела Ходорковского, ведут себя не слишком достойно. Я знаю, что такое репрессии не понаслышке, и ничего общего с судебным процессом над Ходорковским не вижу.

Светлана ВРАГОВА, народная артистка России, художественный руководитель театра «МодернЪ»:

– Я подписала это письмо не только в беспокойстве за страну, но и как человек, который лично на себе испытал, что такое олигархи и МЕНАТЕП. История с разграблением моей квартиры в интересах банка в принципе известная. Я хочу спросить у тех людей, которые считают процесс над Ходорковским чуть ли не репрессиями 37-го года: чем тогда считать безнаказанные бандитские действия «самой прозрачной компании», грубо нарушающие права простого гражданина? Почему правозащитники об этом не пишут? А письмо мы – а нас там огромный список – написали просто потому, что хотели сказать: надо жить по закону. Я боюсь захвата власти олигархами – не дай бог, они придут в политику в 2008 году. Если это произойдет, то мне придется прийти на площадь и сесть там либо уехать из страны.

Гасан МИРЗОЕВ, глава гильдии российских адвокатов:

– Приговор Ходорковскому не вступил в законную силу, поэтому его обсуждать пока нельзя. У меня обширная практика в судах, и могу сказать, что за куда меньшие размеры неуплаты налогов дают куда большие сроки, чем 9 лет. Если преступление доказано, то приговор суда совершенно справедлив, и кассационная инстанция только подтвердит это. Конечно, интерес к процессу был особый, а такие дела адвокаты выигрывают куда реже. Но я очень сомневаюсь, что чиновники давили на суд. Я работал в Арбитражном суде Москвы в советское время, и мне никогда не звонили из горкома партии. Я считаю, что общество должно иметь возможность следить за судьями. Тем более что судебная реформа, о начале которой говорил Владимир Путин, действительно заработала, и возможность звонков «сверху» сильно уменьшилась. Российское правосудие должно брать лучшее в других странах. Конечно, лучше наказывать рублем, а не тюрьмой, но прецедент наказания людей, называемых «олигархами», надо было создать. Я за законность и справедливость.»

Законность, справедливость, правосудие. Вот о чем говорили те самые пятьдесят человек. Об этом говорит и Ходорковский. Если опять же не верите, то почитайте его воззвания и интервью. Или Михаил Борисович, как Волочкова, тоже готов отказаться от своих писем, интервью и газетных статей, где он выступает ровно за то же, что и общественные деятели в 2005 году? Возможно. Просто до него еще не дозвонилась «Свобода».

14.02.2011.