ЮКОС, кровь и Ходорковский
Документальный фильм Андрея Караулова "Ходорковский. Труб(п)ы" вызвал не только мощный резонанс в российском обществе, но и привлек внимание Генеральной Прокуратуры России.
«Мы много лет задаем вопросы…»
Факты, изложенные в ленте Андрея Караулова, общеизвестны. Это истории убийств и покушений на убийства, совершенных в отношении неугодных руководству компании Михаила Ходорковского людей, руками сотрудников Службы Безопасности НК ЮКОС, за которыми закрепилась кровавая слава «убойного отдела» империи МБХ. По данным эпизодам есть судебные приговоры и в отношении одного из начальников СБ НК ЮКОС Алексея Пичугина и членов группировки тамбовских киллеров, которых, как установлено в суде, нанимал Пичугин по заказу Леонида Невзлина, сбежавшего от российского суда в Израиль. Однако вопросы по этой теме остались. «Я работаю 7 лет над этой темой. Это кино – все сплошь наши старые сюжеты. Мы просто собрали фрагменты из передачи «Момент истины», честно указав даты» - рассказал Андрей Караулов в эфире РСН. «Мы много лет задаем вопросы. Прежде всего, не Ходорковскому, а Генеральному Прокурору страны».
В ожидании правовой оценки
Реакция Генеральной прокуратуры, впрочем, последовала достаточно быстро. Уже спустя сутки после выхода ленты к широкой аудитории интернета, поступили сообщения, о том, что Генеральная Прокуратура РФ запросила копию фильма для проверки. Очевидно, что Генеральная прокуратура РФ дав правовую оценку увиденному обязательно известит об этом общественность – стоит чуть подождать. Но тем интереснее была реакция на этот фильм людей, знающих о делах «самой прозрачной кампании», что называется, из первых уст. Это в первую очередь адвокаты и сторонники Михаила Ходорковского. Они первыми, еще когда только фильм анонсировался, хором заговорили о возможности возбуждения третьего уголовного дела в отношении Ходорковского, особо подчеркивая, что на этот раз МБХ может быть обвинен не в экономических, а уголовных преступлениях. Такая постановка вопроса, надо сказать, имеет под собой некоторые основания, поскольку вопрос о том знал МБХ или не знал, что происходило в корпорации, в которой он решал если не все, то почти все, давным-давно витает в воздухе. И то, что речь идет о покушениях и заказных убийствах, совершенных в интересах НК ЮКОС, делает защитников Ходорковского особенно нервными, вплоть до истерики.
Сторонники бегут от сути
Информационное агентство "Интерфакс" распространило для подписчиков реакцию адвоката Михаила Ходорковского - Вадима Клювганта. Юрист сыпал терминами, сложно сочетающимися не только с интересами Ходорковского, но с нормами поведения. В адрес фильма были высказаны следующие не правовые, как следовало бы ожидать, оценки, а обычная ругань, вроде "тухлятина третьей свежести", "профессиональная импотенция", "нерукопожатен", "изгой". Факты, что самое поразительное, никто из заступников Ходорковского опровергать не спешит, сводя проблему к личным качествам автора фильма. Другая часть «сторонников» Ходорковского занялась примерно тем же, пытаясь поставить под сомнение даже не криминальные подвиги юкосовцев, указывая на то, что «времена были такие», а показания выживших жертв покушений, которые не подписывали писем «против Ходорковского», а значит все их претензии – надуманы. А «фильмы этого тележурналиста являются «художественно-пропагандистскими картинами заказного содержания». И это сказал, вот таким вот шикарным слогом, не какой-нибудь лектор-агитатор или бюрократ, а президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. Впрочем, когда либеральная общественность начинает волноваться, а тем более, не желает отвечать на неудобные вопросы, то их речь изобилует «прокурорскими формулировками» пополам с бранью - замечено неоднократно.
Ответ записного бюрократа
Но венцом всей этой словесно-эмоциональной конструкции является позиция самого Михаила Борисовича Ходорковского, который в свое время очень хладнокровно ответил на эту тему. Как сообщила «Независимая газета»: «Михаил Ходорковский на обвинения в заказных убийствах однажды ответил так: «В России не очень простая обстановка. Около 30 криминальных смертей на 100 тысяч населения ежегодно. Убийства мэров, депутатов, губернаторов, известных журналистов – не редкость. Легко прикинуть, сколько подобных криминальных событий произошло за годы моей работы вокруг компании ЮКОС, где только сотрудников – более 100 тысяч человек и которая была градообразующей для двух десятков городков. Ведь это те же города той же страны». Ответил Михаил Борисович не хуже любого бюрократа, сугубо канцелярским языком. Промолчал, что называется, по существу. Однако ответить он все же мог бы. «Михаил Борисович Ходорковский выходит на связь в тюрьме, если на то есть его воля» - заявил Караулов. «Мы много раз предлагали ему, его адвокату, Леониду Борисовичу Невзлину, сбежавшему в Израиль ответить на наши вопросы. На все получали отказ». Однако теперь вполне может статься, наступает тот самый «момент истины», когда придется ответить не «в общем и целом», а по каждому конкретному эпизоду фильма.
17.03.2011.
Отдел наблюдений
Политический гексоген
ссылка на оригинал
Политические новости
|