WikiLeaks: "Освещение отчета точностью не отличалось"

Мы не однократно уже писали, анализировали и разбирали, всевозможные подтасовки различных «рейтингов свобод», «рейтингов демократии» и прочих индексов счастья.
Регулярно в поле зрения попадают «замеры» различных демократических институтов и агентств, задача которых, через некие исследования показывать «ужасы и кошмары» современной России. То, мир пугают «чудовищным уровнем коррупции», замеряя всего лишь «отношение граждан» к этому очевидно негативному явлению. То никак не могут сосчитать точно сколько же в России убито журналистов именно за профессию. Но самый простая и банальная манипуляция всегда фиксировалась вокруг «рейтингов свобод».
Та же «Фридом Хаус» девальвировавшая за последние годы все демократические ценности своими «выкладками», в том числе и по России, не раз становилась предметом критики даже со стороны правозащитного сообщества. Ну а чтобы картинка из России выглядела пострашнее, оказывается мало высосанных из пальцев получателей грантов. Остальное доделывает пресса. О том как это происходило, кто и как «манипулировал» данными – в депеше американских дипломатов, расшифрованной энтузиастами WikiLeaks.

КОНФИДЕНЦИАЛЬНО РАЗДЕЛ 01 ИЗ 02 МОСКВА 000486 SIPDIS SIPDIS Е.О. 12958 ГРИФ СЕКРЕТНОСТИ СНЯТЬ 02/02/2017 ТЭГИ: PHUM, PGOV, PREL, PINR, RS ТЕМА: РЕАКЦИЯ НА ОТЧЕТ ФРИДОМ ХАУС: НЕ БЕЗУПРЕЧНО, НО И НЕ ПХЕНЬЯН Засекречено: посол Уильям Дж. Бёрнс. Основания: 1.4 (b / d).

1. (С) КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ: Выход в свет ежегодного отчета Фридом Хаус «О состоянии свободы в мире» произвел небольшой фурор в связи с появившимися в местной прессе ошибочными сообщениями, согласно которым Россия в аспекте свобод опустилась до уровня Северной Кореи, Кубы и Ливии. МИД, как и ожидалось, гневно отреагировал, однако отчет также повлек за собой отклики со стороны активных политических и общественных деятелей о текущей ситуации в России. В то время как, без сомнений, график тенденций политических свобод устремился вниз, большинство политических и общественных деятелей признает, что состояние личных свобод является составной частью сложной, подчас уродливой проекцией жизни современной России. Утверждения о возврате назад в СССР, однако, не подкрепляются никакими фактами. КОНЕЦ КРАТКОГО СОДЕРЖАНИЯ

2. (SBU) Фридом Хаус выпустила свой ежегодный отчет «О состоянии свободы в мире» 31 января. Несмотря на то, что авторы отчета отметили, что вектор тенденции в России направлен вниз, уровень свободы, по их мнению, остался неизменным с 2005 года. Россия набрала «6 баллов» (что соответствует позиции «свободы нет») по шкале политических свобод и «5 баллов» для гражданских свобод по 7-бальной шкале, где оценка «7 баллов» является низшей из возможных. Авторы отчета отдельно поставили самую низкую оценку Чечне в отдельной категории «спорные территории».
«Коммерсант, Эхо Москвы, Newsru.com и другие ошибочно сообщили о том, что Фридом Хаус поставил Россию в категориях «политические свободы» и «гражданские свободы» на самый низкий (из возможных) уровень, где компанию ей составляют Ангола, Пакистан, Габон, Северная Корея, Куба и Ливия.

Наиболее вероятно то, что корреспонденты ошибочно приписали рейтинги Чечни всей России, при этом сотрудники Фридом Хаус подтвердили, что освещение отчета в русской прессе точностью не отличалось.

3. (SBU) В своей реакции на эти недостоверные отклики МИД назвал ранжировку Фридом Хаус «абсурдной», заявив, что такие оценки вообще не заслуживают, чтобы на них как-либо реагировали. Элла Памфилова – председатель Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека – в интервью русской прессе сказала, что такой отчет подрывает позиции правозащитников в глазах многих членов правительства России, а также предположила, что подобная оценка была политически мотивированной. Член Общественной палаты Анатолий Кучерена назвал отчет «несправедливым и тенденциозным».

4. В среде наших контактов был консенсус – политические свободы и уважение гражданских свобод идут на убыль, однако оценки отчета являются весьма преувеличенными. Лидер оппозиционной СПС Леонид Гозман дал следующий комментарий: «ситуация много лучше, чем люди думают». Юкос был экспроприирован, а Ходорковский и его ближайшее окружение подверглись гонениям, но частная собственность и личные свободы сохранились. Оппозиционный политик – сказал Гозман – может встать посреди Красной площади и начать громко выкрикивать нелицеприятные вещи в адрес Путина. Это событие будет: проигнорировано национальными телеканалами; разложено по полочкам на радиостанции Эхо Москвы; освещено в большинстве газет; широко распространяться по просторам интернета; обсуждаться в центре Карнеги, при этом автор оценок будет свободно передвигаться по территории России и за ее пределами, пропагандируя свою точку зрения. Несовпадение международных и местных оценок Гозман объяснил так – любой человек, живший в сознательном возрасте в Советском Союзе, понимает, какие громадные, совершенно революционные изменения произошли с тех пор. Россия сейчас менее свободна чем при Ельцине, и менее свободна, чем те страны Запада, которые русские с удовольствием посещают, но «история – это не прямая, а синусоида», и долгосрочный прогноз в отношении состояния свобод в России по прежнему вселяет оптимизм.

5. (С) Татьяна Локшина из Демос Центра, которая только что два дня занималась координацией слушаний по вопросам контртеррористической политики России и нарушениям прав человека (см. в отдельной депеше), сказала нам, что она не оправдывает политику Кремля, и с правами человека действительно есть серьезные проблемы, но ставить Россию на один уровень с Северной Кореей просто нелепо. Вслед за Гозманом она рефреном повторила мысль о том, что уровень свобод при Путине понизился, но Россия не превращается в Советский Союз.

6. (С) Джо Джонсон из Международного Республиканского Института согласен с тем, что на фоне убеждения «среднего россиянина» в том, что страна проделала огромный путь со времени распада СССР, международные отчеты о состоянии свобод в России выглядят преувеличенно мрачными. Попытки «структуризировать» политические партии и выборы в России, осуществляющиеся в настоящий момент, все равно лучше полного отрицания прав человека в Советском Союзе. В целом население России довольно быстро вкусило прелесть индивидуальных прав – особенно тех из них, которые имеют отношение к экономическим свободам и свободе перемещений – и не позволит покушаться на них. Политики России понимают это, судя по их молниеносным реакциям на массовые протесты, имеющие место в случаях, когда такие права находятся под угрозой. При этом он отметил, что русские в целом не разделяют представлений Запада о правах меньшинств.

МОСКВА 00000486 002 ИЗ 002 КОММЕНТАРИЙ

7. Ошибочная официальная реакция на отчет Фридом Хаус нынешнего года представляет собой бурю в стакане воды. Тем не менее, взгляды общественных деятелей на текущую ситуацию, представленные выше, близки к истине. Несмотря на то, что тенденция сокращения политических свобод четко просматривается и вызывает тревогу, мнение о том, что Россия скатывается в нео-советскую эпоху, не подтверждается фактами. Ностальгии по нищете и хаосу «более свободных» 90-х годов среди большинства обычного населения России не наблюдается. Некоторые аспекты нынешней российской жизни действительно отталкивают, но жители России ценят свои личные свободы, экономические перспективы и возросшие возможности реализовать себя, которые у них теперь появились. БЁРНС

Оригинал: http://ruleaks.net/2565

22.03.2011.