Внесистемная оппозиция: разброд и шатание

Раскол в стане лидеров внесистемной оппозиции растет. Они по-прежнему не могут договориться о единой стратегии поведения, найти общую политическую платформу и сформулировать внятную программу социально-экономического развития страны. Даже акции движения "Стратегия-31" в поддержку 31-й статьи Конституции о свободе собраний проходят теперь в разных местах: в зависимости от политических предпочтений их организаторов и участников.

Сторонники главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой 31 марта провели согласованный с властями митинг на Пушкинской площади. А вот известный писатель, лидер незарегистрированной Национал-большевистской партии Эдуард Лимонов вывел своих соратников на Триумфальную, игнорируя запрет мэрии.

Вообще для революционеров типа Лимонова такие слова, как компромисс или реформа, – ругательные. Тогда как для правозащитников это вполне адекватные и даже желательные варианты развития. Поэтому они и разошлись, полагает замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин:

"Какова перспектива этого движения в дальнейшем? Я сомневаюсь, что у него есть какая-то большая перспектива. Потому что после того как разрешили митинги на Пушкинской, интерес у правозащитников к этому движению уменьшился. Ну, разрешили и разрешили. Таким образом, Конституция соблюдена. В то же время если говорить о сторонниках Эдуарда Лимонова, то это очевидное меньшинство, в том числе и в рядах радикальной оппозиции".

Но, пожалуй, это лишь верхушка айсберга. Вся российская внесистемная оппозиция сегодня находится в самом, что ни на есть, системном кризисе. Раз от раза ее лидеры демонстрируют неспособность договориться между собой, а главное, предложить конструктивный план развития страны, который бы позволил говорить о них как о взвешенных, ответственных политиках.

При этом российское руководство признает за внесистемной оппозицией право заниматься политической деятельностью. Вот что по этому поводу сказал президент России Дмитрий Медведев в интервью федеральным телеканалам еще более года назад:

"Так называемая внесистемная оппозиция потому и внесистемная, что она себя внутри политической системы не видит. Они сами выбрали такое место. Это их право. Я отношусь к этому с уважением, если при этом не происходит нарушения нашего законодательства – избирательного, законодательства об общественных объединениях, о митингах и так далее. То есть если так называемая внесистемная оппозиция действует в пределах закона, пусть себе работает, как ей нравится. Они тоже, наверное, отражают чьи-то предпочтения, правда, я иногда затрудняюсь ответить чьи. Но это уже вопрос внутренней оценки, не хотел бы никого обижать".

Заметим, классические модели демократии предполагают существование как системной (парламентской), так и внесистемной оппозиции. При этом на Западе внесистемные объединения признают незыблемость базовых политических и социально-экономических институтов общества, расходясь с властью лишь в выборе путей достижения стратегических целей. Специфика России в том, что внесистемная оппозиция крайне разнородна и ни о каком единстве целей речи здесь не идет. Зачастую и незыблемость базовых общественных институтов для ее представителей лишь пустой звук.

В нее входят такие радикалы, как Эдуард Лимонов, пафос которого сводится к бескомпромиссному отрицанию существующего политического строя и призывам к его свержению. Либеральное крыло представляют бывшие премьер и вице-премьер Михаил Касьянов и Борис Немцов, шахматист Гарри Каспаров, известные диссиденты и правозащитники Людмила Алексеева, Лев Пономарев и другие. Однако и среди них идут постоянная полемика и споры о том, как "обустроить Россию". Очевидно, что Касьянов и Немцов видят своей задачей возврат к власти, не могут простить обиду, что они в силу вполне объективных причин оказались вынесены за рамки управления государством. Поэтому всю "мощь" своей риторики они направляют на бесконечную критику российской политической системы и самопиар.

Что касается лидеров правозащитного движения, то Людмила Алексеева, Лев Пономарев, Олег Орлов, Евгения Чирикова вообще 31 марта объявили об отказе от дальнейшего участия в митингах в рамках движения "Стратегия-31", под флагами которого некогда и пытались объединиться представители внесистемной оппозиции.

Некоторые радикальные оппозиционные объединения открыто делают ставку на маргинальную среду, ища в ней сторонников, не нашедших своего места в жизни и готовых на любые, в том числе противоправные, действия.

Между тем оппозиционные публицисты и журналисты, позиционирующие себя как "мозговой центр" внесистемного движения, также в основном заняты выяснением отношений и активно критикуют друг друга. Один из известных либералов пишет, что оппозиция влачит "призрачное существование". Ей не удалось договориться о главном – формировании теневого правительства, которое бы стало альтернативой существующему. А ведь это базис любой серьезной оппозиции, отрицающей существующее положение вещей. Более того, в этой среде нет команды профессионалов, пользующихся общественной поддержкой.

Этот тезис подтверждают и недавние исследования, показавшие, что значительная часть населения России вообще ничего не знает о лидерах внесистемной оппозиции и в целом о ней как явлении. Не говоря уже о бесконечной череде возникающих новых оппозиционных объединений, зачастую создаваемых все теми же персонажами, за громкими названиями которых мало что стоит. Людей интересуют вполне конкретные вещи: повышение качества жизни, социальные гарантии, устойчивое развитие экономики. А как раз здесь лидерам оппозиционеров предложить нечего, и в первую очередь адекватной и перспективной программы действий в случае прихода к власти.

В то же время государство расширяет права оппозиционных парламентских партий, а также внепарламентских политических объединений. Так, серьезно изменится положение так называемых малых партий. Для них будет облегчена регистрация, отменен избирательный залог, а их представители получат возможность участвовать в работе законодательных органов даже в случае, если партия не преодолела 7-процентного избирательного барьера.

Разумеется, это не попытка "пригреть своих", как это могли бы назвать радикальные оппозиционеры и критики "режима". Скорее здесь видна потребность самого общества консолидировать в парламенте всех, кто готов к конструктивной работе, а не к призывам к новым революциям. В России их и так уже было немало и они далеко не всегда приносили добрые плоды.

Действия наиболее радикальных оппозиционеров можно сравнить с акциями футбольных фанатов. И те, и другие по отдельности в основном представляют собой вполне законопослушных и добропорядочных граждан. Но собираясь вместе, они готовы на агрессивные, противоправные действия под лозунгами нетерпимости к оппонентам. Примеров тому великое множество. Поэтому властям не остается ничего другого, как пресекать поведение, опасное для других граждан, и налагать на нарушителей санкции, предусмотренные законом. "

4.04.2011.