Оппозиция рапортует в Вашингтон…

Оппозиционеры неудачно отчитались перед вашингтонским обкомом

На брифинге в Московском центре Карнеги сопредседатели «Партии народной свободы» Борис Немцов, Владимир Рыжков, Владимир Милов и Михаил Касьянов планировали втихую отчитаться перед Вашингтоном. Но даже иностранные журналисты, обычно лояльно относящиеся к российской оппозиции, откровенно холодно отреагировали на заявления лидеров «Парнаса», рапортовавших об успешности своей деятельности

«Только для зарубежных журналистов»

Вчера лидеры незарегистрированной «Партии народной свободы» провели брифинг, на который пригласили в основном журналистов зарубежных изданий и дипломатов из иностранных посольств. Кроме того, специально для иностранных друзей российских оппозиционеров была организована интернет-трансляция, зрителями которой стали журналисты и политологи в Вашингтонском центре Карнеги. А вот на родине, как это обычно бывает у оппозиционеров, когда они собираются представить очередной отчет о своей деятельности для западного ока, данное мероприятие широко не анонсировалось.
Видимо, во избежание неудобных вопросов о своей оппозиционной деятельности, отвечая на которые лидера «Парнаса» могли бы иметь бледный вид перед западными наблюдателями, участие в брифинге российских журналистов вообще не было запланировано. Увидев в зале нескольких представителей отечественной прессы, Владимир Рыжков, председательствующий в «Парнасе» от РПР, был сильно удивлен. «Что вы здесь делаете, это же брифинг для зарубежных журналистов!», - возмутился политик перед самым началом мероприятия.

Скепсис западной прессы

Впрочем, даже откровенно малое представительство отечественного журналистского корпуса, не спасло лидеров «Парнаса» от весьма нелицеприятных вопросов. Причем ноту, диссонирующую со складными пением четверки об успешном партийном строительстве, внесли именно иностранцы. Сначала журналистка самой читаемой в Испании общественно-политической ежедневной газеты «El País» выразила неуверенность в словах Михаила Касьянова:
«Вы говорите, что популярность Путина и Медведева падает. Но иногда процессы, о которых вы говорите, происходят не так быстро, как Вам бы того хотелось. То, что вы политики и ориентируетесь на следующие выборы, это понятно. Но есть ли у Вас долгосрочная стратегия?» - иронично и с весомой долей скепсиса поинтересовалась Пилар Бонер.
Затем репортер «Frankfurter Allgemeine Zeitung» подверг сомнению заявления оппозиционеров о численности недавнего митинга «Парнаса» на Болотной площади:
«Я был на последнем Вашем митинге в Москве. Я там, во-первых, семи тысяч людей не видел, как вы говорите. Но ведь вы еще в феврале заявляли, что будет большой митинг. Почему так случилось, как случилось?» - задал вопрос, на обсуждении которого в России, оппозиционеры сломали немало копий, доказывая, что пришло больше митингующих, чем на самом деле.
Причем поразила не только смелость самого вопроса коллеги из Германии. Еще более красноречивым оказался ответ Владимира Милова:
«То, что мы называли высокие цифры ожидаемой явки, мы говорили, что будет 10 тысяч человек, - мы, ну честно Вам скажу, использовали это как прием», – заявил лидер «Демвыбора», фактически признав, что численность митинга была организаторами явно завышена, а пресловутые «десятки тысяч» не более чем рекламный трюк.

Das ist «perebranka»…

Немецкий журналист пошел дальше, и в следующем вопросе коснулся еще более больной для российских оппозиционеров темы:
«Потом была, не знаю, как это назвать (извините я не русский, может быть, скажу плохое слово), - перебранка между Вами и частью «Солидарности». Ведь получается, что правильно о Вас [о «ПНС»] говорили некоторые люди: Это политики, которые договориться между собой не в состоянии», - довольно мягко обозначил проблему сотрудник «Frankfurter Allgemeine Zeitung».
В ответ Владимир Рыжков заявил, что «та полемика, которая была, она вообще не предназначалась для такого резонанса. Это в блогах люди переписывались». Из слов основателя РПР также стало известно, что лидеры «Парнаса» подписали меж собой соглашение, в котором обязались «учесть ошибки и больше не участвовать в такого рода перепалках». Правда, своим поведением им постоянно удается доказывать обратное.
Ведь «не ругаться» лидеры несистемной оппозиции обещают уже не в первый год. Стоит только вспомнить, какую конфронтацию на съезде «Солидарности» в декабре 2010 вызвало обсуждение вопроса о вступлении в «Коалицию за Россию без произвола и коррупции», на базе которой и сдается «Парнас». Тогда многих активистов «Солидарности» возмущало, что объединяться с малочисленным «Демвыбором» Милова им придется на паритетных основаниях. А уж «весеннее обострение» истерики и вопли с трибуны «о животных» на одном из сборищ «Солидарности» на многих произвело неизгладимое впечатление. Даже не вдаваясь в известные детали, можно констатировать, что и нынешняя «перепалка», дошедшая до открытых оскорблений и откровенной брани, - следствие того застарелого конфликта, полюбовно разрешить который, как видно, так и не удалось. Просто теперь он перешел от сферы передела влияния по принципу «кто в коалиции главнее, а кто – пешка», в сферу денежных разногласий. И в частности, денежных вкладов сторон в митинг на Болотной, о чем весело и с задором поведал на ТВЦ политолог Станислав Белковский.

«Тайна вкладов гарантирована»

Впрочем, финансовые вопросы, как известно, рассорили не одно поколение российских оппозиционеров, а любое публичное обсуждение денежного вопроса постоянно окутано особой, либеральной, тайной. Вот и в ходе брифинга, все четыре сопредседателя «Парнаса» так или иначе отказались отвечать на вопрос журналиста радио «Свобода» Людмилы Телень, попросившей раскрыть источники финансирования каждого из четырех движений, входящих в коалицию.
Владимир Милов ускользая от ответа сослался на то, что лидеры «Парнаса» «люди не бедные» и многие акции финансируют «из собственных средств». Владимир Рыжков посетовал, что раскрыть источники он не может, так как «многие бизнесмены помогают оппозиции только на условиях анонимности». Михаил Касьянов баритоном добавил, что назвать их имена сможет только «если партию зарегистрируют». А Борис Немцов, рассказал, что «единственная и абсолютно прозрачная возможность собирать средства – собирать по небольшому количеству на конкретные проекты партии, как мы и сделали», очевидно, имея в виду деньги, которые удалось собрать на якобы издание второго тиража небезызвестного доклада Немцова.
Такой «прозрачности», когда на условиях анонимности деньги на счет оппозиции может перечислить фактически кто угодно, не мечтал, наверное, и Остап Бендер. И все это «контролирует» наблюдательный совет, который, по заверениям Немцова, никак не связан с его персоной, что среди знающих людей особенно вызывает смех.
Впрочем, даже если оставить этот секретный чудо-источник за скобками, не совсем понятно, на какие тогда средства «Парнас» издал первый тираж своей серенькой брошюрки. Кстати, в ходе выступления Людмилы Телень она также оценила и факты, изложенные с самой брошюрке. «При всем уважении, Борь, к тому, что вы сделали в этом докладе, большая часть фактов, которые вы там привели, она почерпнута из прессы. Эти факты известны, они опубликованы в изданиях, из которых вы их собрали. Но вы же серьезные люди, вы же понимаете, что с этими фактами в суд не пойдешь», - посетовала Телень.
Антирейтинг Немцова

Но самый неудобный для оппозиционеров вопрос затронул корреспондент интернет-журнала «Новая политика»: «Не кажется ли вам, - спросил журналист Артемьев у Бориса Немцова, - что тот факт, что вы сейчас активно участвуете в политическом процессе, являетесь одним из лидеров партии и т.д. все-таки вольно или невольно играет на руку Кремлю?», «потому что, когда спрашиваешь у людей, почему не поддерживаете демократов, не ходите на митинги, - пояснил свою позицию журналист, - самый стереотипный ответ: - Так как не хотим, чтобы на нашем горбу во власть въехал Немцов».
После столь жесткого как по форме, так и по содержанию вопроса, занервничавшему Борису Ефимовичу ничего не оставалось делать, как повесить на задавшего вопрос журналиста ярлык «пособника властей». Объясняя, почему он все-таки не уходит из политики, Немцов заявил, что не хочет «делать подарков ни Путину, ни Суркову», обвинив при этом журналиста в том, что тот, мол, «выступает от их имени». Впрочем, суть вопроса о том, что он собирается делать со своим громадным антирейтингом, Немцов оставил без внимания, что можно считать капитуляцией.

Вашингтонский обком в депрессии

Можно себе представить, какое сногсшибательное впечатление о деятельности либералов составили себе в Вашингтоне, после просмотра этого шоу через интернет-трансляцию. Ведь, по правде говоря, такое количество каверзных вопросов журналистов и весьма уклончивых ответов оппозиционной четверки, не услышишь даже на пресс-конференциях, в которых принимают участие представители прессы, контрольный пакет которых принадлежит, скажем так, российскому государству. А ведь по работе некоторых СМИ можно судить об уровне поддержки деятельности российской оппозиции на Западе. И если следовать этой логике, то соответствующий и весьма неутешительный для российской оппозиции вывод напрашивается сам собой. Мало того, что переругались накануне, так еще и перед Вашингтоном выставились в свете, вызывающем там депрессию.

26.04.2011.