Буйные фантазии лидеров ПНС

Попытки «Партии народной свободы» убедить окружающих в своем «политическом весе» вновь ознаменовались своей абсурдностью.

Разгулявшаяся фантазия

Речь идет о трактовке оппозиционерами опроса общественного мнения, проведенного среди жителей Москвы, среди которых нашлись те, кто подержал бы «Партию народной свободы», если бы выборы в федеральный парламент состоялись бы в ближайшее воскресенье. Из 509 опрошенных респондентов столицы 9% от числа определившихся согласились бы проголосовать за ПНС. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 5% (пяти процентов). И вот на основании опроса только москвичей, лидеры ПНС сделали вывод космических масштабов и космической же странности. Как радостно написал в своем блоге один из лидеров ПНС Владимир Милов, «у Партии народной свободы - парламентский рейтинг». Следом он развил свою фантастическую мысль: «Ну а по итогам агитационной кампании, думаю, 15-20% в Москве для нас - абсолютно реальная цель» - сформулировал Милов.
По его мысли, «преодоление 7%-ного барьера и формирование крупной фракции в Госдуме для Партии народной свободы - реальность в том случае, если нашу партию зарегистрируют» - поведал Милов. «Так что Минюсту на заметку: вопрос о регистрации Партии народной свободы - это не какая-то там ерунда, это вопрос об участии или неучастии в выборах партии с парламентским рейтингом» - объявил Милов. И размахнулся еще шире: «Я думаю, что можно вести речь о фракции в 35-50 человек», - заверил Милов.

Перепутали себя с КПРФ и ЛДПР

Владимир Милов явно перегнул палку и над партией стали подсмеиваться. Как любит приговаривать Владимир Рыжков: «есть теория, а есть жизнь». Так вот в жизни перспективы «Партии Народной свободы», мягко говоря, туманны. И объявлять свою организацию «партией с парламентским рейтингом» на основе опроса 509 человек, проведенного в одном, пусть и столичном мегаполисе, – или грубейшая ошибка, или намеренное введение в заблуждение общественности. Господин Милов явно не представляет о чем говорит. Исторически сложилось так, что в Москве и Санкт-Петербурге, партии либерального толка получали с виду достойный процент. Однако вклад жителей Москвы и Питера гасился волеизъявлением остальной России – от Владивостока до Калининграда, низводя представительство либералов-западников в Думе до минимума. Так было даже тогда, когда сами же демократы считали выстроенную ими систему выборов «демократичной». Для того чтобы сформировать сколь-нибудь заметную депутатскую группу в Думе им приходилось строить всевозможные альянсы, с участием пары десятков человек, что называется, «скребя по сусекам».
Милов же объявил о реальной возможности провести в Госдуму аж «35-50 человек». Для этого ПНС надо или стать ЛДПР образца 1993 года, или КПРФ- 1995 года. Вот тут-то, даже отсекая финансы, становится понятно, что у ПНС нет ресурсов к подобному прорыву. Как, впрочем, не было их в годы «цветущей демократии». Результат СПС (8%), полученный в 1999 году – не в счет, это другая история. Он был получен не на противостоянии с властью, чем сейчас занимается ПНС, а совсем, наоборот – на проявлении готовности к сотрудничеству с Владимиром Путиным. А ныне солидер ПНС Борис Немцов может предъявить лишь два провала в 2003 и 2007 году, и, соответственно, политический трупик партии, которая резво рванув в 1999 году, но, увы, не выдержала темпа.

«Абсолютно выдуманная цифра…»

Привыкшие в канун всевозможных выборов к подобным фантазиям политологи, само собой, не разделяют одухотворенности и оптимизма Владимира Милова и его, так сказать, коллег по партии. У демократов это давняя болезнь – заявлять о себе лучше, чем они есть на самом деле. История выборов в новой России помнит заявления и о «15%» и о «17%» голосов. На деле громкие рассказы оборачивались провалом. «Мечтать не вредно, - прокомментировал «Труду», аппетиты либералов глава комиссии ОП РФ по развитию гражданского общества политолог Иосиф Дискин. «Не понятно, как пять-то процентов голосов набрать, чтобы получить два места, а не только, чтобы большую фракцию» - иронизирует эксперт. А заведующий кафедрой общей политологии ГУ-ВШЭ Леонид Поляков считает, что в качестве радикальной, «революционно–демократической фракции» ПНС «может пытаться побороться за 2-3 процента». «Видимо это максимум, который они смогут отобрать у всех остальных либеральных партий, таких как «Яблоко», как реформированное «Правое дело», - отмечает политолог. «Нет никаких социологических данных, которые бы позволяли претендовать им на 15-25%, - говорит генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности (СМЭБ) Константин Симонов. - Это абсолютно выдуманная цифра».

Регистрация ПНС = путь на политическую свалку

О том, что фантазии лидеров ПНС разыгрались преждевременно, напомнили и другие аналитики. «Ещё во время регистрации региональных отделений и учредительных собраний с мест местные СМИ сообщали о многочисленных нарушениях, которые допускались при регистрации первичных отделений в регионах, что в соответствии с законодательством необходимо для регистрации партии на федеральном уровне. Например, следовали заявления, что количество людей, присутствовавших на этих собраниях, было гораздо меньше, чем того требует законодательство», - таковы наблюдения Павла Салина из Центра политической конъюнктуры России. По его оценке лидеры ПНС «преувеличивает возможности своей еще не зарегистрированной партии».
Впрочем, даже если помечтать и представить, что ПНС получит вожделенную регистрацию и даже сумеет дойти до выборов, то смешной финал для ПНС вполне предсказуем. Не зря же в повестке дня ПНС вопрос о том, «что мы будем делать, если нас зарегистрируют» вполне, кстати, красноречиво заменен на выработку плана «на случай отказа в регистрации». Прозе говоря, лидеры ПНС прекрасно понимают, что в случае регистрации ответ «пойдем на выборы» равносилен похоронам очередного прожекта.

30.05.2011.